-ZAINABUN-HARUN AHMAD

PUTUSANNOMOR : 55/ Pdt.G / 2014 / PN.Mrb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ZAINABUN, Umur 45 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Alamat diJalan Sersan Zuraida, RT 11 Desa SekarMengkuang, Kec. Limbur Lubuk Mengkuang, Kab.Bungo, dalam hal ini diwakili kKuasanyayaituMASRIZAL, S.H.

Bahwa penggugat (ZAINABUN) mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dari Tergugat(HARUN AHMAD), dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaTergugat (HARUN AHMAD) dengan nomor Sertifikat No. 351;2.

Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebut karenaSertifikat Hak Milik No. 351 masih atas nama HARUN AHMAD(Tergugat) maka guna untuk kepengurusan balik nama Sertifikat/Perolehan Hak atas tanah tersebut dari Tergugat (HARUN AHMAD)kepada Penggugat (ZAINABUN), maka Penggugat mengajukangugatan perdata kepada Tergugat yaitu HARUN AHMAD kePengadilan Negeri Muara Bungo tetapi Tergugat yaitu HARUNAHMAD sudah tidak diketahui lagi keberadaannya atau alamatnyasudah tidak jelas lagi.Bahwa berdasarkan

Menyatakan tanah hak milik dengan Nomor Sertifikat 351 adalah sahmilik Penggugat (ZAINABUN);4. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapat dijalankanwalaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi dan Peninjauan kembalioleh Tergugat.5.

tersebut diatas ;Menimbang bahwa hari persidangan yang telah ditentukan ternyata pihakTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untukhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum dan tidak pula ada pemberitahuan bahwa ketidakhadirannya disebabkansesuatu halangan yang sah, sehingga Tergugat harus dinyatakan tidak hadirserta perkara ini diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanPenggugat (ZAINABUN

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Bin ZAINABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ADI SAPUTRA Bin ZAINABUN

P U T US A NNOMOR : 136/Pid.B/2014/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ADI SAPUTRA Bin ZAINABUN;Tempat Lahir : Banjar Negeri;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 02 November 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Negeri Rt.006 Rw.003, Kel.BanjarNegeri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SAPUTRABin ZAINABUN, dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu) Xenia warna abuabu metalikNo.Pol.BE2579CQ No.KA MHKV1AA2JAKO77033 No Sin DP 20810beserta STNK Asli Nama M.JURUM DOLLAR;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia Warna Hitam;e Uang Tunai senilai Rp.200.000;Digunakan dalam perkara lain An.

pembelaan secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada pembelaan /permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM97/KBUMI/06/201 4;DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA Bin ZAINABUN

Mico mengatakan Motor ini motorBB dapet tadi dan kemudian terdakwa mengetahui bahwa sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam tersebut adalah barang hasil pencurian, dankemudian sepeda motor tersebut ditebus oleh pemiliknya karena masih keluargaterdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 500.000; kepada terdakwa danuang tersebut terdakwa pergunakan bersama Mico, Yahya, sobirin dan Hamzahuntuk membeli rokok dan makanan;Perbuatan ia terdakwa ADI SAPUTRA Bin ZAINABUN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Bin ZAINABUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ADRIS DASILA bin ZAINABUN DAN KAWAN

PUTUSANNomor 920 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanADRIS DASILA bin ZAINABUN ;Sukanegeri ;36 tahun/25 Desember 1976 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Inpres

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 September 2013sampai dengan tanggal 24 November 2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa ADRIS DASILA bin ZAINABUN dan HAIRUL aliasKHOIRUL ANWAR alias KACONG bin MUKRIM, pada hari Kamis tanggal 21Februari 2013 sekira jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Kelurahan Sungai Seluang,

Kemudian dikarenakan penambangan yang dilakukan mereka Terdakwatidak ada izinnya IUP, IPK atau IUPK dan berada di kawasan Hutan BukitSuharto lalu mereka Terdakwa ADRIS DASILA bin ZAINABUN danHAIRUL alias KHOIRUL ANWAR alias KACONG bin MUKRIM dilakukanpenangkapan dan alat untuk melakukan kegiatan penambangan berupaexcavator diamankan dan selanjutnya diproses lebih lanjut.Perbuatan mereka Terdakwa ADRIS DASILA bin ZAINABUN dan HAIRULalias KHOIRUL ANWAR alias KACONG bin MUKRIM sebagaimana diatur dandiancam

Kemudian dikarenakan penambangan yang dilakukan mereka Terdakwatidak ada izinnya IUP, IPK atau IUPK dan berada di kawasan Hutan BukitSuharto lalu mereka Terdakwa lalu ADRIS DASILA bin ZAINABUN danHAIRUL alias KHOIRUL ANWAR alias KACONG bin MUKRIM dilakukanpenangkapan dan alat untuk melakukan kegiatan penambangan berupaexcavator diamankan dan selanjutnya diproses lebih lanjut.Perbuatan mereka Terdakwa ADRIS DASILA bin ZAINABUN dan HAIRULalias KHOIRUL ANWAR alias KACONG bin MUKRIM sebagaimana diatur

Menyatakan Terdakwa ADRIS DASILA bin ZAINABUN dan Terdakwa IIHAIRUL alias KHOIRUL ANWAR alias KACONG bin MUKRIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa ljin Usaha Pertambangan yangSah;2.

Zainabun binti Muhammad; Hasyim bin Hamzah

ZAINABUN KURNIADI, DK VS NY. SARAHTINAH HASAN, DKK

ZAINABUN KURNIADI atau dikenal juga dengan namaNY. KAINABUN KURNIADI, bertempat tinggal di JalanBadila I Nomor 31 RT. 002 RW.005, Kelurahan Tangki,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;2. NY. TIMMERS STEMERDINK WILHEMINA CORNELIA(almarhumah) atau yang disebut juga WILHELMINACORNELIA STEMERDINK' (janda= almarhum TuanARNOLDUS HUIBERTUS TIMMERS) yang pada KTPdisebut NY. TIMMERS STEMERDINK WILM C, warganegera Belanda, bertempat tinggal di Jalan RE.

Zainabun (Kainabun)Kurniadi, dan apabila Tergugat lalai, maka dapat dilakukan oleh Penggugat ;5. Menghukum Turut Tergugat I, untuk tunduk dan taat pada putusan ini;6.

Zainabun Kurniadi atau dikenal juga dengan nama Ny.

ZAINABUN KURNIADI atau dikenal juga dengannama NY. KAINABUN KURNIADI, 2. NY. TIMMERS STEMERDINKWILHEMINA CORNELIA (almarhumah) atau yang disebut juga WILHELMINACORNELIA STEMERDINK (janda almarhum Tuan ARNOLDUS HUIBERTUSTIMMERS) yang pada KTP disebut NY.

Menyatakan Terdakwa ADI SAPUTRA Bin ZAINABUN M tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa : ADI SAPUTRA BIN ZAINABUN M

Pembanding/Penggugat : ZAINABUN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : HARUN AHMAD

ZAINABUN, DKK

ZAINABUN, bertempat tinggal di KomplekMargahayu Raya Barat Blok H2 Nomor 113, KotaBandung;2. RONALD CHRISTOFFER SILAEN, bertempat tinggal diGunung Batu Nomor 27, Kota Bandung;3. DIANA DEWI, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Bandung,beralamat di Komplek Taman Cibaduyut Indah RukoNomor 1, Kabupaten Bandung;4.

Putusan Nomor 227 PK/Pdt/2019Termohon Peninjauan Kembali Fahmi Yunus dengan Inna ST Zainabun/Raina Swasti (palsu);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 10 April 2018, tanggal 5 Juni 2018, dan tanggal 28 Juni 2018yang pada pokoknya menolak permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat

NY ZAINABUN KURNIADI atau NY. KAINABUN KURNIADI, DKK

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Biak Nomor 70 Roxy, Jakarta Pusat(10150), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari2018;Pemohon Peninjauan Kembali;1.2.Lawan:NY ZAINABUN KURNIADI atau NY.

Zainabun (Kainabun)Kurniadi, dan apabila Tergugat lalai, maka dapat dilakukan olehPenggugat dan/atau Penggugat Il;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Menghukum Turut Tergugat untuk mencatat putusan dalam perkaraa quo dalam Buku Tanah/Sertifikat Nomor 678/Ciputat serta dokumendokumen lain yang disediakan khusus untuk itu di Kantor Turut Tergugat,dan mengembalikan pencatatan/pendaftaran nama pemilik tanah padaSertifikat 678/Ciputat menjadi atas nama Penggugat , baik ataspermohonan

Zainabun(Kainabun) Kurniadi, dan apabila lalai dapat dilakukan oleh Penggugat dan/atau Penggugat II;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini diperhitungkan sejumlan Rp4.147.000,00 (empat juta seratusempat puluh tujuh ribu rupiah);9.

Zainabun (Kainabun)Kurniadi, dan apabila lalai dapat dilakukan oleh Penggugat dan/atauPenggugat II;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1979K/Pdt/2016, tanggal 31 Oktober 2016 yang telah

Zainabun Kurniadi dengan ArnoldusHuibertus Timmers, tanggal 20 Maret 1973;2. Surat Perjanjian antara Ny. Zainabun Kurniadi dengan Ny. WilhelminaCornelia Stemerdink (janda almarhum Arnoldus Huibertus Timmers),yang bertimdak untuk diri sendiri dan sekaligus sebagai kuasa dariAndrianus Johannes Timmers, tanggal 17 Januari 1985;3. Surat Kuasa dari Ny. Zainabun Kurniadi kepada Tuan ArnoldusHuibertus Timmers Nomor 14, tanggal 25 April 1973 yang dibuat dihadapan Notaris Adasiah Harahap, S.H.

Pemohon:
1.JAENAL ABIDIN
2.ZAINABUN
3.AMI
4.HAMDANI

BPR Universal Sentosa
Tergugat:
1.DARMAN
2.ZAINABUN

ZAINABUN KURNIADI, atau NY. KAINABUN KURNIADI, Dkk vs NY. SARAHTINAH HASAN, Dkk

Zainabun Kurniadi dengan alm. Ny. Timmers, yang isinya padaintinya memberi kuasa kepada Ny. Timmers untuk melakukan balik namaSertipikat Nomor 678/Ciputat dari atas nama Ny. Zainabun (Kainabun)Kurniadi menjadi atas nama Ny. Timmers apabila Ny. Timmers sudah menjadiwarganegara Indonesia, dan untuk itu Ny.

Zainabun Kurniadi tidak memerlukan persetujuan suaminya, yangmemberi kesan bahwa yang menjual adalah Ny. Kainabun", sedangkandidalilkan bahwa yang menghadap dan menjual adalah Ny. Timmers,sedangkan Ny. Zainabun Kurniadi atau dikenal juga dengan nama Ny.Kainabun Kurniadi (Penggugat !) sama sekali tidak mengetahui dibuatnyasurat keterangan mengenai hal tersebut;Halaman 5 dari 21 hal. Put.

Zainabun (Kainabun) Kurniadi hanya memperolehRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), suatu hal yang tidak mungkindilakukan oleh alm. Ny. Timmers;Bahwa dengan demikian, Tergugat (yang bekerja pada alm. Ny. Timmersbaru seumur jagung) telah berhasil dengan itikad tidak baik menguah porsiwasiat untuk keuntungan dirinya sendiri, sedangkan Ny. Zainabun(Kainabun) Kurniadi, yang berhak mendapat bagian 10% berdasarkanperjanjian dengan Tn.

Zainabun kepada Ny. Timmers setelah Ny. Timmersmenjadi Warga Negara Indonesia;Bahwa kuasa tersebut adalah lampiran perjanjian antara Penggugat dengan Ny. Timmer Warga Negara Belanda membeli tanah dan rumah yangditempatinya di atasnamakan Penggugat , karena Ny. Timmers masih berstatusWarga Negara Belanda;Halaman 18 dari 21 hal. Put. Nomor 1979 K/Pdt/2016Bahwa Ny.

ZAINABUN KURNIADI, atau NY.

ZAINABUN binti H.

Pembanding/Jaksa Penuntut : Vera Kemit.SH
Terbanding/Terdakwa : Inna ST Zainabun Binti H. Mas Mochmad R.S

ZAINABUN binti H. MAS MOCHAMAD ROMLIESOEWARSONO;Lahir di Bekasi, umur 63 tahun (15 Maret 1950), Perempuan, KebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Kebidanan, bertempattinggal di Komplek Margahayu Raya Barat Blok H.2 No. 113 Bandung;Terdakwa ditahan / berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1.

sejak tanggal 29 Mei 2013 sampaidengan tanggal 27 Juni 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Juni2013 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23Mei 2013 Nomor. 286/Pid/B/2013/PN.Bdg. yang amarnya berbunyi sebagaibefikwe = ..l.Menyatakan terdakwa INNA ST ZAINABUN

Menyatakan Terdakwa INNA ST ZAINABUN binti HMAS MOCHAMAD R.S.abersalah melakukan tindak pidana Memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dan dengan sengaja memakai surat palsu yangadapat menimbulkan kerugian bagi korban sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu Subsidair melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP dan KeduaSubsidair melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INNA ST ZAINABUN binti H.MASMOCHMAD R.S. selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradipotong tahanan sementara sementara dengan perintah Terdakwa tetap3. Menyatakan barang bukti berupa1. Satu lembar asli dan photo copy Sertifikat HGB No.2389 tanggal 14011995 an.NYRAINA SWASTI dikembalikan kepada yang berhak yaituHalaman 12 dari 18 halaman putusan No. 255/Pid/2013/PT.Bdg..

ZAINABUN bintiH.MAS MOCHAMAD ROMLIE SOEWARSONO tersebut diatassecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana : PEMALSUAN SURAT, dan DENGAN SENGAJA MEMAKAI SURAT PALSU YANG DAPATMENIMBULKAN KERUGIAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 18 halaman putusan No. 255/Pid/2013/PT.Bdg.3.

Menyatakan Terdakwa I ZAINABUN bin M. ARES, Terdakwa II FERIYANSAH, SH bin MANANI dan Terdakwa III RIFKI LISSANI alias KIKI bin M. RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ZAINABUN bin M. ARES, Terdakwa II FERIYANSAH, SH bin MANANI dan Terdakwa III RIFKI LISSANI alias KIKI bin M.

- ZAINABUN bin M. ARES;- FERIYANSAH, SH bin MANANI;- RIFKI LISSANI Als KIKI bin M. RUSLI;

Bahwa Terdakwa ZAINABUN bin M. ARES bersama sama denganTerdakwa II FERIYANSAH, SH bin MANANI dan Terdakwa Ill RIFKILISSANI Als KIKI bin M.

bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Agustus2017 BAMBANG (DPO) sms kepada Terdakwa ZAINABUN kamudimana bang, lalu Terdakwa ZAINABUN membalas saya di Pardasuka,kemudian BAMBANG (DPO) membalas kembali ya sudah nanti sayamampir, kemudian sekira jam 16.30 Wib BAMBANG (DPO) datangdengan 2 (dua) orang temannya yang Terdakwa ZAINABUN tidak kenal,Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari

dengan 2 (dua) orang temannya yangTerdakwa ZAINABUN tidak kenal, lalu BAMBANG (DPO) dan ke 2 (dua)temannya tersebut masuk ke rumah Terdakwa ZAINABUN untukberbincang bincang, kemudian ke 2 (dua) orang teman BAMBANG(DPO) tersebut pergi keluar, tidak lama kemudian BAMBANG (DPO)menawarkan Terdakwa ZAINABUN untuuk menggunakan sabu, laluBAMBANG (DPO) mengeluarkan alat hisap sabu serta 1 (satu) paketsabu, lalu Terdakwa ZAINABUN menanyakan dari mana paket sabutersebut, kemudian BAMBANG (DPO) jawab bahwa

PringsewuTerdakwa ZAINABUN, Terdakwa Il FERYANSYAH dan Terdakwa lllRIFKI telah ditangkap oleh polisi karena telah menggunakan Narkotikajenis sabusabu;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017BAMBANG (DPO) sms kepada terdakwa ZAINABUN kamu dimanabang, lalu Terdakwa ZAINABUN membalas saya di Pardasuka,kemudian BAMBANG (DPO) membalas kembali ya sudah nanti sayamampir, kKemudian sekira jam 16.30 Wib BAMBANG (DPO) datangdengan 2 (dua) orang temannya yang Terdakwa ZAINABUN tidak

ZAINABUN tidak kenal, laluBAMBANG (DPO) dan ke 2 (dua) temannya tersebut masuk ke rumahTerdakwa ZAINABUN untuk berbincang bincang, kKemudian ke 2 (dua) orangteman BAMBANG (DPO) tersebut pergi keluar, tidak lama kemudian BAMBANG(DPO) menawarkan Terdakwa ZAINABUN untuuk menggunakan sabu, laluBAMBANG (DPO) mengeluarkan alat hisap sabu serta 1 (satu) paket sabu, laluTerdakwa ZAINABUN menanyakan dari mana paket sabu tersebut, kemudianBAMBANG (DPO) jawab bahwa sabu tersebut di dapatkan dari DAVID (DPO

2.M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Dedi Hirawan bin Zainabun

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah potongan gigi;Dikembalikan kepada saksi korban ZAINABUN5. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah potongan gigi;Dikembalikan kepada saksi korban ZAINABUN;4.

memukul kepala saksi koroban ZAINABUN sampaiberkalikali dengan menggunakan tangan sebelah kanan yangmengakibatkan kepala saksi korban ZAINABUN bengkak dan memar,selanjutnya datang suami saksi koroban ZAINABUN yang bernamaMUHAMMAD SOEB dan bersama dengan anaknya yang bernamaIBRAHIM dan SITI AMINAH datang ketempat kejadian, kemudianMUHAMMAD SOEB melerainya, kemudian datang RAHMAD SHOLEHbersama dengan Kepala Desa Hinai Kanan AHMAD SOFYAN yangjuga melerai, kemudian saksi korban ZAINABUN segera melaporkanperbuatan

tidak menjawab.Bahwa tibatiba terdakwa SIT FARIDAH menyepak kaki sebelah kirisaksi korban ZAINABUN dengan menggunakan kaki kanannya sampaiberkalikali, kemudian terdakwa SIT FARIDAH menumbuk/meninjumulut saksi korban ZAINABUN ~ secara berkalikali denganmenggunakan tangannya sebelah kanan yang mengakibatkan bibirbawah saksi koroban ZAINABUN luka/berdarah.Bahwa selanjutnya terdakwa datang mendekati ZAINABUN danlangsung memukul kepala saksi korban ZAINABUN sampai berkalikaliHalaman 21 dari 32 Putusan

daun rumbia mamaku, miskin kalipun kau, namun saksikorban ZAINABUN tidak menjawab, tibatiba terdakwa SIT FARIDAHmenyepak kaki sebelah kiri saksi korban ZAINABUN dengan menggunakankaki kanannya sampaiberkalikali, kKemudian terdakwa SITI FARIDAHmenumbuk/meninju mulut saksi korban ZAINABUN secara berkalikali denganmenggunakan tangannya sebelah kanan yang mengakibatkan bibir bawahsaksi korban ZAINABUN luka/berdarah, kemudian datang terdakwa SITIMAIMUNAH langsung memukul kepala saksi korban ZAINABUN sampaiberkalikali

kau, namun saksikorban ZAINABUN tidak menjawab, tibatiba terdakwa SITI FARIDAHmenyepak kaki sebelah kiri saksi korban ZAINABUN dengan menggunakankaki kanannya sampaiberkalikali, kKemudian terdakwa SITI FARIDAHmenumbuk/meninju mulut saksi korban ZAINABUN secara berkalikali denganmenggunakan tangannya sebelah kanan yang mengakibatkan bibir bawahsaksi korban ZAINABUN luka/berdarah, kemudian datang terdakwa SITIMAIMUNAH langsung memukul kepala saksi korban ZAINABUN sampaiberkalikali dengan menggunakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan secara hukum bahwa istri Pemohon bernama Dra ZAINABUN telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2018 Dusun I Kampong Nangka Desa Kepala Sungai, disebabkan karena sakit,;

3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian istri Pemohon bernama Dra ZAINABUN dalam Daftar Tambahan Kematian untuk golongan WNI yang sedang berjalan untuk itu;

4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa istri Pemohon yang bernama Dra ZAINABUN tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2018 di Dusun KampongNangka Desa Kepala Sungai karena sakit;3. Bahwa akibat kelalaian pemohon, kematian istri pemohon sampai saatini belum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat.4.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan kematian orang tua pemohon yang bernamaDra ZAINABUN dalam Daftar Tambahan Kematian untuk golonganpribumi yang berjalan untuk itu.4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205074406470001 atas namaDra ZAINABUN, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Capil,Kabupaten Langkat. (bukti P2) ;3. Foto Copy Surat Kematian No.470597/KS/2018 tertanggal 18 Agustus2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Kepala Sungai, menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 atas nama Dra ZAINABUN,telah meninggal dunia didusun kampong nangka, disebabkan karenasakit. (bukti P3) ;4.

Bahwa T SAMSUL BAHRI dan Dra ZAINABUN menikah pada tahun 1994dan mempunyai 2 (dua) orang anak sebagaimana keterangan saksi danbukti surat P4.

bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksisaksi adalah benar istri Pemohon yang bernama DraZAINABUN telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2018 di Dusun Kampong Nangka Desa Kepala Sungai, disebabkan karena sakit, sehinggaPengadilan Negeri Stabat berwenang menetapkan permohonan Pemohontersebut, karena kematian Dra ZAINABUN sudah melawati waktu 30 (tigapuluh) hari dan tidak dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil (Pasal 44 ayat (1) Undang Undang R.

Ghazali bin Cut Nie pada tanggal 19 Maret 2019, Akibat Sakit;

1. Zainabun Ahmad binti Ahmad ( Istri/Pemohon I );
2. Zuraidah binti Ghazali ( Anak Kandung/Pemohon II ) ;
3. Fauzah binti Ghazali ( Anak Kandung/Pemohon III );

Bahwa Zainabun binti Toho adalah istri sah yang pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Saleh bin Derani, padatanggal tahun 1939, sebagaimana berdasarkan Surat KeteranganNikah Nomor 062/SKN/VI/2020, yang ditandatangani oleh LurahPeranap dan diketahui oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Peranap, tertanggal 29 Juni 2020;2.

Bahwa Zainabun binti Toho telah meninggal dunia dikarenakansakit, pada tanggal 18 Juni 2020, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 025/SKM/V1/2020, tertanggal 26 Juni 2020, yangyang ditandatangani oleh Lurah Peranap;3. Bahwa suami Zainabun binti Toho yang bernama Saleh binDerani telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 1984karena sakit, Sesuai dengan bukti Surat Kematian No.031/SKM/VII/2020, tertanggal 07 Juli 2020 yang ditandatangani olehLurah Peranap;4.

Bahwa pernikahan Zainabun binti Toho dengan Saleh bin Derani,telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :a. Yusnah Alias Yusnani binti Saleh,b Norma binti Saleh,Cc Sukemi binti Saleh,d. Dasimah binti Saleh,e Aswani binti Saleh.HIm. 2 dari 6 Him. Penetapan No.86/Pdt.P/2020/PA.Rgt5.

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan ahli waris dari Zainabun binti Toho dan jugamengurus pencairan dana di Bank Riau seperti yang tertera di bukuRekening Bank Riau dengan Nomor Rekening 1572102525 a.nZainabun. Hj. Serta untuk keperluan mengurus surat menyuratlainnya. Untuk itu Pemohon memohon untuk ditetapkan ahli warisyang mustahak dari Zainabun binti Toho sesuai Hukum Waris Islam.8.

Aswani binti Saleh (Anak Perempuan Kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Zainabun binti Toho;3.

Zainabun Binti Basyah pada tanggal 20 Juli 2016 karena sakit;

1. Ir.Teuku Mufizar;
2. Syamsul Rizal, SH;
3. Dra.

   Zainabun Binti Basyah akibat sakit diKomplek perumahan Cot Irie Gampong Gla Deah Kecamatan KruengBarona Jaya, Aceh Besar;2. BahwaAyah Pemohon bernama T. Abdullah Rahmany juga telah meninggaldunia pada tahun 2003 dan dikebumikan di Desa Khaju Aceh Besar;3. Bahwa Dari perkawinan almarhumah HJ. Zainabun Binti Basyah denganSuami Alm. T.

   Zainabun,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.6);B. Saksi:1. T. Mulyadibin T.

   Zainabun Binti Basyah sudah meninggal dunia + 7 bulanyang lalu, karena sakit; Bahwa suami dan kedua orang tua Almarhumah HJ. Zainabun BintiBasyah telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhumah HJ.Zainabun Binti Basyah ; Bahwa semasa hidupnya HJ. Zainabun Binti Basyah menikah hanyasatu kali yaitu dengan T. Abdullah Rahmany, dan sampai saatmeninggalnya HJ. Zainabun Binti Basyah dengan T.

   Zainabun Binti Basyah sudah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2016 karena sakit;Bahwa suami dan kedua orang tua Almarhumah HJ. Zainabun BintiBasyah telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhumah HJ.Zainabun Binti Basyah ;Bahwa semasa hidupnya HJ. Zainabun Binti Basyah menikah hanyasatu kali yaitu dengan T. Abdullah Rahmany, dan sampai saatmeninggalnya HJ. Zainabun Binti Basyah dengan T.

   Zainabun Binti Basyah telah menikah dengan T. AbdullahRahmany dan telah dikaruniai 3 orang anak kandung yakni Ir.Teuku Mufizar,Syamsul Rizal, SH, Dra dan Cut Roslina; Bahwa HJ. Zainabun Binti Basyah telah meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2016 karena sakit ; Bahwa suami, ayah dan ibu kandung HJ. Zainabun Binti Basyah telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa HJ. Zainabun Binti Basyah selama hidupnya hanya menikah satukali yaitu dengan T.