Ditemukan 9 data
ANDI SUSANTO
24 — 7
Musi rawas pada tanggal 23 Mei 1987 .yang bulan lahir April benarnya Juni dan nama orang Tua SOPIAN yang sebenarnya SOFIAN dan ZAINUNA yang sebenarnya ZAINONA
- Memerintahkan kepala kantor disduk capil kab. Musi rawas untuk mencatat perihal sesuai dengan ketentuan perundang-undang yang berlaku
- Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
./1988 yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kab.Musi rawas pada tanggal 23 mei 1987 bulan lahir APRIL yang benarnyaJUNI dan nama orang tua SUPIAN yang sebenarnya SOFIAN danZAINUNA yang sebenarnya ZAINONA Bahwa pemohon berkeinginan supaya kesalahan bulan lahir dannama orang tua pemohon dapat diperbaiki oleh kantor disduk capil kab.Musi rawas Bahwa akta kelahiran pemohon tersebut akan digunakan untukmengurus berbagai kepentingan.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, pemohon
Musi rawas padaHalaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.P/2019/PN LIgtanggal 23 mei 1987 bulan lahir APRIL yang benarnya JUNI dan namaorang tua SUPIAN yang sebenarnya SOFIAN dan ZAINUNA yangsebenarnya ZAINONA Bahwa pemohon berkeinginan supaya kesalahan bulan lahir dannama orang tua pemohon dapat diperbaiki oleh kantor disduk capil kab.Musi rawasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidakkeberatan.2.
Musi rawas padatanggal 23 mei 1987 bulan lahir APRIL yang benarnya JUNI dan namaorang tua SUPIAN yang sebenarnya SOFIAN dan ZAINUNA yangsebenarnya ZAINONA Bahwa pemohon berkeinginan supaya kesalahan bulan lahir dannama orang tua pemohon dapat diperbaiki oleh kantor disduk capil kab.Musi rawasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidakkeberatan.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat
Musi rawas pada tanggal 23 Mei 1987 yangbulan lahir April benarnya Juni dan nama orang Tua SOPIAN yang sebenarnyaSOFIAN dan ZAINUNA yang sebenarnya ZAINONA;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah beralasanhukum atas Permohonan Pemohon tentang memperbaiki bulan lahir dan namaorang tua pada akta kelahiran pemohon yaitu. akta kelahiran NoHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.P/2019/PN LIg9348/Disp./1988 yang dikeluarkan oleh kepala kantor diduk capil kab.
Musi rawas pada tanggal 23 Mei 1987 yang bulan lahirApril benarnya Juni dan nama orang Tua SOPIAN yang sebenarnya SOFIANdan ZAINUNA yang sebenarnya ZAINONA, sehingga Pengadilan berpendapatbahwa permohonan cukup beralasan hukum dan tidak bertentangan denganPeraturan perundangundangan yang berlaku dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon adalah untukkepentingan Pemohon dan sebagaimana pertimbangan di atas telahdinyatakan dikabulkan, maka Pemohon dibebani untuk membayar biayapermohonan
Rizana dewi
20 — 3
mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja, tanggal 13 September 2018 di bawah Nomor 164/Pdt.P/2018/PN Bta,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama RIZANA DEWI, dilahirkan di Sukanegara, padatanggal 6 Januari 1990 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung), yang masing masing bernama ZAWAWI dan ZAINONA
10 — 1
Zainona);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
rustam effendy zen
20 — 3
Zainona untuk mengambil tabungan atau mengklaim deposito di Bank BNI Lubuklinggau dikarenakan adalah untuk membiayai kebutuhan hidup pemohon dan adik-adik Pemohon;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
25 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Budi Utomo bin Suyatno) terhadap Penggugat (Nyimas Zainona binti Kemas M. Saman);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 1
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Siti Zainona binti Wagiman dan Nidia Tri Agustini bintiAkung Budianto, menerangkan di bawah sumpahnya
54 — 8
Pertamina RU II tersebut dan masuk ke arah parit paman.Sesampainya di parit paman terdakwa menuju ke kedai yang sudah tutup milik saksiZainona yang berada di tepian parit paman tersebut untuk membeli rokok sementaraANTO dan SIS masih mengikat pompong atau perahuBahwa setelah terdakwa membeli rokok di kedai saksi Zainona, terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor meninggalkan parit paman tersebut.
34 — 22
Zainona telah menyangkal tanda tanganya dalam gambarpeta situasi tanah Versi Tebanding / Penggugat, keterangan saksi tersebut tidakdimuat dalam berita acara persidangan serta pertimbangan Hakim dalam putusantersebut, sehingga bukti surat tersebut diduga palsu.26Bahwa alat bukti P.1, P.2. dan P.3. bukan merupakan Akte Otentik sebagai dasarpemilikkan tanah sengketa. Dengan demikian Terbanding / Penggugat tidakdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya;3.
Terbanding/Penggugat : SUTIKNO
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIK HIRAWAN, Dkk
79 — 78
PemohonEksekusi 23 dan selanjutnya disebut Turut Terbanding 4,semula Terlawan 23 ;Zainona. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatAriyanto.tinggal di Perum Griya Permata Blok C No. 71 RT/ RW. 011/ 009Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sahulung Kota Batam.d/h.