Zairullah alias Nyanya bin Salindri dan terdakwa III. M. Ali Akbar Haruddin alias Akbar bin M.

Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
1.MAULANA Alias LANA Bin ABDUL HADI
2.ZAIRULLAH Alias NYANYA Bin SALINDRI
3.M. ALI AKBAR HARUDDIN Alias AKBAR Bin M. HASANNUDIN

ZAIRULLAH Als NYANYA,terdakwa Il.

ZAIRULLAH AlsNYANYA, dan Sdr. MAULANA.Peranan Sdr. MAULANA dan Terdakwa masuk ke dalam gudang mesin terkuncidan merusak kunci gemboknya dan mengambil minyak jenis solar yang ada didalamnya dan untuk peran Sdr. ZAIRULLAH Als NYANYA dan terdakwamenunggu diluar dan mengambil jerigen yang berisi solar tersebut yangterdakwa dan Sdr.

ZAIRULLAH Als NYANYA dan terdakwa dan Sdr.

LANA BinABDUL HADI, terdakwa ZAIRULLAH Alias NYANYA Bin SALINRI dan terdakwaM. ALI AKBAR HARUDDIN Alias AKBAR M.

ZAIRULLAH AZHAR, berikut Lampiran I : KEPUTUSAN BUPATI TANAH BUMBU Nomor : 545/39/KP/D.PE tanggal 18 JULI 2007 LAMPIRAN DAFTAR KOORDINAT Nama Perusahaan : PT. JHONLIN BARATAMA, yang ditandatangani oleh BUPATI TANAH BUMBU H. ZAIRULLAH AZHAR dan PETA WILAYAH KUASA PERTAMBANGAN, diperuntukkan bagi : PT.

ZAIRULLAH AZHAR, berikut Lampiran I : KEPUTUSAN BUPATI TANAH BUMBU Nomor : 545/61-EX/KP/D.PE Tanggal 31 Oktober 2008, LAMPIRAN DAFTAR KOORDINAT Nama Perusahaan : PT. BATUBARA NAGAN RAYA yang ditandatangani oleh BUPATI TANAH BUMBU H. ZAIRULLAH AZHAR dan PETA WILAYAH KUASA PERTAMBANGAN, Diperuntukkan bagi : PT.

ZAIRULLAH AZHAR, berikut Lampiran I : KEPUTUSAN BUPATI TANAH BUMBU Nomor : 545/35-EX/KP/D.PE Tanggal 4 Agustus 2008, LAMPIRAN DAFTAR KOORDINAT Nama Perusahaan : PT. MITRA JAYA ABADI BERSAMA yang ditandatangani oleh BUPATI TANAH BUMBU H. ZAIRULLAH AZHAR dan PETA WILAYAH KUASA PERTAMBANGAN, Diperuntukkan bagi : PT.

ZAIRULLAH AZHAR. 5.76. Asli KEPUTUSAN BUPATI TANAH BUMBU NOMOR 142 TAHUN 2004 TENTANG PEMBENTUKAN TIM PENYUSUN TATA RUANG WILAYAH (RTRW) KABUPATEN TANAH BUMBU, Tanggal 21 Juni 2004 dan Lampiran I dan Lampiran II Keputusan Bupati Tanah Bumbu NOMOR 142 TAHUN 2004 tanggal 21 JUNI 2004 yang ditandatangani oleh BUPATI TANAH BUMBU H. ZAIRULLAH AZHAR. 5.77.

ZAIRULLAH AZHAR. 5.78. Asli KEPUTUSAN BUPATI TANAH BUMBU NOMOR 164 TAHUN 2005 TENTANG PENGANGKATAN PEJABAT SEMENTARA KEPALA DESA PENYOLONGAN KECAMATAN KUSAN HILIR KABUPATEN TANAH BUMBU, Tanggal 9 September 2005, yang ditandatangani oleh BUPATI TANAH BUMBU H. ZAIRULLAH AZHAR. 5.79.

ZAIRULLAH AZHAR,berikut Lampiran I : KEPUTUSAN BUPATI TANAH BUMBU Nomor :545/39/KP/D.PE tanggal 18 JULI 2007 LAMPIRAN DAFTAR KOORDINATNama Perusahaan : PT. JHONLIN BARATAMA, yang ditandatangani olehBUPATI TANAH BUMBU H. ZAIRULLAH AZHAR dan PETA WILAYAHKUASA PERTAMBANGAN, diperuntukkan bagi : PT.

ZAIRULLAH AZHAR.

M ZAIRULLAH AZHAR pembanding.2 5 (lima) buah tanda tangan ZAIRULLAH AZHAR yang terdapat pada 1(satu) bendel Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor : 545/61EX/KP/D.PE Tentang Perpanjangan Pemberian Kuasa Pertambangan Eksploitasi(TB.04 NOPPR 127) kepada PT.

ZAIRULLAH AZHAR, berikutLampiran I : KEPUTUSAN BUPATI TANAH BUMBU Nomor : 545/39/KP/D.PEtanggal 18 JULI 2007 LAMPIRAN DAFTAR KOORDINAT Nama Perusahaan :PT. JHONLIN BARATAMA, yang ditandatangani oleh BUPATI TANAHBUMBU H. ZAIRULLAH AZHAR dan PETA WILAYAH KUASAPERTAMBANGAN, diperuntukkan bagi : PT.

ZAIRULLAH AZHAR.83 Asli KEPUTUSAN BUPATI TANAH BUMBU NOMOR 51 TAHUN 2008TENTANG PEMBERHENTIAN PEJABAT KEPALA DESA DANPENGANGKATAN KEPALA DESA SARIMULYA KECAMATAN MANTEWEKABUPATEN TANAH BUMBU, Tanggal 13 Februari 2008, yang ditandatanganioleh BUPATI TANAH BUMBU H. ZAIRULLAH AZHAR.

tinggal;se Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon bahwa adapermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkansikap Termohon yang tidak menghargai pemberian orang tua Pemohonyaitu orang tua Pemohon membuat sebuah rumah untuk Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat rumah yang dibuatkan orangtua Pemohon tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Zairullah

ikrar talak di depan persidangan, dan ikrar talakdapat dilaksanakan apabila isteri tidak keberatan atas suami yang tidakmembayar kewajiban tersebut pada saat di dalam persidangan;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA MtpNafkah 1 (satu) orang anak:Menimbang, bahwa di dalam persidangan diperoleh fakta bahwa 1(satu) orang anak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi saat ini diasuh oleh TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang bernama Muhammad Zairullah

Azhar,dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menuntut mengenai nafkahwajib setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), sehinggaMajelis Hakim wajiod mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai biaya nafkah1 (satu) orang anak bernama Muhammad Zairullah Azhar, yang akanditetapkan, berdasarkan pertimbangan bahwa saat ini anak PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi yang bernama Muhammad Zairullah Azhar masih berusia lebihkurang 1 tahun 11 bulan

Mengenai tentang besarnya nafkah untuk 1 (Satu) orang anakdimaksud yang bernama Muhammad Zairullah Azhar, sesuai dengankebutuhan anak dan penghasilan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisebagai ayah, maka nafkah 1 (satu) orang anak dimaksud yang bernamaMuhammad Zairullah Azhar yang harus dibayar oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi setiap bulannya kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya yang memeliharadan mengasuh 1 (satu) orang anak dimaksud yang bernama MuhammadZairullan

Oleh karena itu, untuk kepentingan terbaik anak (best interest of thechild), Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandung dari 1Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp(satu) orang anak dimaksud yang bernama Muhammad Zairullah Azhar dapatmengunjung!

ZAIRULLAH SAPUTRA berserta kuncinya.

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Sitti HafifaH 2.Zairullah

pernikahan tersebut ialah Muhammad Tunyatidengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Toyyip sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Sitti HafifaH 2.Zairullah

Nomor 1159/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Sitti HafifaH 2.Zairullah 3.

Menetapkan anak bernama Afrizal Bin Zainuddin B, umur 10 tahun, Dian Mutia Binti Zainuddin B, umur 9 tahun dan Abil Zairullah Bin Zainuddin B, umur 6 tahun berada di bawah hadhamah/pemeliharaan Penggugat (Jamaliah Binti Karim);5.

Abil Zairullah umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai 6tahun saja setelah itu mulai cekcok dan ributribut, puncak keributan danpertengkaran terjadi pada tahun 2013 karena Tergugat jarang pulang kerumahitupun setahun sekali pada setiap 27 Ramadhan setelah 3 hari kemudianTergugat pergi lagi;Bahwa akibat sering terjadi percekcokkan yang terus menerus adalah sebagaiberikut :1. Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah;2.

116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 13 dari 18Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatan perceraianjuga ada mengajukan gugatan tentang haki asuh anak serta biaya pemeliharaananak anaknya yang bernama Aldi Kadafi umur 12 tahun, Afrizal umur 10 tahun,Dian Mutia umur 9 tahun dan Abil Zairullah

Gugatan mana telahdiajukan sesuai dengan ketentuan pasal 86 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989, oleh dan karena itu formilnya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam bahwa bila terjadi perceraian maka anak yang belummumaiyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan ternyata bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Afrizal, Dian Mutia dan Abil Zairullah belum berumur 12 (dua belas) tahun

Menetapkan anak bernama Afrizal Bin TERGUGATB, umur 10 tahun, DianMutia Binti TERGUGATB, umur 9 tahun dan Abil Zairullah Bin TERGUGATB,umur 6 tahun berada di bawah hadhamah/pemeliharaan Penggugat(PENGGUGAT Binti Karim);.

Pemohon dengan pemohon II adalahsuami istri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandungnya yang bernama PAHRIZON EFFENDY; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahannya di rumah orang tua Pemohon yaitu rumah BapakYunus; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh M.Yusuf Arifin dan Zairullah

YUSUF dan ZAIRULLAH;Bahwa ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut jugadihadiri oleh P3N yang benama M.

Yusuf dan Zairullah, sedangkan mas kawinnya berupa emasY% suku dan sudah dibayar tunai;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah yang bernama M.

Zairullah Azhar berumur 6 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 6 tahun 1 bulan, sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antara lain:3.1. Tergugat sering keluar malam mencari hiburan bersama temantemannya,seperti nongkrong di pos ronda dan ke warung remangremang;3.2.

Zairullah Azhar berumur 6tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 6 tahun 1 bulan, sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain:1. Tergugat sering keluar malam mencari hiburan bersama temantemannya, seperti nongkrong di pos ronda dan ke warung remangremang;2.

Zairullah Azhar berumur 6tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 6 tahun 1 bulan, sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat danTergugat teruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain:1. Tergugat sering keluar malam mencari hiburan bersama temantemannya,seperti nongkrong di pos ronda dan ke warung remangremang;2.

Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Zairullah Azhar bin Mufid Fadli Mahmudi, minimal sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun dengan penambahan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan;

4.

tinggal;se Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon bahwa adapermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkansikap Termohon yang tidak menghargai pemberian orang tua Pemohonyaitu orang tua Pemohon membuat sebuah rumah untuk Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat rumah yang dibuatkan orangtua Pemohon tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Zairullah

dibayar sebelum mengucapkan ataudibayar saat mengucapkan ikrar talak di depan persidangan, dan ikrar talakdapat dilaksanakan apabila isteri tidak keberatan atas suami yang tidakmembayar kewajiban tersebut pada saat di dalam persidangan;Nafkah 1 (satu) orang anak:Menimbang, bahwa di dalam persidangan diperoleh fakta bahwa 1(satu) orang anak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi saat ini diasuh oleh TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang bernama Muhammad Zairullah

Azhar,dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menuntut mengenai nafkahwajib setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), sehinggaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA MtpMajelis Hakim wajib mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai biaya nafkah1 (satu) orang anak bernama Muhammad Zairullah Azhar, yang akanditetapkan, berdasarkan pertimbangan bahwa saat ini anak PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi yang bernama Muhammad Zairullahn

Mengenai tentang besarnya nafkah untuk 1 (Satu) orang anakdimaksud yang bernama Muhammad Zairullah Azhar, sesuai dengankebutunhan anak dan penghasilan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisebagai ayah, maka nafkah 1 (satu) orang anak dimaksud yang bernamaMuhammad Zairullah Azhar yang harus dibayar oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi' setiap bulannya kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya yang memeliharadan mengasuh 1 (satu) orang anak dimaksud yang bernama MuhammadZairullan

Oleh karena itu, untuk kepentingan terbaik anak (best interest of thechild), Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandung dari 1(satu) orang anak dimaksud yang bernama Muhammad Zairullah Azhar dapatmengunjung!

ZAIRULLAH Alias JUMADI Bin WAHIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Nafkah anak yang bernama Zairullah Vian Rizki Pratama bin Ismail minimal sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;

3.2.Mut'ah sebesar Rp.5.700.000,- ( lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 5tahun 5 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1orang anak bernama Zairullah Vian Rizki Pratama, lahir tanggal 04022010;3.

Nafkah anak yang bernama Zairullah Vian Rizki Pratama bin Ismailminimal sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulansampai anak tersebut dewasa:3.2. Mut'ah sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;4.

sebagai berikut:Bahwa, Saksi anak kandung Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Mei 1987.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di PurukCahu dan juga sebagai tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Anshori,Muhammad Jaswan, Ahmad Rayhan, Muhammad Zairullah

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Anshori,Putusan No. 282/Pdt.G/2019/PA Plk, hal. 11 dari 26 halamanMuhammad Jaswan, Ahmad Rayhan, Muhammad Zairullah dan NazlaHalimatus Sadiyah. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak rukun dantidak harmonis lagi. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi sudah lebih sejak awal tahun 2019.

Bahwa Tergugat dengan Pengggugat adalah pasangan suami isteri yangsah.Putusan No. 282/Pdt.G/2019/PA Plk, hal. 13 dari 26 halamanBahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di PurukCahu dan juga sebagai tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukundan harmonis dan dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Anshori,Muhammad Jaswan, Ahmad Rayhan, Muhammad Zairullah

kenal dengan Penggugatsejak Penggugat menikah dengan Tergugat.Bahwa Tergugat dengan Pengggugat adalah pasangan suami isteri yangsah.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di PurukCahu dan juga sebagai tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukundan harmonis dan dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Anshori,Muhammad Jaswan, Ahmad Rayhan, Muhammad Zairullah

RIDHA ANSYARIdan MUHAMMAD FAHMI ZAIRULLAH;Menimbang bahwa dari bukti P4 terbukti bahwa anak lakilaki pemohon yangbernama M. RIDHA AMRULLAH lahir tanggal 12 April 1997 adalah anak dariPemohon dan Zainuddin;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi yang menerangkan bahwa anakpertama pemohon yang bernama M.

Iceu Sukwati Nirmala binti Rohim Marta Sujana) terhadap anak laki-laki bernama Abdul Aziz Zairullah bin Juhaeriah yang lahir di Rangkasbitung tanggal 23 September 2011;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Kurniawan bin Zairullah) terhadap Penggugat (Devi Firdayanti binti Muham );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Zairullah Azmi bin Aliansyah Dahlan ) terhadap Penggugat (Zaitun Adni binti Saipuddin Rais );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur dan Kecamatan Banjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zairullah bin Ibrahim Malim) dengan Pemohon II (Dewi Purnama binti Sariman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1989, di Kampung Lampahan Barat Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Zairullah bin IbrahimMalim) dengan Pemohon II (Dewi Purnama binti Sariman) yangdilaksanakan pada tanggal 06 bulan April tahun 1989 di KampungLampahan Barat, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener MeriahProvinsi Aceh;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zairullah binIbrahim Malim) dengan Pemohon II (Dewi Purnama binti Sariman)yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1989, di Kampung LampahanBarat Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah; 3.

Saksi ZAIRULLAH di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa kenal Penggugat sejak tahun 2015 yakni sejak saksi pindah tugaske Martapura dan tinggal di Asrama yang berdekatan dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat istri Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tepatnya Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat melakukan gugatan cerai kepadaTergugat karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2013 dan saat ini

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalildalil Penggugat beralasan hukum sehingga gugatan Penggugat harusdikabulkan ataukah gugatan Penggugat tidak beralasan hukum sehingga gugatanPenggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P11Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN MtpPage 6 of 14dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaknisaksi RATNO SAPUTRA dan saksi ZAIRULLAH