Sby. tanggal 02 Juli 2013 sekedar mengenai amar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAKHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primair dan Subsidair, oleh karenanya haruslah dinyatakan dibebaskan ;- Menetapkan Terdakwa ACHMAD ZAKHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Yang Mengakibatkan Meninggalnya Seseorang

ACHMAD ZAKHI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD ZAKHI ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 26 Januari 1969 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL.

Kematian disebabkan luka tusuk pada dada kanan dan punggung yangmenyebabkan perdarahan hebat ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD ZAKHI, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengajamerampas nyawa orang lain. Diancam, yaitu seorang lakilaki bernama Sdr.MOCH.

Kematian disebabkan luka tusuk pada dada kanan danpunggung yang menyebabkan perdarahan hebat ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD ZAKHI, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan Subsidair tersebut diatas, dengan sengajamerampas nyawa orang lain.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAKHI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana" dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD ZAKHI dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;3.

Sby. tanggal 02 Juli 2013 sekedar mengenaiamar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAKHI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan pada dakwaan Primair dan Subsidair, olehkarenanya haruslah dinyatakan dibebaskan ;Menetapkan Terdakwa ACHMAD ZAKHI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiyaanYang Mengakibatkan Meninggalnya Seseorang ;Menghukum oleh karena

Menyatakan anak yang bernama MOCHAMAD NIZAR ZAKHI Bin SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada anak yang bernama MOCHAMAD NIZAR ZAKHI Bin SUTRISNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Kutoarjo dan wajib latihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MOCHAMAD NIZAR ZAKHI Bin SUTRISNO

Bin SUTRISNOsedang bersama saksi Daffa (penuntutan terpisah) sedang berada diwarung makan Ora Umum Cilacap, kemudian Anak MOCHAMADNIZAR ZAKHI Bin SUTRISNO diajak ke Purwokerto untuk mengambiltembakau Ganesha dan Anak MOCHAMAD NIZAR ZAKHI BinSUTRISNO mengiyakan. pada keesokan harinya yakni Hari Senintanggal 16 April 2018 sekira jam 15.00 wib Anak MOCHAMAD NIZARZAKHI Bin SUTRISNO mendatangi rumah saksi Daffa, kemudianurunan uang Anak MOCHAMAD NIZAR ZAKHI Bin SUTRISNO sebesarRp. 40.000, (empat puluh

Dan keesokan harinya yakni padahari Selasa tanggal 17 April sekira jam 09.00 wib, Anak MOCHAMADNIZAR ZAKHI Bin SUTRISNO dan saksi Daffa pulang kembali keCilacap.

Dan uang dari hasil penjualan tersebutdipegang oleh saksi Daffa dan keuntungannya dibagi 2 (dua) antarasaksi Daffa dengan Anak MOCHAMAD NIZAR ZAKHI Bin SUTRISNO.Hingga akhirnya Anak MOCHAMAD NIZAR ZAKHI Bin SUTRISNO dansaksi Daffa beserta barang bukti berupa 26 (dua puluh enam) batangrokok tembakau Ganesha berhasil diamankan oleh pihak SatnarkobaPolres Cilacap yakni pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam19.30 wib di Jalan Kendeng Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap.Bahwa

untuk mengambil tembakauGanesha dan Anak MOCHAMAD NIZAR ZAKHI Bin SUTRISNOmengiyakan. pada keesokan harinya yakni Hari Senin tanggal 16 April2018 sekira jam 15.00 wib Anak MOCHAMAD NIZAR ZAKHI BinSUTRISNO mendatangi rumah saksi Daffa, kemudian urunan uang AnakMOCHAMAD NIZAR ZAKHI Bin SUTRISNO sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Daffa sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), lalu berangkat ke Purwokerto untuk menemuisaksi Fran yang saat itu bersama dengan saksi Geri dan

Menyatakan anak yang bernama MOCHAMAD NIZAR ZAKHI BinSUTRISNO tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan ;2.

ZAKHI AINUR R

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAKHI HIKAMMUDDIN AL ADIL Bin DARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
AHMAD ZAKHI HIKAMMUDDIN AL ADIL Bin DARSONO

Terdakwa-V : ABDUL ZAKHI, Prada NRP 310876070488. -Pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa-V berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan.3.Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

, setelah ituTerdakwaV Prada Abdul Zakhi merangkul bahuSaksi 4 Safrudin Mahu alias Yudi laluTerdakwa V Prada Abdul Zakhi membawa Saksi 429Safrudin Mahu alias Yudi ke Pos Satgas Yonif133/YS./ 6.

Bahwa........Bahwa lebih kurang 15 menit kemudian Terdakwa IVmendengar sepeda motor tersebut lewat untukkedua kalinya di depan Pos Jaga Satgas Yonif1383/YS dengan kecepatan tinggi serta suaraknalpot yang keras sehingga TerdakwaIV danTerdakwa V Prada Abdul Zakhi berhenti memasakdan langsung pergi ke depan Pos Jaga SatgasYonif 133/YS.Bahwa setelah TerdakwaIV dan TerdakwaV PradaAbdul Zakhi berada di depan Pos Satgas Yonif1383/YS, selanjutnya TerdakwaIV dan TerdakwaV Prada Abdul Zakhi melihat Terdakwa

Dendi Mardianton sertaTerdakwaV Prada Abdul Zakhi mendatangiSaksi 4 Safrudin Mahu alias Yudi di pinggirjalan, kemudian Terdakwa!

Pos Satgas Yonif 133/YS ditutup olehTerdakwaV Prada Abdul Zakhi, selanjutnyaTerdakwaII Pratu) Dendi Mardianton pergi kedepan Pos Satgas Yonif 1383/YS sedangkanTerdakwaV Prada Abdul Zakhi kembali ke dapurmelanjutkan memasak.Bahwa benar Terdakwa! Pratu) Selamet Karyadi,TerdakwaII Praka Frans Sipayung, Terdakwa IIIPratu.

Terdakwa V/ Prada .......Prada Abdul Zakhi merangkul bahu Saksi 4Safrudin Mahu alias Yudi lalu) Terdakwa VPrada Abdul Zakhi membawa = Saksi 4Safrudin Mahu alias Yudi ke Pos SatgasYonif 133/YS, kemudian TerdakwaIl PrakaFrans Sipayung menendang perut Saksi 4Safrudin Mahu alias Yudi diteras depanPos Satgas Yonif 133/YS sebanyak satukali.Bahwa demikian pula setelah Terdakwa VPrada Abdul Zakhi membawa = Saksi 4Safrudin Mahu alias Yudi ke dalam PosSatgas Yonif 133/Y, selanjutnya TerdakwaV Prada Abdul Zakhi

Semarang Utara KotaSemarang.Bahwa yang menjadi korban dari pencurian dengan kekerasan tersebutyaitu Muhamad Zakhi, dan korban mengalami kerugian berupahilangnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol.

teman terdakwa,Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan temanteman saksiyaitu : Ahmad Alvi, Muhamad Zakhi, Alfian Febrianto, dan MuhamadHidayatus Sofyan.

Wib pada saat itu saksi dan 4 (empat) orang temannya yaituAhmad Alvi, Muhamad Zakhi, Alfian Febrianto, Muhamad HidayatusSofyan , sedang lewat mengendarai sepeda motor berboncengandengan posisi saksi dan.

MUHAMAD ZAKHI, dan korban mengalami kerugian berupahilangnya 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol.

Bahwa terdakwa bersama temannya tersebut mengambil paksa dandengan disertai ancanam dan kekerasan dalam mengambil handphonemilik saksi dan sepeda motor milik saksi MUHAMAD ZAKHI tersebut Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang di tunjukanpadanya Bahwa saksi mengenali terdakwa sebagai salah satu pelaku daripencurian dengan kekerasan terhadap saksi Muhamad Zakhi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi AGUS ERIYANTO als.

MUHAMMAD ZAKHI BIN SAHLAN, Terdakwa III. ANISA NUR CAHYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

Terdakwa:
1.SOPIK APRI HAMDANI Bin SOPIAN
2.MUHAMMAD ZAKHI Bin SAHLAN
3.ANISA NUR CAHYANTI

Sumbawa BaratIslamWiraswastaMUHAMMAD ZAKHI BIN SAHLANTaliwang23 Tahun / 13 Desember 1996Laki lakiIndonesia ;RT, 005, RW. 003, Lingk. Arab Kenangan, Kel.Arab Kenangan, Kec. Taliwang, Kab. SumbawaBaratIslamTidak adaANISA NUR CAHYANTISumbawaHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN SbwUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 27 November 1997Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT, 001, RW. 001, Lingk. Telaga Baru, Kel. TelagaBertong, Kec. Taliwang, Kab.

SOPIK APRI HAMDANI BIN SOPIAN, Terdakwa Il.MUHAMMAD ZAKHI BIN SAHLAN, Terdakwa Ill. ANISA NUR CAHYANTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan ketiga;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan Pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;.

(delapanratus ribu rupiah) untuk ;Bahwa 1 (satu) lembar Plastic klip berisi Sabu dan 2 (dua) Poket sabutersebut Terdakwa pakai secara bersama sama dengan TerdakwaMuhammad Zakhi dan Terdakwa Muhammad Zakhi ;Bahwa Terdakwa tidak tahu rumah saksi Muhammad Ilham sering dijadikan tempat transaksi dan pesta Narkotika ;Apa saja barang bukti yang berhasil di amankan pada saat saudaramenangkap dan menggeledah Para Terdakwa ?

SOPIK APRIHAMDANI, MUHAMMAD ZAKHI, Terdakwa II. dan Terdakwa Ill. ANISA NURCAHYANTI HAERUDDIN als HERU ak SAMSUDIN yang identitasnya sudahjelas diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, ParaTerdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum secara baik dan lancar.

SOPIK APRI HAMDANI BIN SOPIAN, Terdakwa II.MUHAMMAD ZAKHI BIN SAHLAN, Terdakwa Ill. ANISA NUR CAHYANTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . SOPIK APRIHAMDANI BIN SOPIAN, Terdakwa Il. MUHAMMAD ZAKHI BIN SAHLAN,Terdakwa III. ANISA NUR CAHYANTI dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun ;.

Semarang Utara KotaSemarang.Bahwa yang menjadi korban dari pencurian dengan kekerasan tersebut yaituMuhamad Zakhi, dan korban mengalami kerugian berupa hilangnya 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Beat warna putih Nopol.

AA6098SG dan 1 (Satu)buah Handphone Samsung J2 warna goldBahwa benar untuk pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut adalah 2(dua) orang lakilaki yang salah satunya adalah Tegar Rian TakaBahwa benar saksi Muhamad Zakhi megalami luka luka dibagian wajahsaksi yaitu dibagian hidung berdarah dan diperiksakan di rumah sakitBahwa benar yang melakukan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenalBahwa benar terdakwa bersama dengan teman minta tolong kepada saksiMuhamad Zakhi untuk mengantarkan barangnya

temannya yaitu Ahmad Alvi, ,Muhamad Zakhi, Alfian, Dan Muhamad Hidayatus Sofyan, sedang lewatmengendarai sepeda motor berboncengan dengan posisi saksi dan.

Semarang Utara KotaSemarang.Bahwa yang menjadi korban dari pencurian dengan kekerasan tersebut yaituMuhamad Zakhi, dan korban mengalami kerugian berupa hilangnya 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon bernama Jailani bin Badaruddin sebagai pemohon I dan Erly Herianti sebagai pemohon II yang bertempat tinggal di Jalan A.Wahab Syahrani Gang 45 Blok.D RT.36 No.4 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda terhadap anak laki-laki yang bernama Muhammad Zakhi Ubaid bin Djohdar Awak HA. Lahir di Kota Tarakan pada tanggal 17 Juli 2009;3.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 telah lahir seorang bayi Lakilaki bernamaMuhammad Zakhi Ubaid dari seorang iobu bernama Jainab dan ayah bernamaDjohdar Awak HA di Kota Tarakan;. Bahwa setelah lahir anak tersebut oleh orangtua kandungnya diserahkan kepadaPemohon dan Pemohon II, sedangkan orangtua dari anak tersebut sekarangbertempat tinggal di Jalan Gajah Mada, RT.03, Kelurahan Karang Anyar PantaiKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan;.

Jailani, Erly Herianti, Djondar Awak HA, dan Jainab, suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup dan telah pula dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaSamarinda, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda(P.4);Fotokopi Foto/gambar seorang anak yang benama Muhammad Zakhi Ubaid,jenis kelamin lakilaki, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan telah pula

Ubaid dan sekarang telahberumur antara 4 5 tahun;Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut sama sekali tidak keberatanmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II, bahkan pada waktuanak tersebut ingin dipelinara oleh Pemohon dan Pemohon II, kedua orang tuakandung anak tersebut yang mengantarnya ke Samarinda kerumah Pemohon danPemohon Il, disamping itu ada faktor ekonomi keluarga kedua orang tua kandung sianak yang kurang mampu, lagi pula anak tersebut (Muhammad Zakhi Ubaid)mempunyai

dan tidak ada masalah kalau hanyamembiayai anak yang bernama Muhammad Zakhi Ubaid yang tinggal bersamaPemohon dan Pemohon II, dan sekarang sudah bersekolah;Bahwa hubungan antara Muhammad Zakhi Ubaid dengan kedua orang tuakandungnya terjalin baik, karena Pemohon dan Pemohon Iltelah beberapa kalimempertemukan si anak dengan kedua orang tua kandungnya yang berada diTarakan setiap tahun minimal sekali;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakkeberatan dan membenarkannya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonbernama Jailani bin Badaruddin sebagai pemohon dan Erly Herianti sebagaipemohon II yang bertempat tinggal di Jalan A.Wahab Syahrani Gang 45 Blok.DRT.36 No.4 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda terhadap anak lakilaki yang bernama Muhammad Zakhi Ubaid binDjohdar Awak HA. Lahir di Kota Tarakan pada tanggal 17 Juli 2009;3.

ZAKHI MAULANA MALIK, Probolinggo 10 November 2016Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ZAKHI MAULANA MALIK, Probolinggo 10 November 2016 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0310/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

ZAKHI MAULANA MALIK, Probolinggo 10 November 2016 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;Hal. 5 dari 11 hal.

ZAKHI MAULANA MALIK, Probolinggo 10 November 2016 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 10 Desember 2004 di rumah orang tua Pemohon II di DesaPondok Wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan

MIRZA ZAKHI ZAIDHAN (laki-laki), lahir di Balikpapan tanggal 02 September 2004;
3.2. RIZKY ARIF SYAPUTRA (laki-laki), lahir di Balikpapan tanggal 14 November 2009;
Dibawah pemeliharaan dan perawatan (hadhanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah).

Mirza Zakhi Zaidhan, lahir di Balikpapan tanggal 02 September2004b.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 76 tahun di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorangtua Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri tercatat menikah di Jawatahun 2002 dan sekarang sudah bercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak laki laki masingmasing bernama Mirza Zakhi Zaidhan dan Rizky Arif Syaputra ; bahwa awalnya kedua anak Penggugat dan Tergugat dipelihara olehTergugat, namun saat Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri tercatat menikah di Jawatahun 2002 dan sekarang sudah bercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak laki laki masingmasing bernama Mirza Zakhi Zaidhan dan Rizky Arif Syaputra ; bahwa awalnya kedua anak Penggugat dan Tergugat dipelihara olehTergugat, namun saat Tergugat

Hp Maxtron kecil warna biru,dan 1 buah Hp Oppo 2020 warna hitam;Bahwa awalnya Terdakwa memberikan uang kepada Sopik Apri Hamdani(Didakwa dalam berkas terpisah) sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) untuk menebus HP milik Sopik Apri Hamdani dan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli shabu yang kemudianpada malam hari Terdakwa bertemu kembali dengan Sopik Apri Hamdaniuntuk menerima shabu yang telah dibeli untuk dibagi dan kemudianbersama dengan Sopik Apri Hamdani, Muhammad Zakhi

Hp Maxtron kecil warna biru,dan 1 buah Hp Oppo 2020 warna hitam; Bahwa awalnya Terdakwa memberikan uang kepada Sopik Apri Hamdani(Didakwa dalam berkas terpisah) sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) untuk menebus HP milik Sopik Apri Hamdani dan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli shabu yang kemudianpada malam hari Terdakwa bertemu kembali dengan Sopik Apri Hamdaniuntuk menerima shabu yang telah dibeli untuk dibagi dan kemudianbersama dengan Sopik Apri Hamdani, Muhammad Zakhi

Sumbawa Barat ; Bahwa orang yang saksi tangkap tersebut Terdakwa Ilham ; Berapa Bahwa saksi waktu menangkap Terdakwa Ilham bertiga yaitusaksi, saksi Rahmad dan Arisman ; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa Ilham memakai Narkoba awalnyapada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 kami menggerebek sebuahrumah yaitu rumah Terdakwa Ilham tetapi waktu itu Terdakwa Ilham tidakada di rumah dan ternyata di rumah tersebut ada 3 orang warga yaitusaksi Sopik, Muhammad Zakhi dan saudari Ica dan mereka mengakulkalau mereka

Maka di Labuhan Mapin; Bahwa Sabu tersebut ada yang sudah mereka pakai berempat yaituTerdakwa Sopik, Ilham, Ica dan Zakhi dan sisanya mau dipakai juga ; Bahwa Terdakwa Ilham tidak ada ijin untuk memakai sabu tersebut ; Bahwa sabu tersebut milik Terdakwa Sopik dan Terdakwa Ilham karenamereka berdua yang beli sabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanyaitu bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa Sopikuntuk membeli sabu;Atas bantahan dari Terdakwa

Sumbawa Barat ; Bahwa orang yang ditangkap waktu itu 3 (tiga) orang yaitu Sopik, Zakhidan Anisa ; Bahwa yang menangkap mereka Petugas Kepolisian Satuan NarkobaPolres Sumbawa Barat yang berpakaian preman ; Bahwa pihak Kepolisian minta tolong kepada saksi untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap mereka ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa Narkoba yang disimpan oleh Terdakwa Sopik, Zakhi sama Anisatersebut Jenis sabu ; Bahwa sabu tersebut ditemukan Polisi di

Ina Ivan yang bersebelahan dengan rumah saksi OtoniZega Alias Ama Feni yang bertempat di Dusun Il Desa Nazalou LolowuaKecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli, kKemudian saksi korbanmelihat dibelakang rumah kakaknya tersebut terdapat tumpukan sampahkeluarga dari saksi Otoni Zega Alias Ama Feni lalu pada saat saksi korbanmelihat saksi Otoni Zega Alias Ama feni sedang berada di belakangrumahnya kemudian saksi korban berkata kepada saksi Otoni Zega AliasAma Feni dalam bahasa daerah Nias he zakhi

hadai khomi zasao daa tou,no hauga kali uwao miheta artinya he pakcik apa tumpukan sampah inidibawah, sudah berapa kali saya bilang kalian angkat dari sini lalu saksiOtoni Zega Alias Ama Feni menjawab dalam bahasa daerah Nias hadaimano urusanmo ba dao, dakha so Ina Ivan ua , ba dao tafatuno daniaartinya apa saja urusanmu disitu, biar balik Ina Ivan dulu, disitu nanti kitabicarakan seterusnya saksi korban kembali berkata kepada saksi OtoniZega Alias Ama Feni dalam bahasa daerah Nias he zakhi, haniha

hadai khomi zasao daa tou,no hauga kali uwao miheta artinya he pakcik apa tumpukan sampabh inidibawah, sudah berapa kali saya bilang kalian angkat dari sini lalu saksiOtoni Zega Alias Ama Feni menjawab dalam bahasa daerah Nias hadaimano urusanmo ba dao, dakha so Ina Ivan ua , ba dao tafatuno daniaartinya apa saja urusanmu disitu, biar balik Ina Ivan dulu, disitu nanti kitabicarakan seterusnya saksi korban kembali berkata kepada saksi OtoniZega Alias Ama Feni dalam bahasa daerah Nias he zakhi, haniha

II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 13 telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Dirumah Orang Tua Pemohon sudahmempunyai lanak 1.Hafiz Akmal Zakhi

tersebut ialah Mistari(Ayah Kandungdengan maskawin berupa Rp.50.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dirumah Orang Tua Pemohon sudah mempunyai 1lanak1.Hafiz Akmal Zakhi

yang menjadi wali ialah Mistari(AyahKandung dengan maskawin berupa Rp.50.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dirumah Orang Tua Pemohon sudah mempunyai 1lanak1.Hafiz Akmal Zakhi

tinggal di Jalan Gunung Raya No. 19RT.03 RW.02 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada FAHERMAL, SH dan HAZMI HAMID, SH,Advokat pada kantor Hukum FAHERMAL, SH & Rekan beralamat di Jalan DurianSimpang Jalan Pepaya No.1 B Lantai II Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Februari 2014 yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru No.30/2014 tanggal 10 Februari 2014, sebagai Penggugat;MELAWANFUAD ZAFNI alias ZAKHI

gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.OVTANIA, yang aslinya dikeluarkan olehKadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 17012014.No.1471106411810062, fotokopi tersebut telah dinazegelen serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnyadiberi tanda bukti (P.1);e Fotokopi Buku Kutipan Akta a.n.FUAD ZAFNI alias ZAKHI

itu;Menimbang, bahwa perkara ini dibidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FUAD ZAFNI alias ZAKHI

terdakwa yangpada pokoknya memohon diberikan keringanan hukuman, karena menyesalidan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum dan Terdakwa yang menyatakan tetap pada isi surat tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Primair;Bahwa terdakwa Daffa Rediptya Kusuma Nugraha bin Dani Kusumadengan dibantu oleh saksi Mochamad Nizar Zakhi

Nizar Zakhi yang saat itu sedang naik sepeda motordan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dari terdakwaberupa 26 (dua puluh enam) linting tembakau Ganesha, 1 (satu) bekasbungkus rokok Magnum Mild biru, uang tunai sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah plastik warna ungu, 1 (Satu) buahjaket hitam, kemudian dari Sdr. M.

Nizar Zakhi yang saat itu sedang naik sepeda motordan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dari terdakwaberupa 26 (dua puluh enam) linting tembakau Ganesha, 1 (satu) bekasbungkus rokok Magnum Mild biru, uang tunai sejumlah Rp. 110.000,Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Clp.(seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah plastik warna ungu, 1 (Satu) buahjaket hitam, kemudian dari Sdr. M.

Saksi Mochamad Nizar Zakhi bin Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa, pada Rabu, tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 19.30 Wib bertempatdi Jl.

Nizar Zakhi yangsaat itu sedang naik sepeda motor dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 26 (dua puluh enam) lintingtembakau Ganesha, 1 (satu) bekas bungkus rokok Magnum Mild biru, uangtunai sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahplastik warna ungu, 1 (Satu) buah jaket hitam, kKemudian dari saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kobol Siregar bin Baginda Kiraman adalah :
3. Sujarmi binti Waluyo (isteri);
4. Rasya Zakhi KS Siregar bin Kobol Siregar (anak laki-laki);
5. Alea Chessya KS Siregar binti Kobol Siregar (anak perempuan)

1. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk bertindak secara hukum mewakili anak Pemohon yang bernama Rasya Zakhi KS Siregar bin Kobol Siregar, dan Alea Chessya KS Siregar binti

tumpul berupa lukamemar pada anggota gerak bawah luka lecet pada punggung dan anggotagerak atas akibat hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian didapat lukayang telah dirawat medis pada kepala.e Berdasarkan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 16993 / DISPJS/2005/2002 Tanggal 26 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan bahwa diJakarta pada tanggal 15 November 2002 telah lahir ZAKHI

tumpul berupa lukamemar pada anggota gerak bawah luka lecet pada punggung dan anggotagerak atas akibat hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian didapat lukayang telah dirawat medis pada kepala.e Berdasarkan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6993/DISP/JS/2005/2002Tanggal 26 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan bahwa di jakarta pada tanggal15 November 2002 telah lahir ZAKHI

Berdasarkan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor16993/DISP/JS/2005/2002 Tanggal 26 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan bahwa di jakarta pada tanggal 15 November 2002Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor: 23 /PID.SUS .ANAK /2020/PT.BDG.telah lahir ZAKHI PUTRA DHITYA anak kedua laki laki dari Suami IstriYUDHI PRIONO dan ANGGATYANIBerdasarkan fakta hukum di atas, maka dapat ditarik beberapakesimpulan sebagai berikut: Bahwa benar bahwa telah terjadi

Berdasarkan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor16993/DISP/JS/2005/2002 Tanggal 26 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan bahwa di jakarta pada tanggal 15November 2002 telah lahir ZAKHI PUTRA DHITYA anak kedualaki laki dari Suami Istri YUDHI PRIONO dan ANGGATYANIOleh karena itu maka kami berpendapat bahwa memori bandingterdakwa sangatlah tidak beralasan hukum sehingga tidak dapatdipertahankan dan tidak perlu dipertimbangkanDalam hal ini perlu

Nizar Zakhi di JI. Kendeng Cilacap, karena kedapatan memiliki ataumenyimpan 26 (dua puluh enam) linting rokok Tembakau Ganesha selanjutnyadilakukan interogasi terhadap Daffa dan M. Nizar dan diperoleh informasi rokoktembakau Ganesha tersebut dibeli dari terdakwa, dkk yang tinggal diPurwokerto seharga Rp. 500.000.

Nizar Zakhi yangmana sebelumnya pada hari yang sama sekitar pukul 19.30 Wib, ditangkapdi JI. Kendeng, Cilacap karena kedapatan memiliki atau menyimpan 26 (duapuluh enam) linting rokok Tembakau Ganesha, selanjutnya dilakukaninterogasi terhadap Sdr. Daffa dan Sdr. M.

Nizar Zakhi dan diperolehinformasi rokok tembakau Ganesha tersebut dibeli dari terdakwa yang tinggaldi Purwokerto dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Clp.Bahwa, menurut terdakwa, Sdr. Riski, dan Sdr. Fran, tembakau Ganeshadidapat dengan cara membeli melalui aplikasi Line kepada ID Line bernamaUPNORMAL dan terdakwa, Sdr. Riski, dan Sdr.

Nizar Zakhi yangmana sebelumnya pada hari yang sama sekitar pukul 19.30 Wib, ditangkapdi JI. Kendeng, Cilacap karena kedapatan memiliki atau menyimpan 26 (duapuluh enam) linting rokok Tembakau Ganesha, selanjutnya dilakukaninterogasi terhadap Sdr. Daffa dan Sdr. M. Nizar Zakhi dan diperolehinformasi rokok tembakau Ganesha tersebut dibeli dari terdakwa yang tinggaldi Purwokerto dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, menurut terdakwa, Sdr. Riski, dan Sdr.

Nizar Zakhi di Jl.

Nizar Zakhi yangmana sebelumnya pada hari yang sama sekitar pukul 19.30 Wib telahberhasil ditangkap di Jl. Kendeng Cilacap, karena kedapatan memiliki ataumenyimpan 26 (dua puluh enam) linting rokok Tembakau Ganesha,selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. Daffa dan Sdr. M. Nizar,diperoleh informasi rokok ternbakau Ganesha tersebut, dibeli dari terdakwa,yang tinggal di Purwokerto seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, terdakwa, sdr. Riski, dan Sdr.

Nizar Zakhi yangHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Clp.mana sebelumnya pada hari yang sama sekitar pukul 19.30 Wib telahberhasil ditangkap di JI. Kendeng Cilacap, karena kedapatan memiliki ataumenyimpan 26 (dua puluh enam) linting rokok Tembakau Ganesha,selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. Daffa dan Sdr. M.

Saksi M Nizar Zakhi bin Sitrisno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 19.30 Wib,bertempat di Jl. Kendeng, Kelurahan Sidanegara, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, saksi dan Sdr.