Ditemukan 2 data
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesaksian saksi Zakhri Eddy tersebutsangat bertentangan dengan Novum 3 dan Novum 4, bahwa hubungansaksi dengan Terdakwa adalah hubungan bersaudara kandung bertalidarah satu Bapak dan satu Ibu. Dengan demikian kesaksian ZakhrilEddy Dt. Sirajo dibawah sumpah adalah keterangan palsu dansumpah palsu, harus ditolak;3 Bahwa para saksi atas laporan Reflimar sebagai Pelapor ada 3 (tiga)orang saksi, terdiri dari 1. Werni Pgl We, 2. Zakhril Eddy Dt. Sirajodan 3. Ira Yulita Pgl Ira.
Berdasarkan Posita III angka (2) tersebut diatas kesaksian Zakhri Eddy Dt. Sirajo telah terbantahkan dan bataldemi hukum. Saksi Ira tidak memberikan kesaksian dibawah sumpahdi Pengadilan. Artinya saksi Pelapor hanya tinggal 1 (satu) orangsaksi yaitu Sdri Werni Pgl We. Berdasarkan Pasal 185 ayat (2)KUHAP berbunyi, keterangan seorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yangdidakwakan kepadanya.
MINA
Tergugat:
1.ZAKHRI ILMA FADLY, DR
2.ULFI FATWA KHASNI,DRG
Turut Tergugat:
1.ADI PINEM,SH
2.JULI INDRAYANTI SIREGAR,SH
104 — 15
Penggugat:
MINA
Tergugat:
1.ZAKHRI ILMA FADLY, DR
2.ULFI FATWA KHASNI,DRG
Turut Tergugat:
1.ADI PINEM,SH
2.JULI INDRAYANTI SIREGAR,SH