Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — HENDRIFAN Glr. ST. ABDUL RAHMAN Pgl. UJANG
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesaksian saksi Zakhri Eddy tersebutsangat bertentangan dengan Novum 3 dan Novum 4, bahwa hubungansaksi dengan Terdakwa adalah hubungan bersaudara kandung bertalidarah satu Bapak dan satu Ibu. Dengan demikian kesaksian ZakhrilEddy Dt. Sirajo dibawah sumpah adalah keterangan palsu dansumpah palsu, harus ditolak;3 Bahwa para saksi atas laporan Reflimar sebagai Pelapor ada 3 (tiga)orang saksi, terdiri dari 1. Werni Pgl We, 2. Zakhril Eddy Dt. Sirajodan 3. Ira Yulita Pgl Ira.
    Berdasarkan Posita III angka (2) tersebut diatas kesaksian Zakhri Eddy Dt. Sirajo telah terbantahkan dan bataldemi hukum. Saksi Ira tidak memberikan kesaksian dibawah sumpahdi Pengadilan. Artinya saksi Pelapor hanya tinggal 1 (satu) orangsaksi yaitu Sdri Werni Pgl We. Berdasarkan Pasal 185 ayat (2)KUHAP berbunyi, keterangan seorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yangdidakwakan kepadanya.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 500/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
MINA
Tergugat:
1.ZAKHRI ILMA FADLY, DR
2.ULFI FATWA KHASNI,DRG
Turut Tergugat:
1.ADI PINEM,SH
2.JULI INDRAYANTI SIREGAR,SH
10415
  • Penggugat:
    MINA
    Tergugat:
    1.ZAKHRI ILMA FADLY, DR
    2.ULFI FATWA KHASNI,DRG
    Turut Tergugat:
    1.ADI PINEM,SH
    2.JULI INDRAYANTI SIREGAR,SH