telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 31 Juli 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Juli 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zakiyani

melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.e Bahwa Tergugat pecandu narkoba diketahui saksi dari cerita temanTergugat sendiri.e Bahwa sejak bulan Januari 2012 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah yangmana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat.e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil juga dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka.Saksi II Penggugat nama : Lioza Zakiyani

ZAKIYANI, yang saksi ketahui digunakan Zakianiuntuk bisnis sawit ;Pada tahun 2008 sebelum uang pinjaman kelompok saksi cair, Sdri ZAKTYANImenemui saksi yang saat itu saksi sedang berada di rumah terdakwa, SdriZAKIYANI mengatakan kepada saksi apabila uang pinjaman kelompok saski cair,Sdri.

ZAKIYANI mau meminjam Rp. 10.000.000, dan saksi kemudianmengiyakannya ;Beberapa minggu kemudian, para kelompok SPP di Nagari Guguk Saraidikumpulkan oleh konsultan yaitu Ibu Rina, pada saat itu dijelaskan kalau pinjamankelompok saksi disetujui sebanyak Rp. 50.000.000,, pada hari itu juga uangpinjaman saksi diberikan kepada saksi oleh terdakwa selaku bendahara dan saksiWELI selaku Sekretaris UPK, lalu dari sebanyak Rp. 50.000.000,, terdakwameminta kepada saksi uang Rp. 10.000.000, yang pinjaman Sdri

ZAKIYANI,kemudian saksi memberikan uang Rp. 10.000.000, kepada terdakwa ;Karena Rp.10.000.000, dipakat ZAKIYANI, maka kelompok saksi membayardengan cara mengangsur selama (satu) tahun total sebanyak Rp. 40.000.000, sajakepada terdakwa tanpa kwitansi ataupun kartu kredit dan sudah lunas, dan kemudianpada periode pinjaman berikutnya kelompok saksi kembali mendapat pinjaman dariUPK tanpa ada masalah ;Bahwa saksi pada juga pernah dipeiksa oleh tim Inspektorat perihal adanya uangkelompok saksi yang diberikan

kepada ZAKIY ANI tersebut ;Bahwa HASNUL dan ZAKIYANI juga pernah mendatangi saksi, dimana merekaberdua memohon kepada saksi untuk menandatangani surat pernyataan yangmenyatakan bahwa ZAKIYANI tidak pernah memakai uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta ) tersebut ;Bahwa saksi mengetahui mengenai mobil Suzuki Jimny yang dibeli Hasnul danZakiyani, dimana dari keterangan terdakwa, mobil tersebut disuruh Hasnul danZakiyani dibeli dari uang SPP.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.691.

Een (Zakiyani) ;Bahwa saksi juga mengetahui mengenai pembelian mobil Suzuki Jimny warna hitamyang dibeli oleh Zakiani bersama Hasnul, dimana menurut cerita dari terdkawamobil tersebut ada karena sdr. Hasnul Aiman minta belikan mobil kepada sdri. Een,selanjutnya sdri. Een membeli mobil tersebut dari orang di Sawahlunto sehargaRp.25.000.000,, dan dari cerita terdakwa menerangkan bahwa ia yang membayarpembelian tersebut atas suruhan sdri.