-ALDI BIN JAHRI, dkkZAMARIA BINTI M.NUH

inilah yang memalsukan Suratjual Beli Zamaria ini.

Zamaria menipu lagi YangMulia membuat laporan ini menyatakan Mazi dan Mulkian melalui sumpah, inibukan kami saja yang ditipu Zamaria ini, Bapak Yang Mulia turut ditipu Zamariajuga;Bahwa atas perbuatan Zamaria ini yang memalsukan faktafakta, mohon kepadaYang Mulia agar Zamaria diberi hukuman yang seberatberatnya menurutUndangUndang yang berlaku sekarang ini;Yang Mulia, di belakang Zamaria ini banyak dalangdalang menakutnakutikalau Zamaria ini hanya alat orangorang yang merekayasa faktafaktanya;Kami

Surat Jual Bellpada tahun 1987 ini dibikin tahun 1997 semua surat Zamaria ini;Tanah kami ini tidak pemah sengketa dengan siapapun, kalau tanah sengketaada orang kiri kanan mengatakan bukan hak milik saya, ini Zamaria maumengambil hak orang, ini sudah Terbukti.Bahwa Perkara ini sudah Putus, sudah Selesai, hanya Zamaria ini melanggarHukum oleh karena ada orang di bekalang Zamaria ini turut serta memalsukanfaktafakta ini;1 Menghukum Zamaria atas perbuatan memalsukan dokumendokumendan Surat Jual Beli

;2 Zamaria tidak ada tanah, katanya dapat beli dengan Mazir berukuran 22m x 37 m, Zamaria hanya rekayasa.

saya;7 Menghukum Zamaria mengganti kerugian kami ber 6 (enam) ini akibattipu daya Zamaria sesuai katanya kerugian Zamaria sebesar Rp.64.000.000, (Enam Puluh Empat Juta Rupiah), berarti Zamaria harusmengganti kerugian kami sebesar Rp. 64.000.000, x 6 orang.

- ZAMARIA BINTI M. NUH VS ALDI BIN JOHAR

Kemudian LSMmembuat surat tembusan dikirim kepada Zamaria melalui Kepala DesaSuka Cinta.

yang memalsukan Surat jual Beli Zamaria ini.

Zamaria tidak berani Bandingdikarenakan semua berkas Zamaria ini Yang Mulia hasil rekayasa,pemaisuan, fitnah, menzolimi orang, menghalalkan segala cara,mengambil hak orang, mencemarkan nama balk saya. Zamariamenipu lagi Yang Mulia membuat laporan ini menyatakan Mazi danMulkian melalui sumpah, ini bukan kami saja yang ditipbu Zamaria ini,Bapak Yang Mulia turut ditiou Zamaria juga.8.

Bahwa atas perbuatan Zamaria ini yang memalsukan faktafakta, mohonkepada Yang Mulia agar Zamaria diberi hukuman yang seberatberatnyamenurut UndangUndang yang berlaku sekarang ini.Halaman 21 dari61 Halaman Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN Kag9. Yang Mulia, di belakang Zamaria ini banyak dalangdalang menakutnakuti kalau Zamaria ini hanya alat orangorang yang merekayasa faktafaktanya.10.Kami mohon kepada Bapak Majelis Hakim, suratsurat palsu Zamaria inidi Sidik Jan, 1.

Zamaria mengganti kerugian kami ber 6 (enam) iniakibat tipu daya Zamaria sesuai katanya kerugian Zamariasebesar Rp. 64.000.000, (Enam Puluh Empat Juta Rupiah),berarti Zamaria harus mengganti kerugian kami sebesar Rp.64.000.000, x 6 orang.

- ZAMARIA BINTI M. NUH sebagai penggugat- ALDI BIN JOHAR sebagai tergugat

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ZAMARIA BINTI M.

Muara Kuang Kab.Oganir + namun duluhnya namanya Kerio dan baru tahun berapa berubah saksitidak tahu menjadi Kepala Desa ;Saya menjabat Kerio atau Kepala Desa sejak tahun 1983 sampai tahun 1990 ;saksi pada waktu menjabat sebagai Kerio atau Kepala Desa, Desa Sukacinta,pernah membuatatau mengeluarkan Surat Jual Beli Tanah antara MAZIRMANAN sebagai Penjual dan ZAMARIA sebagai pembeli ;saksi membuat atau mengeluarkan Surat Jual Beli Tanah antara MAZIRMANAN dan ZAMARIA Binti M.NUH tersebut Sekira tahun

1987 ;saksi tahu luas tanah dan berbatasan tanah yang dijualkan oleh MAZIRMANAN dengan ZAMARIA Luas tanah 23 X 37 meter yang batasbatasnya :Sebelah Utara dengan DULHADISebelah Selatan dengan SAHARASebelah Timur dengan MAT NUHSebelah Barat dengan MASTARIYang menguasai tanah sengketa tersebut adalah ZAMARIA ;saksi tahu tanah tersebut tidak pernah dijualkannya kepada orang lainsaksi tahu Tergugat ALDI ada menguasai Tanah yang dibeli olen PenggugatZAMARIAsaksi tahu Tergugat ALDI menguasai tanah yang

menguasai tanah sejak tahun20102011 ;17saksi tahu tanah yang dijual oleh MAZIR MANAN Kepada ZAMARIA yangsekarang disengketakan adalah Tanah miliknya MAZIR MANAN ;saksi tahu yang menjadi saksi pada waktu terjadi Jual beli tanah anataraMAZIR MANAN dengan ZAMARIA yaitu MULKIA, dan H.

tahu yang menguasai tanah sejak tanah Dijual oleh MAZIR MANANkepada ZAMARIA adalah ZAMARIA kemudian tahun 20102011 tanah dikuasioleh ALDI ;19saksi tahu sejak tanah tersebut dibeli olen ZAMARIA tidak pernah dijualbelikan lagi oleh ZAMARIA kepada Orang lainsaksi tahu yang menjadi saksi pada waktu terjadi Jual beli tanah anataraMAZIR MANAN dengan ZAMARIA yaitu saksi MULKIA, dan H.

Zamaria binti H.

dilangsungkan di Katobu, pada tanggal 14 Januari 2006, dan dengankeabsahan pernikahan tersebut, secara hukum merupakan alas hak yang sahbagi penggugat untuk melakukan perceraian terhadap tergugat dalamsidang Pengadilan Agama Raha.Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga antara penggugat dengan tergugattelah terjadi perselisinan yang terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Zamaria

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggapenggugat meninggalkan tergugat, tinggal di rumah keluarganya, yangsampai kini tidak mau kembali rukun dengan tergugat.Menimbang, bahwa saksi Rosnawati binti Daeng Nampo, telahmenerangkan pula di persidangan bahwa sejak pertengahan tahun 2006sudah mulai sering bertengkar lalu pada bulan November 2011 penggugatmeninggalkan tergugat, pergi mengontrak rumah keluarganya, yang sampaikini tidak mau kembali rukun dengan tergugat.Menimbang, bahwa saksi Zamaria

suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungji;dengan ditemukannya fakta , penggugat telah meninggalkan tergugatmenunjukkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak lagisaling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasisuami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihanitu terjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Zamaria

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PA BbSS s3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Jamaludin bin La Taha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman diJalan Pahlawan, RT/RW. 001/004, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon I;Zamaria binti La Zani, umur 31 tahun, agama Islam

ZAMARIA, sdr. FIRDAUS, sdri. LINDA, sdr. KARMEN SIAHAYA, sar.JOHAN DEGEMATARAM, sdri. SELESTINA MAYOR, sdr. AGUS RIYANTO,sdri. SURYANI B. FIT, sdri. INDAH IRMAWATI KAIKATUI, sdri. ITA KASSA,sdr. NOVEN OTVIANUS BESSY, sdr. DENI, sdri. HASANAH, sdr. ZEFNATHR. ANINAM, sdri. KRISTINA SAWER, sdri. DEWI AMBARWATI, sdri.WIDIANINGSIH, sdri. ROSALIA WERMAISUBUN dan sdri. LEBBY;Bahwa dengan cara awalnya Terdakwa menemui para nasabah yangkreditnya di KSP.

ZAMARIA, sdr. FIRDAUS, sdri. LINDA, sdr. KARMENSIAHAYA, sdr. JOHAN DEGEMATARAM, sdri. SELESTINA MAYOR, sdr.AGUS RIYANTO, sdri. SURYANI B. FIT, sdri. INDAH IRMAWATI KAIKATUI,sdri. ITA KASSA, sdr. NOVEN OTVIANUS BESSY, sdr. DENI, sdri.HASANAH, sdr. ZEFNATH R. ANINAM, sdri. KRISTINA SAWER, sdri. DEWIHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN MnkAMBARWATI, sdri. WIDIANINGSIH, sdri. ROSALIA WERMAISUBUN dansdri. LEBBY; Bahwa perbuatan Terdakwa mencairkan uang di KSP.

ZAMARIA, sdr. FIRDAUS, sdri. LINDA, sdr. KARMENSIAHAYA, sdr. JOHAN DEGEMATARAM, sdri. SELESTINA MAYOR, sdr. AGUSRIYANTO, sdri. SURYANI B. FIT, sdri. INDAH IRMAWATI KAIKATUI, sdri. ITAKASSA, sdr. NOVEN OTVIANUS BESSY, sdr. DENI, sdri. HASANAH, sdr.ZEFNATH R. ANINAM, sdri. KRISTINA SAWER, sdri. DEW! AMBARWATI, sdri.WIDIANINGSIH, sdri. ROSALIA WERMAISUBUN dan sdri.

ZAMARIA, sdr. FIRDAUS, sdri. LINDA, sdr. KARMENSIAHAYA, sdr. JOHAN DEGEMATARAM, sdri. SELESTINA MAYOR, sdr. AGUSRIYANTO, sdri. SURYANI B. FIT, sdri. INDAH IRMAWATI KAIKATUI, sdri. ITAKASSA, sdr. NOVEN OTVIANUS BESSY, sdr. DENI, sdri. HASANAH, sdr.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN MnkZEFNATH R. ANINAM, sdri. KRISTINA SAWER, sdri. DEW! AMBARWATI, sdri.WIDIANINGSIH, sdri. ROSALIA WERMAISUBUN dan sdri.

R bin La Raja dengan Zamaria binti La Bazana;