Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zamsari bin Alpasa) dengan Pemohon II (Siti Rahmiati binti A.Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1982 di Desa Candigirang Kelurahan Way Urang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    Sri Riwayati Binti Zamsari, tanggal lahir 20 Juli 1983;2. Reza Agustuti Binti Zamsari, tanggal lahir 16 Agustus1988;3. Lutfia Apriza Binti Zamsari, tanggal lahir 11 April 2005;2. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam.3.
    Mengabulan permohonan Pemohon (Zamsari Bin Alpasa) danPemohon II (Siti Rahmiati Binti A. Rahim);2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1982 di DesaCandigirang Kelurahan Way Urang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;3.
    ,Reza Agustuti Binti Zamsari dan Lutfia Apriza Binti Zamsari; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Maslina Liana binti Harun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun candiGirang Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Way Urang Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan, hubungan Saksi sebagai saudarasepupu Pemohon Il; halaman 5 dari 11 halaman
    Putusan Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Kla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Zamsari BinAlpasa dan Pemohon II yang bernama Siti Rahmiati Binti A.
    ,Reza Agustuti Binti Zamsari dan Lutfia Apriza Binti Zamsari; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerimanya dan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya danmohon putusan; halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0015/Pdt.P
Register : 21-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA KUDUS Nomor 66/Pdt.P/2024/PA.Kds
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
810
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Ari Angga Saputra bin Slamet Zamsari) adalah wali dari anak yang bernama Salsa Nabilla Anggirani binti Slamet Zamsari, Perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 01 April 2012;
    3. Menetapkan Pemohon (Ari Angga Saputra bin Slamet Zamsari) untuk mewakili anak yang bernama
      >Salsa Nabilla Anggirani binti Slamet Zamsari, Perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 01 April 2012 dalam melakukan perbuatan hukum terkait harta di dalam dan di luar pengadilan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 5 Nopember 2015 — H. M Rivaie As Lawan Hj. Alpinah
7216
  • Zamsari; Timur : Tanah tambak milik H.Nursalam;Mohon selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;3 Bahwa ternyata harta satusatunya milik Tergugat tersebut (objek sengketa) padasekitar tahun 2015 dijual oleh Tergugat tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;4 Bahwa perbuatan Tergugat menjual seluruh harta kekayaan adalah tidak dapatdibenarkan oleh hukum dan merupakan perbuatan melawan hak yang sangatmerugikan hak Penggugat yang mempunyai legitime portie (bagian mutlak dariahliwaris) sebagaimana ketentuan
    Zamsari; Timur : Tanah tambak milik H.Nursalam;3 Menyatakan perbuatan Tergugat menjual objek sengketa sebagaimana tersebut di atasadalah perbuatan melawan hak yang merugikan hak Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniAta u,Pengadilan Negeri Sidoarjo memberikan putusan lain yang benarbenar adil menuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0220/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Zamsari, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Syarif Hidayat dan Jamsari; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu
    lingkungan masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSyarif Hidayat dan Zamsari
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaSyarif Hidayat dan Zamsari;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelompok orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN METRO Nomor 225/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
Muhammad Hasan Basri
312
  • Metro Pusat Kota Metro LampungBahwa orang tua Pemohon Zamsari telah menikah dengan Sutiah pada tanggal20 Januari 1973 di MetroBahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai 7 oranganak, bernama :Nama : Agus Sujana, jenis kelamin : lakilaki, tempat tanggal lahir : Metro, 18081981Nama : Desiana Afriani, jenis kelamin : perempuan, tempat tanggal lahir : Metro,221219893.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT201120110013 atas nama MHasan Basri dari pasangan suami istri atas nama Zamsari dan Sutiah, Bukti surat(P.3);4.
    atasnama M Hasan Basri, tertulis M Hasan Basri tanggal lahir 13 Mei 1994 untuk dibetulkanmenjadi Muhammad Hasan Basri tanggal lahir 13 Maret 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Muhammad Hasan Basri tanggal lahir 13 Maret 1994,Bukti surat (P.1, P.2 dan P.4); Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Zamsari
    Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil.Menimbang, bahwa sebagai syarat dapat dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka permohonan Pemohon haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jikadihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sehingga Hakimberpendapat bahwa benar Pemohon yang bernama Muhammad Hasan Basrimerupakan anak ke tujuh, lakilaki dari ayah Zamsari
Register : 25-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Zamsari bin Abu barda alias Kamad untuk menikahkan anaknya yang bernama Taufik alias M. Taufik bin Zamsari di bawah usia 18tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Putri Rizqi Febriyanti binti Kusnadi ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Muhammad Jefri Santoso bin Zamsari dengan calon istrinya bernama Nor Wahyu Setyani binti Muhammad Ali;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Zamsari BinNgasimin pada hari Rabu tanggal 30 Mei 1979 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenJepara sesuai dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 30Mei 1979 dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama XXXXxX, lahir tanggal 22 Maret 2003;2. Bahwa suami pemohon yang bernama Zamsari Bin Ngasimin telahmeninggal dunia3.
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0792/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZAMSARI bin H.M. MAHFUD) terhadap Penggugat (HARTATIK binti JAIMIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu ) ;
Register : 30-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1611/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nur Iman bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Yuni Rahmawati binti Zamsari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 05-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : Yudhistira alias Yuyu bin Waspidi
Terbanding/Penuntut Umum I : Ardhi Prasetyo, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Hariyono, SH
3111
  • Bahwa setelah itu Saksi RUSMAN SENO dan Saksi DARYOKO memanggilpejabat desa setempat yaitu Saudara ARI ZAMSARI (Kepala Dusun) danSaudara PORDI (Ketua RT) untuk menyaksikan penggeledahan rumahTerdakwa YUDHISTIRA Alias YUYU Bin WASPADI, saat dilakukanpenggledahan rumah ditemukan: 1 (Satu) buah dompet merk Zara warna hitam yang berisikan:> 18 (delapan belas) paket plastik klip transparan yang berisikanbutiran kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu;> 16 (enam belas) paket plastik klip transparan
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Jepr
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Emelia Nurul Hidayat binti Moh Sapri Johariuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAngga Abdullah bin Zamsari;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2226/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zamsari bin Supadi) kepada Penggugat (Upik Nurdianti binti Soedjadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zamsari bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Kalisah alias Melisah alias Melisa binti Dumar);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA STABAT Nomor 777/Pdt.G/2024/PA.Stb
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariadi bin Sularno) terhadap Penggugat (Nurlidyani binti Zamsari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah ).
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
263
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nor Wahyu Setyani binti Muhammad Aliuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Jefri Santoso bin Zamsari;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Penggugat dengan suami saksi;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk menghentikanhubungannya dengan suami saksi, tetapi sampai sekarang mereka masihberhubungan;Bahwa sejak dekat dengan Penggugat, suami saksi (Zam) tidak perdullidengan saksi sebagai isteri dan terakhir datang ke rumah kurang lebih 1(satu) bulan yang lalu hanya untuk menemui anakanak;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.Kr.e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Zam berpindahpindah, namalengkap Zam adalah Zamsari
    membantu kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2018, Penggugatpergi dari rumah bersama; Bahwa saksi kedua mengetahui Penggugat tinggal bersama dengan Zamyaitu suami saksi kedua di rumah Pak Mukti sejak bulan Oktober 2018; Bahwa suami saksi pernah cerita bahwa Penggugat dan Zam sudah menikah; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar tidak berhubungan lagidengan Zam tetapi sampai sekarang mereka masih berhubungan, namalengkap Zam adalah Zamsari
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1140/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirul Fais Bin Zamsari) terhadap Penggugat (Novia Safitri Binti Supeno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,-(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Zamsari bin Darno) terhadap Penggugat (Ika Safitri binti Kasnuri) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2226/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zamsari bin Supadi) kepada Penggugat (Upik Nurdianti binti Soedjadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Register : 29-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 127/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
Terdakwa:
1.ZAMSARI als JEK bin MUHAMAD NASRUDIN
2.TRI SULISTYO bin SUNARTO (alm)
3.FERI RUDIAWAN bin SUTIMIN
4.AHMAD FAJAR NAJMUDIN bin HARYANTO
700
  • ZAMSARI als JEK Bin MUHAMAD NASRUDIN, Terdakwa II. TRI SULISTYO Bin SUNARTO (alm), Terdakwa III FERI RUDIAWAN Bin SUTIMIN, Terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
    Terdakwa:
    1.ZAMSARI als JEK bin MUHAMAD NASRUDIN
    2.TRI SULISTYO bin SUNARTO (alm)
    3.FERI RUDIAWAN bin SUTIMIN
    4.AHMAD FAJAR NAJMUDIN bin HARYANTO