Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nidatul Zanah Binti Saman Ambun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sugiwa Bin Adang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama NIDATUL ZANAH Binti SAMAN AMBUN, NIK.3201106010010005, lahir di Bogor, 20 Oktober 2001 Pendidikan TerakhirSD/Sederajat, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di Kp Lengkong Barang RT 002 Rw 006 Desa Iwul kecamatanParung Kabupaten Bogor, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.CbnDengan calon suaminyaYang bernama Sugiwa Bin Adang Bin Bonin NIK. 3201120211950005lahir di Bogor, 02 November

Binti Saman Ambun ; Bahwa hubungan antara Nidatul Zanah Binti Saman Ambun denganSugiwa sudah sangat dekat dan pihak keluarga khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, pihak keluarga pun tidak keberatan kalaumereka segera menikah; Bahwa sebagai calon mertua dari Nidatul Zanah Binti Saman Ambunmenyadari kalau calon menantunya baru berusia 18 tahun, namun iasanggup serta akan bertanggungjawab untuk memberikan bimbingankepada calon menantunya tersebut terkait ekonomi, sosial dankesehatannya

Fotokopi KTP atasnama Nidatul Zanah, bermeterai cukup dan bercappos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Saman Ambun,bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.3);4. Fotokopi ljazah Nidatul Janah, dikeluarkan oleh SDN Iwu 01, Parung,Kabupaten Bogor, tertanggal 21 Juni 2014, bermeterai cukup dan bercappos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5.

;bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 18 tahun ;bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan Sugiwa;bahwa saksi mengetahui antara Nidatul Zanah Binti Saman Ambundengan Sugiwa tidak ada hubungan yang menyebabkan haram untukmenikah namun mereka terhalang untuk menikah disebabkan usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun ;bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan Nidatul Zanah Binti Saman Ambun dengan Sugiwa sudahsangat dekat dan saling mencintai serta

Nenih binti Samid, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik iparPemohon.dan saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Nidatul Zanah;bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 18 tahun ;bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan Sugiwa;bahwa saksi mengetahui antara Nidatul Zanah Binti Saman Ambundengan Sugiwa tidak ada hubungan yang menyebabkan haram untukmenikah namun mereka terhalang

berikut:22Pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 23.00 Wib,sewaktu terdakwaIKIN ALS RANCUNG BIN KARMITA sedang bekerja sebagai satpam di PT Wijayakarya yang beralamat di Dusun Lembah neundeut Desa Citali KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang,terdakwa melihat ada besibesi di sekitar peroyekPT Wijaya Karya,kemudian melihat hal tersebut terdakwa berniat untuk mengambilbesi tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, untuk melaksanakan niatnyatersebut,kemudian terdakwa menghubungi saksi SAEFUL ZANAH

untuk membawakendaraan ke dalam lokasi peroyek, setelah saksi SAEFUL ZANAH datang ke lokasiperoyek dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan Suzuki pick upNo.pol.D8195SP lalu terdakwa menyuruh saksi ENJA DEDI dan saksi YUDA untukmenaikan besi yang keseluruhan berjumlah 101 (seratus satu) batang kedalamkendaraan Suzuki pick up, kemudian besibesi tersebut di bawa pergi keluar dariperoyek,namun pada saat menaikan besibesi ke dalam Suzuki pick upNo.pol.D8195SP, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi

SAEFUL ZANAH Bin ABDUL ROHMANe Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 23.00 wib,saksi disuruh terdakwa datang ke lokasi proyek PT.

Wijaya Karya tibatiba ada saksi Taryanto dansaksi Endang memberhentikan mobil yang dikendarai saksi SaefulZanah, dan memberitahukan kepada saksi Saeful Zanah bahwa besitersebut adalah milik PT. Wijaya Karya bukan milik terdakwa;e Bahwa saksi mengira besi beton tersebut adalah milik terdakwa karenaterdakwa adalah Satpam di PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Maulana Nur Sandika adalah Wali dari adek-adek Pemohon yang belum dewasa yang bernama Malikib Nur Sabil, laki-laki , lahir di Pontianak tanggal 4 Juli 2004 (17 tahun), Mahwira Sahddin Pasha, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei 2007 (14 tahun) , Mutiara Nurrika Zanah, Perempuan, lahir di Pontianak 28 Agustus 2015 (5 tahun) serta memberi ijin kepada Pemohon guna

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) anakyang bernama:Halaman 1 dari 11 hal penetapan Nomor 137/Pat.P/2021/PN Mpw2.1.Muchlis Saddam Nur Pratama, Lakilaki lahir di Pontianaktanggal 15 September 19982.2.Maulana Nur Sandika, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 28maret 20002.3.Malikib Nur Sabil, Lakilaki lahir di Pontianak Tanggal 4 juli20042.4.Mahwira Sahiddin Nur Pasha, Lakilaki lahir di PontianakTangggal 24 Mei 20072.5.Mutiara Nurrika Zanah , Perempuan lahir di Pontianak Tanggal28

Menyatakan bahwa Pemohon Maulana Nur Sandika adalahWALI/KUASA dari adikadik pemohon yang belum dewasa yaitu: MalikibNur Sabil, Lakilaki lahir di Pontianak Tanggal 4 juli 2004, MahwiraSahiddin Nur Pasha, Lakilaki lahir di Pontianak Tangggal 24 Mei 2007,Mutiara Nurrika Zanah , Perempuan lahir di Pontianak Tanggal 28Agustus 2015, serta memberi izin kepada pemohon bertindak mewakilikepentingan adik pemohon yang belum dewasa tersebut, untukmengambil sertifikat di PT.INDOSURYA INTI FINANCE berupa SHMNo

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171LU210920150001 atas nama Mutiara Nurrika Zanah, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 03112020, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P11;12.

B 17 Rt. 010/Rw. 006 Kelurahan Sungai Raya DalamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap adik kandung Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Malikib Nur Sabil yang berusia 17 (tujuh belas) tahun, MahwiraSahiddin Nur Pasha yang berusia 14 (empat belas) tahun dan MutiaraNurrika Zanah yang berusia 5 (lima) tahun, agar Pemohon bisamengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 18496 Desa Sungai Raya SuratUkur No. 298/1999 atas nama Pemegang

B 17 Rt. 010/Rw. 006 Kelurahan Sungai Raya DalamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Halaman 5 dari 11 hal penetapan Nomor 137/Pat.P/2021/PN Mpw Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap adik kandung Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Malikib Nur Sabil yang berusia 17 (tujuh belas) tahun, MahwiraSahiddin Nur Pasha yang berusia 14 (empat belas) tahun dan MutiaraNurrika Zanah yang berusia 5 (lima) tahun, agar Pemohon bisamengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 18496

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor 262/16/VIII/1997 Tanggal 09 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi tertulis Laelatul Zanah yang benar adalah Nur Laelatul Janah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan perubahan data nama di buku nikah nomor: 262/16/VIII/1997,tanggal 09 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kota Sukabumi yaitu Laelatul Zanah, yang seharusnya Penetapan no. 0122/Pdt.P/2019/PA.Smi halaman 2Nur Laelatul Janah sesuai dengan data di Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta Kelahiran Pemohon;.

Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan tambahan penjelasan bahwa nama Pemohon yangtertera dalam akta nikah adalah Laelatul Zanah, seharusnya Nur LaelatulJanah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi saudara kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah istri sah, dari seseorang bernama UdinSyamsudin bin Sukarta yang pernikahannya dilaksanakan di KecamatanBaros dan saksi hadir saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya yang bernama UdinSyamsudin bin Sukarta tersebut tercatat di KUA Kecamatan Baros dantelah mempunyai kutipan akta nikah namun ada kesalahan nama yangtertera dalam akta nikah tersebut tertulis Laelatul Zanah

seharusnya NurLaelatul Janah ; Bahwa Laelatul Zanah dengan Nur Laelatul Janah orangnya sama yaituistri dari Udin Syamsudin bin Sukarta; Bahwa tujuan perbaikan nama ini untuk mengurus kelengkapan berkasadministrai Pemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabumi;2.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Aktanikah nomor 262/16/VIII/1997, tanggal 09 Agustus 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi tentang namaPemohon tertulis Laelatul Zanah yang benar adalah Nur Laelatul Janahsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran;3.

Saksi NUR HIDAYATBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi FACKUL ZANAH alias MITA (korban) telah disetubuhi olehpara terdakwa secara bergantian pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari2013 sekira jam 15.00 WIB di rumah Sdr.

ABDUL KOHARBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi FACKUL ZANAH alias MITA (korban) telah disetubuhi olehpara terdakwa secara bergantian pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari2013 sekira jam 15.00 WIB di rumah Sdr.

Juni2010 saat para terdakwa melakukan perbuatannya, FACKUL ZANAH alias MITA(saksi korban) masih berumur 15 (empat belas) tahun dan belum pernah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka terbukti bahwa saksikorban FACKUL ZANAH alias MITA belum genap berusia 18 (delapan belas)tahun dan belum pernah kawin sehingga saksi FACKUL ZANAH alias MITA (saksikorban) adalah seorang anak ;Menimbang, bahwa saksi korban dapat disetubuhi oleh terdakwa karenaterdakwa dalam keadaan tidak berdaya karena

Ya, saya pernah diperiksa dan dimintai keterangannyasebagai Tersangka oleh Penyidik di Polsek Rogojampidan keterangan yang telah saya berikan sebagaimanaBAP adalah benar.Apakah benar Saudara telah menyetubuhi saksi FACKUL ZANAH ??Benar saya telah menyetubuhi saksi FACKUL ZANAHalias MITA (korban) sebanyak satu kali pada hariMinggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira jam 15.00 WIBdi rumah Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengubah data data pada kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 390/19/XII/2008 atas nama suami SABERI diubah menjadi MUHAMMAD SABERI dan nama isteri ZANAH diubah menjadi NORJANAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Perubahan Data pada kutipan Akta Nikah Para Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin guna

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengubah data datapada kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 390/19/XII/2008 atasnama suami SABERI diubah menjadi MUHAMMAD SABERI dannama isteri ZANAH diubah menjadi NORJANAH3. Memerintahkankepada Para Pemohonuntukmelaporkan PencatatanPerubahan Data pada kutipan Akta Nikah Para Pemohon tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin SelatanKabupaten Tapin tertanggal guna dicatatkan dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;4.

Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon merubah akta nikahPara Pemohon dikarenakan untuk tertidb =administrasikependudukan ; Bahwa dalam Akta Nikah tersebut ParaPemohon tertulis SABERI dan sebenarnya adalah MUHAMMADSABERI dan ZANAH dan sebenarnya NORJANAH; Bahwa semua keterangan saksi tersebutadalah apa yang saksi ketahui; Bahwa perubahan dalam Akta Nikah tersebutSupaya administrasi kependudukan Para Pemohon tidak ada yangmempermasalahkan; Bahwa perilaku Para Pemohon di

Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon merubah akta nikahPara Pemohon dikarenakan untuk ~tertid =administrasikependudukan ; Bahwa dalam Akta Nikah tersebut ParaPemohon tertulis SABERI dan sebenarnya adalah MUHAMMADSABERI dan ZANAH dan sebenarnya NORJANAH; Bahwa semua keterangan saksi tersebutadalah apa yang saksi ketahui; Bahwa perubahan dalam Akta Nikah tersebutSupaya administrasi kependudukan Para Pemohon tidak ada yangmempermasalahkan; Bahwa perilaku Para Pemohon di

Adalah fakta, bahwa di dalam Akta Nikah yang dibuat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan KabupatenTapin identitas Para Pemohon tertulis dan terbaca SABERI dansebenarnya adalah MUHAMMAD SABERI dan ZANAH dansebenarnya adalah NORJANAH;2.

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor390/19/XII/2008 terdapat kekeliruan penulisan identitas Para Pemohonakibat kesalahan tersebut Para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonan tersebutadalah agar ditetapkan perubahan dalam Akta Nikah Para Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca SABERI dan sebenarnya adalah MUHAMMADSABERI dan ZANAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhasim bin Amaq Zanah ) dengan Pemohon II (Yuliatun binti Amaq Derah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01-01-2005 di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 862/Pdt.P/2016/PA.Pra.age) Cal alll ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :MUHASIM Bin AMAQ ZANAH, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun Pemotoh Tengah DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya

Amir Mahmud bin Amaq Zanah, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun PemotohTengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah;Dibawah sumpahnya sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0862/Pdt.P/2016/PA.Pra. b)c)d)9)h)i)k)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon

Amir Hamzah bin Amaq Zanah, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun PemotohTengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0862/Pdt.P/2016/PA.Pra. Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a)b)c)d)9)h)j)k)m)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I!

terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana telah terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volunter, namun olehkarena menyangkut hukum (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa di muka persidangan, Para Pemohon telahmemberikan keterangan disertai buktibukti tertulis P1 dan P2, , serta saksisaksi Amir Mahmud bin Amaq Zanah

dan Amir Hamzah bin Amag Zanah ; Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II di muka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,dimana dalam keterangannya dinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya,dan telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il sertatelah memenuhi syarat formil maupun materiil serta telah memenuhi ketentuanPasal 171 dan Pasal 172 R.Bg, Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (APRIAN NOOR bin MUHAMMAD NOR) dengan Pemohon II (FATHUL ZANAH binti M.ARSYAD) yang terjadi pada tanggal 108 April 2018 di Jalan Handil Bakti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota

Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :APRIAN NOOR bin MUHAMMAD NOR, Iahir di Banjarmasin 10 Februari 1991(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan bilyard, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, KomplekH.Andir Beringin Il, RT.13 RW.02, Kelurahan Sungai Jingah,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;FATHUL ZANAH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (APRIAN NOOR bin MUHAMMADNOR) dengan Pemohon II (FATHUL ZANAH binti M. ARSYAD) yang terjadipada tanggal 08 April 2018 di Jalan Handil Bakti, sampai sekarang tidakpernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371044406990005 atasnama FATHUL ZANAH (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 20092018.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371041712180004 atas namaAPRIAN NOOR sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 17122018.

adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;AsliMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (APRIAN NOOR binMUHAMMAD NOR) dengan Pemohon II (FATHUL ZANAH