• Menyatakan Terdakwa Alek Zander Als Sandu Bin Hopeni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat, Nomor Registrer : BD 6746 MA, warna Merah, Nomor Rangka : MH1JFM217EK683420, Nomor Mesin : JFM2E-1654796 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Beat, Nomor Registrer : BD 6746 MA, warna Merah, Nomor Rangka : MH1JFM217EK683420, Nomor Mesin : JFM2E-1654796Dikembalikan kepada terdakwa Alek Zander Als Sandu Bin Hopeni.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

  Pidana Alek Zander Als Sandu Bin Hopeni

  Alek Zander Als Sandu Bin Hopeni 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat, Nomor Registrer : BD 6746MA, warna Merah, Nomor Rangka : MH1JFM217EK683420, NomorMesin : JFM2E1654796 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Beat, Nomor Registrer :BD 6746 MA, warna Merah, Nomor Rangka : MH1JFM217EK683420,Nomor Mesin : JEM2E1654796Dikembalikan kepada terdakwa ALEK ZANDER ALS SANDU BIN HOPENI4.

  Alek Zander Als Sandu Bin HopeniMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Alek Zander Als Sandu Bin Hopeni3.

  Alek Zander Als Sandu Bin HopeniMENGADILLI:1. Menyatakan Terdakwa Alek Zander Als Sandu Bin Hopeni tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  Alek Zander Als Sandu Bin Hopeni

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa YUDA ELEK ZANDER SILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  SENOPATI, SH
  Terdakwa:
  YUDA ELEK ZANDER SILALAHI

• LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanStatusNo HPSelanjutnya disebutManado, 18 Januari 2021Kepada Yth,Ketua Pengadilan Negeri Manadodi Manado: ALEX ZANDER VICTOR PAKASI: Pomala: 37 Tahun / 18 April 1983: LakiLaki: Indonesia: Ling II, Kel Kombos Timur, Kecamatan Singkil, KotaManado: Kristen: Karyawan Swasta: SLTA/Sederajat: Kawin: 081242273739PENGGUGAT Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.HormatPenggugat,ALEX ZANDER VICTOR PAKASI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ALEX ZANDER VICTOR PAKASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALEX ZANDER VICTOR PAKASI oleh karena

Dikembalikan Kepada Terdakwa ALEX ZANDER VICTOR PAKASI

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.AVEL HAEZER M, S,H
Terdakwa:
ALEX ZANDER VICTOR PAKASI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ALEX ZANDER VICTOR PAKASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALEX ZANDER VICTOR PAKASI oleh karena

Dikembalikan Kepada Terdakwa ALEX ZANDER VICTOR PAKASI

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• ArnolusZander Seubelan yang adalah adik kandung dari Soleman Zander Seubelan(ayah kandung dari para Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat , Il)dengan ini menyatakan pembagian kedua bidang tanah sawah (tercantuumdalam Nomor 5 huruf (c) dan Nomor 9 huruf (f) yang dilakukan oleh Pewarisadalah SAH, dan tidak dapat diganggu gugat oleh para Penggugat, paraTergugat dan para Turut Tergugat I, Il dan atau siapapun juga dimanapun dankapanpun juga;6.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALEX ZANDER BIN ABTAR) terhadap Penggugat (YULIUS ASTUTI BINTI BAKRI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.820.000,- ( satu juta delapan ratus dua puluhribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Zander Bin Cik Un) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Mujiyati Binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asri Cagu bin Zander Cagu) terhadap Penggugat (Fetiyanti Aigina Ishak binti Chairudin Ishak);

  4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2023;

• ZUBAIR PAPUNGGO, bersumpah di persidangan memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi menjabat Hukum Tua Desa Wineru dari tahun 2008sampai dengan sekarang ;Bahwa tidak kenal langsung dengan Dokter Zander Batuna tetapipernah mendengar nama tersebut ;Bahwa Louis Mantiri dan anak anaknya saksi tidak kenal langsungtetapi pernah mendengar ;Bahwa tentang tanah objek sengketa saksi tahu karena jaraknyahanya kurang lebih 400 meter dari rumah saksi ;.Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017 hal 1 sampai

  48.Hal . 20Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa sekarang ini adalahDokter Zander Batuna, tetapi sebelumnya dikuasai oleh LingkanMantiri ;Bahwa batas batas tanah objek sengketa adalah :Utara dengan Frets Mogonta /Jemmy Mantiri ;Selatan dengan Haji Abdul Karim Dungio ;Timur dengan Haji Abdul Karim Dungio ;Barat dengan Jemmy Mantiri /Mahmud Lumampo ;Bahwa setahu saksi nama tanah/sebutan tanh objek sengketaadalah adalah Pasu/Kerkop ;Bahwa sebelumnya tanah objek sengketa tidak pernahdipermasalahkan

  bidang tanah yang akan dibebaskan oleh oleh PanitiaPembebasan tanah untuk proyek PLN, saksi tidak tahu tanahobjek sengketa dalam peta tersebut berada dimana, karenagambar tersebut dari BPN;Bahwa benar saksi selaku kepala desa pernah mengeluarkan buktiT3 dan menandatangani surat tersebut yang menerangkan tanahobjek sengketa dan batasbatanya keadaan sekarang, luas tanahtidak dijelaskan karena permintaan PLN hanya demikian ;Bahwa tanah dari Lingkan Mantiri seluas 5,1 Hektar yang dijualkepada Dokter Zander

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1310-LT-29042021-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasraya tertanggal 29 April 2021 yang semula bernama EL ZANDRA ALTEZZA menjadi EL ZANDER ALTEZZA, lahir di Jakarta tanggal 2 Juni 2018, anak laki-laki dari Ayah Sandra Putra Praja dan Ibu Esa

• Tergugat RAHAYU telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2010 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 176/04/K/XI/2010 tertanggal 13 Nopember 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antar Penggugat dengan Tergugat bernama IVAN ZANDER

• Menolak eksepsi Termohon ;

  DALAM POKOK PERKARA

  Dalam Konpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (ISIDRO LUMANPAUW bin PETER LUMANPAUW) terhadap Termohon (WURI ERITA SARI binti BAMBANG SAMIYONO) ;

  3. Menetapkan anak yang bernama ACE ALWARDT ZANDER

  Nafkah anak bernama ACE ALWARDT ZANDER, lahir tanggal 23 Juli 2018, minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun ;

  3. Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 2 tersebut (termasuk diktum nomor 2.4. bulan pertama) sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Mojokerto ;

  Dalam Konpensi dan

• secara sah danmeyakinkan menurut hukum berdasarkan uraian unsur pertama dakwaan Primair penuntutumum sebagaimana diuraikan diatas, Pengadilan berpendapat bahwa semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan oleh karena itu terdakwa terbukti melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalam perundang undangan kita, dikenal adanya azas hukum yang menyatakan " tiada pidana tanpa kesalahan" ( Geen Straf Zander

• Mardin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Diana Safitri Al binti Alex Zander Loppes) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.

• mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan" telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berhubung semua unsur Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78ayat (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan telah terpenuhi,maka terhadap dakwaan Penuntut Umum harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya azas hukum yang menyatakan "tiada pidana tanpakesalahan " (Geen Straf Zander

• Kesalahan Terda kwa ;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalamperundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan"tiada pidana tanoa kesalahan" (geen straaf Zander schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarSupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri Terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility);Menimbang, bahwa faktor kesalahan meliputi sikap bathin dansifat

• Kesalahan adalah unsur, bahkan syaratmutlak bagi adanya pertanggungjawaban yang berupa pengenaanpidana ;Sebab juga bagi masyarakat Indonesia berlaku azas tidak dipidana tanpakesalahan : Geen straf zander schuld Keine Strafe ohm Schuld ataudalam bahasa Latinnya: Actus non facit reum nisi mem sit rea (an actdoes not make a person guilty unless his mind is guilty) ;Berdasarkan alasan dan keberatan yang kami uraikan sebagaimanatersebut di atas, maka ternyata karena Majelis Hakim tidak menerapkan ataumenerapkan

• perbuatanberlanjut, Sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur suatu perbuatanberia njut telah te rpe nuhi secara huku mM 52Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangantersebut diatas, maka semua unsur dari pasal dalam dakwaan pasal 374KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi seluruhnya olehperbuatan yang dilakukan Terdakwa, sehingga dakwaan alternatif kesatudalam dakwaan primer telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa asas hukum "tiada pidana tanpa kesalahan'(geen straaf Zander

• No. 77 K/Pid/2016dasar hukum yang TIDAK TEPAT dan TIDAK BENAR, maka putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tersebut haruslahdipandang sebagai putusan yang melanggar ketentuan dari Pasal 53ayat (2) tersebut dan oleh karenanya haruslah dibatalkan.Bahwa berdasarkan asas hukum pidana dalam hal pertanggungjawabanpidana disebutkan bahwa tidak dipidana jika tidak ada kesalahan (geenstraf zander schuld).