Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zahara zakira zandar zambora zazura zamora zandra zainora zantra zanopa zanira zalora
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 176-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 25 September 2014 — Debby Zanora Zakaria, Koptu
57 — 66
  • Debby Zanora Zakaria, Koptu
    Debby Zanora Zakaria, NRP. 31980413150279,Jabatan Kipam Denma Kopassus.b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor DPO/03/II/2014 tanggal 10Pebruari 2014 tentang Permohonan Bantuan Personel an. Debby Zanora Zakaria, NRP.31980413150279, Jabatan Kipam Denma Kopassus.
    Debby Zanora Zakaria, NRP. 31980413150279, Jabatan KipamDenma Kopassus.b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor DPO/03/II/2014 tanggal 10 Pebruari 2014tentang Permohonan Bantuan Personel a.n.
    Bahwa benar Koptu Debby Zanora Zakaria (Terdakwa ) masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK pada tahan 1998, lulus kemudian dilantk dengan pangkat Prada pada tanggal 9 April 1998dan sampai terjadinya permasalahan yang dijadikan perkara saat ini Terdakwa berpangkat Koptu, NRP31980413150279, jabatan Ta Kipam Denma Kopassus.1.
    Debby Zanora Zakaria, NRP. 31980413150279, Jabatan KipamDenma Kopassus.b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor DPO/03/II/2014 tanggal 10 Pebruari 2014tentang Permohonan Bantuan Personel a.n. Debby Zanora Zakaria, NRP. 31980413150279, JabatanKipam Denma Kopassus.
    Debby Zanora Zakaria, NRP. 31980413150279, Jabatan K ipamDenma Kopassus.b. 1 (satu) lembar DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor DPO/03/II/2014 tanggal 10 Pebruari 2014tentang Permohonan Bantuan Personel a.n. Debby Zanora Zakaria, NRP. 31980413150279, JabatanKipam Denma Kopassus.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA CURUP Nomor 103/Pdt.G/2024/PA.Crp
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Debby Zanora bin Zakaria alias H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — ZULIMAH, DKK VS Dr.Hj.HEARLY T
47 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 47 K/Pdt/2013Oktober 2012, dihubungkan dengan pertimbangan Putusan Judex Facti dalam hal iniPutusan Pengadilan Negeri Padang, yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiPadang, ternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberipertimbangan yang cukup, karena dari faktafakta persidangan, ternyata Penggugatdengan buktibukti P.1 sampai dengan P.3 dan 4 (empat) orang saksi yaitu: 1.Zanora,2.Zafril, 3.Onel Mardiah dan 4.Tamrin, telah berhasil membuktikan dalil gugatannyabahwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 247/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
DEFAL LIUSTRA Bin MAT SANI
32 — 7
  • Pemilik Suoi Zanora
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) Sepeda Motor Yamaha Mio Soul CT warna putih Nomor :0326628/SS/2016 tanggal 11 Februari 2016 an.
    Pemilik Suci Zanora
  • 1 (satu) buah Duplikat kunci kontak Sepeda Motor Yamaha
  • 1 (satu) buah kotak HP merk OPPO type A57 dengan nomor Imei 1: 865255035237415 dan Imei 2 : 865255035237407
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul CT warna Putih Hitam tanpa Plat Nomor Polisi dan Nomor Rangka danNomor Mesin telah di Gerinda berikut kunci kontak

Terhadap barang bukti dikembalikan kepada KORBAN.

Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-08-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 28 Desember 2011 — Dr. Hj. Hearly T melawan Zulimah CS
107 — 32
  • ZANORA, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa yang disengketakan para pihak adalah mengenai tanah yang di atasnyaada rumah yang terletak di Simpang Haru Padang ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas sepadan objek sengketa namun kalau diajakke objek sengketa saksi dapat menunjukkan mana yang merupakan tanahsengketa ;Bahwa yang menempati tanah sengketa sekarang adalah TergugatTergugat ;Bahwa tergugattergugat bertempat tinggal di objek sengketa sejak tahun 1955 ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya