Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3169 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 19 Juli 2022 — ZARAHMAN PURBA alias NISA
7312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZARAHMAN PURBA alias NISA
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1869/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Zarahman Purba als Nisa
Terbanding/Penuntut Umum : Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
6221
  • Pembanding/Terdakwa : Zarahman Purba als Nisa
    Terbanding/Penuntut Umum : Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
    PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ZARAHMAN PURBA Alias NISA;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / Tgl.
    Apt, dkk menyimpulkandari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Zarahman Purba aliasNisa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUR.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU R.I.
    Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Zarahman Purba alias Nisa pada hari Jumat tanggal16 April 2021, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2021 bertempat di JI. AMD Kel. Tanjung Pinggir Kec.
    Apt, dkk menyimpulkandari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Zarahman Purba aliasNisa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU R.1I.
    Menyatakan Terdakwa ZARAHMAN PURBA AliasNISA terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.
Register : 26-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 25 Oktober 2021 —
Terdakwa:
Zarahman Purba als Nisa
370
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ZARAHMAN PURBA Alias NISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
    3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa tersebut

    Terdakwa:
    Zarahman Purba als Nisa
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
ANDRI ZARAHMAN Als ANDRI Bin Alm.HERMAN
326
    1. Menyatakan terdakwa ANDRI ZARAHMAN Als ANDRI Bin (Alm) HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRI ZARAHMAN Als ANDRI Bin (Alm) HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun<
    Penuntut Umum:
    JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
    Terdakwa:
    ANDRI ZARAHMAN Als ANDRI Bin Alm.HERMAN
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — PT JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, dk ; KOMARUN bin DAMIRI,
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsinar binti Usman dan dua orang anak yang masih sebagaipelajar atau yang belum dewasa, sedangkan ahli waris yang lain hasil dariperkawinannya Tobari (alm) dengan istri yang pertama yaitu istri almarhumsendiri serta anakanaknya yaitu Badrianto, Desmiwati, Zarahman, Indra Jaya,Robi, Surya dan Ridwan tidak ikut dijadikan sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini oleh Penggugat karena harta yang diklem oleh Penggugat tersebutadalah bekas harta milik Tobari (alm) yang diperoleh sewaktu masaperkawinannya