kekerasan untuk membenikan barang sesuatu yangselurunnya atau sebagaian kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat utang maupun menghapus piutang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan" Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 Sekitar pukul 10.00 WIBpukul 10.00 WIB bertempat di kantor desa Banpres Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas saksi Firdaus Bin Zarkawi

Syafi" Bin Gumbreg, SaksiSamudi, Saksi Suwiknyo Bin Suwaji, Saksi Mukayatin Binti Mukadi, SaksiWaginem Binti Darmanto mendapakan uang sebanyak Rp.600.000, (enamratus ridbu rupiah) dari dana desa sebagai bantuan langsung tunai terhadapwarga yang terdampak Covid 19 hal ini pun atur berdasarkan KeputusanKepala Desa Banpres Nomor 107 Tahun 2020 tentang Penetapan PenerimaBantuan Langsung Tunal (BLTDana Desa); Bahwa selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II menemui saksi FirdausBin Zarkawi, Saksi Raboya Binti

Syafi"i Bin Gumbreg, SaksiSamudi, Saksi Suwiknyo Bin Suwaji, Saksi Mukayatin Binti Mukadi, SaksiWaginem Binti Darmanto mendapakan uang sebanyak Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dari dana desa sebagai bantuan langsung tunai terhadapwarga yang terdampak Covid 19 hal ini pun atur berdasarkan KeputusanKepala Desa Banpres Nomor 107 Tahun 2020 tentang Penetapan PenerimaBantuan Langsung Tunal (BLTDana Desa); Bahwa selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II menemui saksi FirdausBin Zarkawi, Saksi Raboya Binti

Firdaus Bin Zarkawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai orang yang terkena pemotongan atauSumbangan uang yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa pemotongan atau sumbangan uang bantuan BLT tersebutdilakukan oleh Kadus dengan cara mendatangi rumah warga yangmendapatkan bantuan BLT; Bahwa jumlah pemotongan atau sumbangan uang bantuan BLT adalahsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Lig11.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II menemui saksi FirdausBin Zarkawi, Saksi Raboya Binti Bahasim, Saksi Murtini Binti Pairan, SaksiHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN LigMuhamad Maarif Bin Saelan, Saksi Agus Setiawan Bin Darmadi, Saksi InoyEfendi Binti Efendi, Saksi M. Ali Toha Bin Karyani, Saksi Misran Bin Suwito,Saksi Musibin Bin Bunawi, Saksi Nastain Bin Tohari, Saksi Parji BinPartono, Saksi Triyatno Bin Patmo Suparno, Saksi Muhandi Bin Toiran,Saksi M.

Terdakwa IDRUS DARUSSALAM Als DRUS Bin ZARKAWI MZ. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).;

ABDUL KARIM BIN ABDULLAH IBRAHIMmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdul Karim Bin Abdullah lbrahim secara bersamasamadengan saksi Idrus Darussalam Als Drus Bin Zarkawi

Akibat perbuatan terdakwa Idrus Darussalam Als Drus Bin Zarkawi MZ dansaksi Abdul Karim Bin Abdullah lbrahim (berkas terpisah), maka saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

LubuklinggauUtara Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa bersama dengan lIdrus Darussalam Bin Zarkawi MZ(dilakukan penuntutan terpisah).

IDRUS DARUSSALAM ALS DRUS BIN ZARKAWI MZ dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 20.15 Wibbertempat di Jalan Kali Serayu RT.01 Kel. Kali Serayu Kec.

MZ (dilakukan penunitutanterpisah) langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion dan meninggalkan sepeda motor yang didorong olehterdakwa, selanjutnya sepeda motor yang dikendarai terdakwa bersamadengan terdakwa ldrus Darussalam Bin Zarkawi MZ (dilakukan penunitutanterpisah) terjatuh dan ketika hendak berpencar melarikan diri masingmasingwarga mengerumuni dan berhasil menangkap terdakwa bersama denganterdakwa lIdrus Darussalam Bin Zarkawi MZ (dilakukan penuntutan terpisahdan

yang saat itu tidak dikenal untuk menemui terdakwa agar terdakwamematikan aliran listrik yang mengalir di kawat yang berada di sekiling sawah milikterdakwa. setelah aliran listrik yang mengalir pada kawat di sekiling sawah milik terdakwaberhasil dimatikan oleh terdakwa kemudian saksi Hengky Ensan Bin Mawi langsungmenarik tubuh saudara Ramadan Afriansyah (Korban) menjauh dari sawah milikterdakwa dan saksi Hengky Ensan Bin Mawi langsung pergi menemui saksi Jaka BinTiman, saksi Antoni Saputra Bin Zarkawi

Kemudian saksi Hengky Ensan Bin Mawi bersamasama dengan saksi saksi Jaka Bin Timan, saksi Antoni Saputra Bin Zarkawi, dan saksiSaipul Bahri Bin Matselan langsung menuju lokasi sawah milik terdakwa dan langsungmembawa tubuh saudara Ramadan Afriansyah (Korban) ke rumah saksi Antoni SaputraBin Zarkawi yang berada di dusun Ill Talang Seluai Desa Balandang Kec. Ulu OganKab. OKU dan meminta bantuan perawat puskesmas untuk memeriksa kembaliHalaman 3 dari 14 Putusan 263/Pid.B/2019/PN.

Saksi Antoni Saputra Bin Zarkawi : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakPidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati ;Halaman 4 dari 14 Putusan 263/Pid.B/2019/PN. Bta Bahwa yang meninggal dunia adalah Ramadan Afriansyah Bin Saiful Bahri umur 16tahun warga Desa Sukajadi, Kecamatan Ulu Ogan, Kabupaten Ogan KomeringUlu.

BtaRamadan Afriansyah (Korban) menjauh dari sawah milik terdakwa dan saksi HengkyEnsan Bin Mawi langsung pergi menemui saksi Jaka Bin Timan, saksi Antoni SaputraBin Zarkawi, dan saksi Saipul Bahri Bin Matselan untuk memberitahukan kejadiantersebut.

Kemudian saksi Hengky Ensan Bin Mawi bersamasama dengan saksi saksiJaka Bin Timan, saksi Antoni Saputra Bin Zarkawi, dan saksi Saipul Bahri Bin Matselanlangsung menuju lokasi sawah milik terdakwa dan langsung membawa tubuh saudaraRamadan Afriansyah (Korban) ke rumah saksi Antoni Saputra Bin Zarkawi yang beradadi dusun Ill Talang Seluai Desa Balandang Kec. Ulu Ogan Kab.

Bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ; AQIL ZIKRA SAYYIDINABIN ZARKAWI IBRAHIM BSC, Lakilaki, Lahir : di Medan tanggal 18Oktober 2012 (7 tahun), Pendidikan Sekolah Dasar Swasta Terpadu.3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonah(pemeliharaan) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, AQILZIKRA SAYYIDINA BIN ZARKAWI IBRAHIM BSC, Lakilaki, Lahir : diMedan tanggal 18 Oktober 2012 (7 tahun) ;4. Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat padadictum angka 3 diatas sebesar Rp.5000.000 (lima juta rupiah) setiapbulan dan naik 10 % setiap tahun ;5.

secara tertulis pada tanggal 31 Agustus 2020 sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 05 Desember 2007, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Juhar, sesuai dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 455/44/X1/2007, yang dikeluarkan dan atauditerbitkan pada tanggal 05 Desember 2007;2.Bahwa benar selama masa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberinama : Aqil Zikra Sayyidia Bin Zarkawi

Fotokopi Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangbernama AQIL ZIKRA SAYYIDINA BIN ZARKAWI IBRAHIM BSC, Lakilaki, Lahir : di Medan tanggal 18 Oktober 2012 (7 tahun), Nomor1271.LT160620170112 tanggal 19 JUni 2017 ,yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Medan, bermeterai cukup,dinazegleng dandicap pos,aslinya diperlinatkan di persidangan,setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Il. Bukti Saksi.1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AdilZikra Sayyidina Bin Zarkawi Ibrahim BSC, lakilaki, lahir di Medan padatanggal 18 Oktober 2012 (7 tahun) berada dalam asuhan (hadhanah)Penggugat.4. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat minimalsejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa denganpertambahan 10 % setiap tahun.5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Nopember 2000, Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo, dengan Wali Nikah Zarkawi, Hubungan Wali Nikah ayah kandung.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Muhammad dan Abdullahdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Komplek Baru, RT.010, Desa Sungai Pandan, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo,saksi adalah tetangga Pemohon, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Nopember 2000, Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo, dengan Wali Nikah Zarkawi

SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Komplek Baru,RT. 010, Desa Sungai Pandan, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo,saksi adalah tetangga Pemohon, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Nopember 2000, Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo, dengan Wali Nikah Zarkawi

Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Singgih dan Zarkawi, dan padasaat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;6.

05Oktober 1977 bertempat di rumah Bapak Sujak di Desa Sungai PulaiKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Waliyo bin Wakidin;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahn Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama Singgih dan Zarkawi

05Oktober 1977 bertempat di rumah Bapak Sujak di Desa Sungai PulaiKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Waliyo bin Wakidin;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahn Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa Saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama: Singgih dan Zarkawi

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Singgih dan Zarkawi;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon I menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7.

keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 1977M. yang dilaksanakan di rumah Bapak Sujak di Desa Sungai PulaiKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Il yangbernama Waliyo bin Wakidin dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah Singgih dan Zarkawi

HANKEN INDONESIAakan tetapi tanpa disertai barang, dan selanjutnya berdasarkan surat jalantersebut terdakwa menandatangani sendiri mengatas namakan petugaspenerima barang diantaranya saksi PURWANTO Bin MUJIMIN, saksiMUHAMAD ABDUL MUARIF Bin KALIL, dan saksi CHERLAN NOFIMSAHAls CHERLAN Bin ZARKAWI ARIES dan dengan menggunakan stempelyang ada di Warehouse PT.HANKEN INDONESIA terdakwa menstempelbarang tersebut seakanakan barang tersebut masuk ke gudang PT.HANKEN INDONESIA padahal barang tersebut tidak

Bahwa cara terdakwa memalsukan tanda tangan milik PURWANTO BinMUJIMIN, saksi MUHAMAD ABDUL MUARIF Bin KALIL, dan saksiCHERLAN NOFIMSAH Als CHERLAN Bin ZARKAWI ARIES dengan carajika surat jalan dari CV. TRUAYA MAKMUR masuk ke PT.

TRIUAYA MAKMUR terdakwa dengan leluasabisa melakukan perbuatan tersebut sehingga merugikan PT.HANKENINDONESIA.Bahwa terdakwa menandatangani sendiri surat jalan tersebut tetapimenggunakan nama petugas orang lain yaitus PURWANTO Bin MUUJIMIN,saksi MUHAMAD ABDUL MUARIF Bin KALIL, dan saksi CHERLANNOFIMSAH Als CHERLAN Bin ZARKAWI ARIES seakan akan barangtersebut masuk kemudian berdasarkan surat jalan yang sudah ditandatangani dan distempel tersebut terdakwa membuat Invoice dan faktur dariCV.

HANKEN INDONESIA akan tetapi tanpa disertai barang, danselanjutnya berdasarkan surat jalan tersebut terdakwa menandatanganisendiri mengatas namakan petugas penerima barang diantaranyasaksi, saksi MUHAMAD ABDUL MUARIF Bin KALIL, dan saksiCHERLAN NOFIMSAH Als CHERLAN Bin ZARKAWI ARIES dandengan menggunakan stempel yang ada di Warehouse PT.HANKENINDONESIA terdakwa menstempel barang tersebut seakanakanbarang tersebut masuk ke gudang PT.

PUTUSANNomor 825 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.TARMIZI RAJO BUJANG, bertempat tinggal di GurunLaweh, RT 001, RW 003, Kecamatan Nanggalo, KotoPadang;ZARKAWI, bertempat tinggal di Gurun Laweh, RT 002,RW 002, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;BARINA, bertempat tinggal di Pilakut Balai Baru, RT002, RW 001, Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang;BAIKI

ZARKAWI, 3. BARINA, 4. BAIKI, 5. AFRIZAL RAJO MAGEK, 6.SYOFYAN MALIN BATUAH, 7. ERMALINA dan 8.

ZARKAWI, 3. BARINA, 4. BAIKI, 5. AFRIZALHalaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 825 K/Pdt/2018.RAJO MAGEK, 6. SYOFYAN MALIN BATUAH, 7. ERMALINA dan 8.SYAFRUDDIN RAJO BATUAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Imron Zarkawi bin Zarkawi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan kaurkesra, bertempat tinggal di Desa Wirowongso Kecamatan Ajung KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon (Korik Atun Najah binti Mu'tamat) karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaIrwan Sugianto bin Hidayat, namun kakak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Haris bin Mu'tamat tidak bersedia menjadi wali

PA.Cbnanw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Soni Daud bin Yusuf Daud, tempat tanggal lahir Gorontalo, 05 Mei 1975agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempattinggal di Kampung Kelapa, RT. 005 RW. 019 No. 78, Desa Rawapanjang, Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon1Nina Sopiyana binti Zarkawi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zarmidi Bin Zarkawi) terhadap Penggugat (Mardiana Sari, S.E Binti Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Penolakan Perkawinan Nomor B.377/KUA.19.02.08/PW.01/X1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJanapria, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos dan Girokemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3Bahwa selain buktiobukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi masingmasing bernama1Muhamad Zarkawi bin Mahrup, umur 32, agama Islam, pekerjaan Kadus Pendem,tempat tinggal di Dusun Pendem, Desa Pendem, Kecamatan Janapria,

makadengan demikian majelis hakim berpendapat bukti P.2 yang diajukan Pemohon sesuaimenurut hukum dan sesuai juga dengan dalil Pemohon maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 serta pengakuan Pemohon,anak Pemohon dan saksisaksi bahwa ternyata benar anak Pemohon berumur belummencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang dipertimbangkan di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing bernama Muhamad Zarkawi