ZARNIATY vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL, Cq. REKTOR UNIVERSITAS RIAU (UNRI), dk

PUTUSANNo.877 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ZARNIATY, bertempat tinggal di Jalan Sekolah No. 126 RT. 01RW.02, Limbungan Rumbai Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada M. SIMANULLANG, S.H., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat & Penasehat Hukum M. SIMANULLANG, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan T.

tersebut tidak ada kaitannyadengan tanah milik Provinsi Riau karena itu putusan Pengadilan Tinggi harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri, dengan pertimbangansebagai berikut di bawah ini;Menimbang bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar olehkarena itu akan diambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : ZARNIATY

Bahwa berdasarkan putusan perkara No.63/Pdt.G/2009/PN.PBR tersebutterbukti tanah yang dijual oleh Tergugat dalam perkara ini kepada Penggugatdalam perkara ini bukanlah milik Tergugat dalam perkara ini tetapi adalahmilik Zarniaty/Penggugat dalam perkara No.63/Pdt.G/2009/PN.PBR;.

Bahwa setelah perkara No.63/Pdt.G/2009/PN.PBR berkekuatan hukum tetap,maka Penggugat dalam perkara ini berusaha mencari Tergugat dalamperkara ini dengan tujuan meminta pertanggungjawabannya dengan harapanTergugat maupun suaminya memberikan tanah sebagai pengganti tanahyang telah dijual kepada Penggugat, karena sepengetahuan Penggugatsebelum adanya gugatan dari Zarniaty tersebut Tergugat masih memiliki sisatanah seluas 1620 M2 yang letaknya sebelah selatan dari tanah Tergugat Il,akan tetapi Penggugat

berdasarkan perhitungan sebagai berikut : 1.348M2 + 900 M2 + 600 M2 + 600 M2 + 200 M2 + 2324 M2 + 1.104 M2;Padahal tanah Tergugat sebelum konsolidasi luasnya 6552 M2, dan apabilaTergugat IV memotong tanah Tergugat sebanyak 30 % sesuai ketentuankonsolidasi maka luas tanah Tergugat tinggal 4586 M2, akan tetapi faktanyaTergugat telah menjual tanahnya seluruhnya seluas 7076 M2, dan apabilatanah Tergugat yang dijual kepada Penggugat seluas 1104 M2 tidakperhitungkan (karena terbukti tanah tersebut milik Zarniaty

Kutar Lauik dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibu Para Pemohon dan Termohonantara lain yang bernama Sofyan dan Zarniaty;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Almarhum Baharuddin bin Buyungtidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No. 1945/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa sewaktu akan menikah almarhum Baharuddin bin Buyung berstatusJejaka dalam usia 25 tahun sementara Pemohon berstatus perawan dalamusia 15 tahun;.