• ZATIAH BINTI LUKMAN(Alm)

  Menyatakan terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana DenganMaksud Menguntungkan Diri Sendiri Dengan MelawanHak Menjual Tanah Hak Milik Mengetahui Bahwa YangBerhak Disitu Adalah Orang Lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZATIAH BINTILUKMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3.

  ZATIAH BINTI LUKMAN(Alm) ada tanamantanaman berupa pohon kelapa, pohon buahkuweni, pohon buah durian dan pohon bungur yang ditanamoleh orang tua terdakwa yaitu LUKMAN BIN SIDIK (Alm) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5.

  BINTI LUKMAN (Alm) pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa sebelum saksi SAID ABDURAHMANmembeli tanah tersebut kepada terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN Alm)tersebut, saksi SAID ABDURAHMAN menanyakan surat kepemilikanterdakwa ZATIAH BINT LUKMAN (Alm) terhadap tanah yang akandibelinya tersebut dan terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm)memperlihatkan surat jual beli tahun 1956 antara orang tua terdakwayang bernama LUKMAN dengan pemilik asal tanah yang bernamaHAMZAH.

  ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL sebelah Timur berbatasan denganLUKMAN (orang tua terdakwa) sebelah Barat berbatasan dengan jalanberangas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiDARMANSYAH, Saksi YUDI SUNARDI dan saksi NOR ALIAH, bahwaperbatasan tanah antara tanah Terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm)dengan tanah saksi BAHRUDIN HASAN bin SOLEHAN yang diperolehdari saksi H.

  Astan Ismail Bin Ismail(alm) dan dari Tiang Pall / KM arah Sarang Tiung adalah milikterdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm) yang diperoleh dari orangtuanya yang bernama LUKMAN ;33Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas kemudian dihubungkan denganketentuan pasal 191 ayat (1), (2) dan pasal 193 ayat (1) KUHAP, danmencermati bentuk dan karakteristik perbuatan pokok yang dilakukanoleh terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (alm) apakah perbuatanterdakwa merupakan tindak pidana yang

• ZATIAH, S.SOS Melawan'Kepla Kantor Pertnahan Kota Nengkulu

  Martadinata No. 01 Bengkulu, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : ZATIAH, S.Sos.; Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBurniat No. 42 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kebun Keling KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu, pekerjaan Pensiunan PNS;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : DIRMAWAN SIRAIT, S.H.

  SINAR MENTARI setelah Penggugat mengajukan suratPemberitahuan/Pemblokiran tanggal 11 Agustus 2015 hal ini mengadaada saja, padahal Penggugat (Zatiah) telah mengetahui diterbitkannyaSertipikat atas bidang tanah objek perkara dan telah mengajukanpermohonan pemblokiran Sertipikat Hak Guna Bangunan An. PT.

  Lusi Febrinakepada Zatiah, S.Sos, tertanggal 06 Maret 2010 (fotokopidari fatekaplt) y: Surat Pemindahan Penguasaan Tanah, Surat KeteranganTanah No. 593.2/14/1002/Pem dari Dra. Lusi Febrinakepada Zatiah, tertanggal 06 Maret 2010 (fotokopi dariTOTOKODI) j+~ nnn nnn: Surat Pemindahan Penguasaan Tanah, Surat KeteranganTanah No. 593.2/15/1002/Pem dari Dra.

  Lusi Febrinakepada Zatiah, tertanggal 06 Maret 2010 (fotokopi dariTOIOKOD I) jpsse==ss22sseseee ee seen etree eeceemneeneee: Surat Pernyataan Direktur Utama PT. Sinar Mentari,tertanggal 03 Juni 2013 (fotokopi dari fotokopi) ;: Surat Keterangan Penolakan (SKP) Cek dari PT. BankTabungan Negara (Persero) KC Bengkulu atas namanasabah PT.

  (fotokopi dari fotokopi) ;: Surat Pemindahan Penguasaan Tanah dari Zatiah, S.Soskepada A. Rahman Aritonang dengan Luas 14.310 M?

• Zatiah, S.Sos yang terletak di Jalan Semarak RT. 13 Kelurahan Padang Serai Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu dengan luas lebih kurang 12.957 M² (dua belas ribu sembilan ratus lima puluh tujuh meter persegi);

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Sebesar Rp.181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Zatiah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu

• R, SH
  Terbanding/Terdakwa : ZATIAH Binti (Alm) LUKMAN

  PUTUSANNomor : 123/PID/2013/PT.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZATIAH BINTI LUKMAN(AIm) ; Tempat lahir : Kotabaru ; Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun; Jenis Kelamin : Perempuan ; =Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

  februari 2013 ; w PENGADILAN TINGGI tersebut ; w Telah membaca surat surat pemeriksaan di persidangan berikut BeritaAcara Sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 08Oktober 2013, Nomor : 45/Pid.B/2013/PN.Ktb., dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal04 Februari 2013 No.Reg.Perk : PDM 043/KBARU/02/2013, Terdakwa olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ; w Bahwa ia terdakwa ZATIAH

  M enyatakan terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan MaksudMenguntungkan Diri Sendiri Dengan Melawan Hak Menjual Tanah HakMilik Mengetahui Bahwa Yang Berhak Disitu) Adalah Orang Lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. M enjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ; 3.

  Dikembalikan kepada terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm) ; 4.

  /PID/2013/PT.BJMw Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang sudah memenuhiketentuan peraturan Perundangundangan, yang secara formil sudah sah dankarena itu permintaan banding tersebut dapat diterima; w Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara bersangkutan beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 08 Oktober 2013, Nomor : 45/Pid.B/2013/PN.Ktb, dalamperkara Terdakwa ZATIAH

• mengutarakan niatnya maumembeli tanah saksi Zatiah yang terletak di PadangSerai, Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkuludengan luas 14.000 M?

  Zatiahmemindahkan kepemilikan atau hak atas tanahtersebut dari saksi Zatiah kepada PT.

  Saksi adecharge JOHAN Bin SINTOe Bahwa sejak tahun 1995, saksi bertugas menjagatanah milik saksi Zatiah yang sebelumnya diperolehsaksi Zatiah dari Lusi untuk pembayaran utang ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan PadangSerai Kabupaten Bengkulu ;e Bahwa kemudian saksi Zatiah menjual tanah tersebutdijual kepada Junita Mardaleni selaku Komisaris PTSinar Mentari ;e Bahwa tanah tersebut sudah dibuldoser untukperataan tanah dan telah pula dibangun 10 (sepuluh)unit rumah oleh PT.

  Aritonangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penipuanatau penggelapan tanah milik saksi Zatiah ;Halaman 27 dari 45 halaman Putusan No. 381/Pid.B/2015/PNBglBahwa tanah saksi Zatiah yang terletak di JalanSemarak, Kelurahan Padang Serai Kota Bengkuludengan luas sekitar 14.000 M?

  Zatiah sebagai Penjual dan PTSinar Mentari sebagai Pembeli ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa tidak dapat dimintaipertanggungjawaban hukum atas belum dilakukannya pembayaran atastanah milik saksi Zatiah tersebut ;Halaman 41 dari 45 halaman Putusan No. 381/Pid.B/2015/PNBglMenimbang, bahwa kewajiban pembayaran atas tanah yang dijualsaksi Zatiah kepada PT Sinar Mentari merupakan kewajiban hukum PT SinarMentari sebagai badan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikan maka unsur "dengan sengajadan

• Penggugat:
  ZATIAH, S.Sos
  Tergugat:
  1.PT. SINAR MENTARI
  2.NASRUL HASIBUAN
  3.Jumita Mardaleni

  PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memutuskan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :ZATIAH, S.Sos., umur 60 Tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, alamatJI.Burniat RT O38 No.45 Kelurahan Kebun KelingKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZURHENDRI,SH. danIRNAWATI,SH., pada Advokad pada kantor

  Fotocopy Surat Keterangan Pemindahab penguasaan tanah seluas 14.310M2 antara Zatiah dengan A.Rahman Aritonang, tertanggal 9 Januari 2014,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copycek No.Tj 687492 tanggal 1882014, dan Foto Copy suratketerangan penolakan dari Bank Tabungan Negara KCP Bengkulutertanggal 10Januari 2015 ,yang selanjutnya diberitanda bukti P2;3.

  Sinar Mentari;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah dibaliknama atas nama PT.SinarMentari, karena harga tanah sudah dibayar Rp.400.000.000,kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu yang biasa berurusan dengan Zatiah adalah Kumala TuaAritonang, tapi saksi tidak tahu apa jabatannya di PT.Sinar Mentari;Halaman 16dari 32 halamanPutusan Perkara Perdata No.35/Pdt.G/2018/PN.BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa hukum ParaTergugat menyatakan benar sedangkan Kuasa hukum Penggugat menyatakankeberatan

  atas tanah dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada Para tergugatkonpensi/Penggugat Rekonpensi ( PT.Sinar Mentari) telah terbukti sah menurutHukum, maka dengan mengambil alih pertimbangan dalam konpensi di atas, makaperjanjian jual beli tanah aquo obyek sengketa sebagaimana bukti P1 tersebutadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian jual beli tanah aquo obyeksengketa tertanggal 28 Mei 2013 antara Penggugat Rekonpesi ( PT.Sinar Mentari )dengan Tergugat rekonpensi ( Zatiah

  Sinar Mentari dan yang aktif berurusan dengan Zatiah, dan perbuatanKumala Tua Aritonang tersebut dilakukan buat PT.Sinar mentari, sehingga tanahaquo obyek sengketa diatas namakan PT.Sinar Mentari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas ternyata Kumala TuaAritonang meskipun tidak masuk dalam jajaran kepengurusan PT.Sinar Mentari,namun tindakanya menunjukan adanya keterkaitan yang erat dengan PT.SinarMentari, Oleh karena itu dalil gugatan penggugat rekonpensi yang menyatakanbahwa yang

• Zatiah Br. Tarigan binti Samsuddin Tarigan, sebagai isteri;2.2. Rezki Ariga bin Azhari Kairo S Munte, sebagai anak laki-laki kandung;2.3. Ridho Andika bin Azhari Kairo S Munte, sebagai anak laki-laki kandung;2.4. Sufyan als Sopian bin Ishak, sebagai ayah kandung;2.5. Seri Murni als Seri Mahmani binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;3. Menetapkan anak bernama :3.1. Rezki Ariga bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 28 Desember 2006;3.2.

  Ridho Andika bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 17 Juni 2009;di bawah penguasaan Pemohon I (Zatiah Br. Tarigan binti Samsuddin Tarigan);4. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000.-(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Zatiah br. Tarigan binti Samsuddin TariganSufyan als Sopian bin Ishak, Seri Murni als Seri Mahmani binti Abdul Karim

• Pembanding/Penggugat : ZATIAH, S.Sos
  Terbanding/Tergugat III : Jumita Mardaleni
  Terbanding/Tergugat I : PT. SINAR MENTARI
  Terbanding/Tergugat II : NASRUL HASIBUAN

• Penggugat:
  PT.Sinar Mentari
  Tergugat:
  1.Zatiah,S.sos
  2.Camat kampung melayu
  3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BENGKULU

• Bin Syafei Wurna Kusuma di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 19.30WIB bertempat di Jalan Sadang 1 Kelurahan Lingkar Barat KotaBengkulu (di rumah terlapor) dan yang menjadi korban adalah ibu Saksiyang bernama Zatiah; Bahwa benar caranya yaitu Terdakwa Kumala Tua Aritonang membelitanah milik ibu Saksi yang bernama Zatiah yang berada di Jalan PadangSerai

  Zatiah kepada PT Sinar Mentari,kemudian setelah waktu berjalan 6 (enam) bulan korban Zatiyah menagihpembayaran tanah tersebut kepada Terdakwa di rumah Terdakwakemudian Terdakwa memberikan cek Bank BTN kepada korban bahwalupa nilainya, dan pada saat cek tersebut mau dicairkan oleh korbanTerdakwa bilang cek itu belum ada isinya, dan karena cek tersebutkadaluarsa kemudian cek tersebut diambil lagi oleh Terdakwa dan digantidengan jaminan 1 (satu) unit mobil Fortuner warna silver dengan nomorpolisi lupa

  Bin (Alm) Ibrahim di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari lupa bulan lupa tahun 2013 awal,Terdakwa datang ke rumah Saksi dan mengatakan kepada istri Saksiyaitu korban Zatiah berniat untuk membeli tanah yang di Padang SeraiKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu dengan luas 14.000 M 2(empat belas ribu meter persegi), kemudian Saksi dan istri Saksimenjawab nanti pikirpikir dulu, Kemudian keesokan harinya Terdakwamembawa bull doser untuk meratakan tanah yang

  Putusan Nomor 1076 K/PID/2016Terdakwa Kumala Tua Aritonang mengatakan dengan Saksi Zatiyahbahwa tanah itu pasti dibayarnya, mendengar perkataan tersebut Saksimenerangkan bahwa Saksi Zatiyah yakin dan percaya sehingga menjualtanah tersebut kepada Terdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan dan keberatan;Saksi korban Zatiah Binti (alm) Alirudin dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa caranya Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalahyaitu Terdakwa Kumala Tua

  Sinar Mentari, alamat Jalan Kapuas RayaBlok D Nomor 168 dengan alasan penolakan saldo rekening khusus tidakcukup;Dikembalikan kepada saksi korban Zatiah;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 oleh Dr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awan Riswanto bin Tatang) terhadap Penggugat (Zatiah Nopianti binti Ohim Najmudin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• tanahdibebankan secara bersama antara PIHAK KESATU dengan PIHAK KEDUA,sampai Sertifikat Induk.(2) Apabila persyaratan perdamaian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak dapat dipenuhi oleh PIHAK KEDUA maka akta perdamaian ini menjadibatal, dan tidak menghilangkan hak PIHAK KESATU untuk kembali menggugatobjek tanah hak waris sebagaimana yang dimaksud dalam gugatan awal yaitudengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Gang;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ahli Waris Zatiah

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juli Sardi bin Sadarman) terhadap Penggugat (Zatiah binti Umar Baki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juli Sardi bin Sadarman)terhadap Penggugat (Zatiah binti Umar Baki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0194/Pdt.G/2014/PA.NtnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Nama: ZATIAH DJAFAR Binti JAFAR HUSEIN atau ahli warisnya.Agama: Islam.Kebangsaan : Indonesia,Pekernjaan : turut suami.beralamat JI.KH.Hasyim Ashari No. 91 Rt.006 LK.II KelurahanGedong pakuon Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampungSebagai Turut Tergugat III (Tiga)..

  ZATIAH (TURUT TERGUGAT III) dan5.2.5. ZAHARA(TURUT TERGUGAT IV.)Almarhum SUHAIMI HUSEIN BIN HUSEIN telah wafat pada 28September 1980, menikah dengan ALIYAH memiliki 9 (Sembilan)orang anak kandung selaku ahli warisnya ..TURUT TERGUGAT V)yaitu :5.3.1. SUNAIYAH/SRI EMAWATI.Hal. 5 dari 20 Hal. Putusan No.188Pdt.G/2020/PA.Gat5.3.2. GUNAWAN.5.3.3. DARMAWAN5.3.4. SUHAILI5.3.5. HARTAWAN5.3.6. NURSIWAN5.3.7. IDA5.3.8. REBO5.3.9. LIA.5.4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan PemohonI, Pemohon II dan Pemohon III;
  2. Menetapkan bahwa Almarhum Fadil Karim bin Karim telah meninggal dunia tanggal 15 Januari 2017 di Desa Suka Bandung, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, karena sakit;
  3. Menetapkan :

  3.1 Zatiah binti Karim sebagai Saudara kandung;

  3.2 Ramla binti Karim sebagai Saudara kandung;

  3.3 Ibrahim bin Usman sebagai Keponakan

• Putusan Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Srhperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Zatiah Bin Kamarudin)merupakan Ibu Kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2015 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat berkata kasar danmemaki Penggugat,Tergugat tidak jujur masalah

• ZATIAH dan5. ZAHARA3.3. Almarhum SUHAIMI HUSEIN BIN HUSEIN telah wafat pada28 September 1980, menikah dengan ALIYAH memiliki 9 (Sembilan)orang anak kandung selaku ahli warisnya yaitu :SUNAIYAH alias SRI EMAWATI.GUNAWAN.DARMAWANSUHAILIHARTAWANNURSIWANIDAREBOLIA3.4. Almarhumah AMNAH HUSEIN BINTI HUSEIN telah wafat pada19 Mei 1995.menikah dengan SAHDAN memiliki 6 ( enam) orang anakkandung selaku ahli warisnya yaitu : ONO PB WN1.MAT ZAINI2. GANDI.3. RAPIUSIN4. IYONGSADRIBERLIAN.3.5.

  ZIKRI DJAFAR ZATIAH dan ZAHARAZULKIFLIL/RAHENDRA BIN ZULKIFLI SELAKU TERGUGAT4. Almarhum SUHAIMI HUSEIN BIN HUSEIN telah wafat pada 28September 1980, menikah dengan ALIYAH memiliki 9 (Sembilan) oranganak kandung selaku ahli warisnya yaitu :SUNAIYAH alias SRI EMAWATI.22GUNAWAN.DARMAWANSUHAILIHARTAWANNURSIWANIDAREBO danLIASUNAIYAH alias SRI EMAWATI Bt. SUHAIMI dalam pekara ini mewakillahli waris SUHAIMI HUSEIN berdasarkan surat kuasa Agustus 2019( PENGGUGAT III.)5.

  Zatiah, 5. Zahara, saya mengenal semuanya; Setahu saya Ibu Masnun tidak punya anak yang ada hanya anakangkat 1 orang namanya Mulyadi;41 Bapak Suhaimi punya anak 9 (Sembilan) orang yaitu 1. Sunaiyah, 2.Gunawan, 3. Darmawan, 4.Suhaili, 5. Hartawan, 6. Nursiwan, 7. Rebo. 8.Ida, 9. Lia, Saya mengenal semuanya; Ibu Amnah punya anak 6 (enam) orang yaitu 1. Mat Zaini, 2. Gandhi, 3.lyong, 4. Sadri, 5. Berlian, 6.Rafiusin, saya mengenal semua; Bapak Makmun punya anak 7 (tujuh) orang yaitu 1.Yulian, 2.

  ZATIAH dan5. ZAHARA49 Almarhumah MASNUN HUSEIN BINTI HUSEIN yangmenikah dengan TAHER HASAN keduanya telah wafat,MASNUN HUSEIN bt. HUSEIN telah wafat pada 02September 1983. TANPA KETURUNAN Almarhum SUHAIMI HUSEIN BIN HUSEIN telah wafatpada 28 September 1980, menikah dengan ALIYAH memiliki9 (sembilan) orang anak kandung selaku ahli warisnyayaitu :1. SUNAIYAH alias SRI EMAWATI.2. GUNAWAN.3. DARMAWAN4. SUHAILI5. HARTAWAN6. NURSIWAN7. IDA8. REBO9. LIASelanjutnya SUNAIYAH alias SRI EMAWATI Bt.

  ZATIAH dan5. ZAHARA Benar almarhum SUHAIMI HUSEIN BIN HUSEIN wafat pada1980, menikah dengan ALIYAH memiliki 9 (Sembilan) orang anakkandung yaitu :1. SUNATYAH alias SRI EMAWATI.2. GUNAWAN.633. DARMAWAN4. SUHAILI5. HARTAWAN6. NURSIWAN7.IDA8. REBO9. LIA Benar almarhumah AMNAH HUSEIN BINTI HUSEIN 1995 menikahdengan SAHDAN memiliki 6 ( enam) orang anak kandung yaitu :1.MAT ZAINI2. GANDI.3. RAPIUSIN4. YONG5. SADRI6. BERLIAN.

• suami;Bahwa pada saat terjadinya transaksi jual beli, saksi hanya membuatkankuitansi dan akta jual beli baru jadi 2 bulan kemudian;Bahwa yang menjadi saksi dalam jual beli tersebut adalah kepala desa yangbernama HALIL;Bahwa dalam akta jual beli tersebut tidak dilakukan di depan notaris ataucamat;Bahwa dalam akta jual beli tersebut, yang mengurus semuanya adalahkepala desa yang bernama HALIL;Bahwa saksi baru ingat dalam jual beli tersebut, yang menjadi saksi lainadalah istri saksi sendiri yaitu ZATIAH

• ZATIAH S.Sosdisebutpihak 1 (kesatu) kepada an. ARAHMAN ARITONANG disebutpihakke II (kedua), Bengkulu, 28 Mei 2013 (Copy Leges);

• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan ARAHMAN ARITONANG, Bengkulu, 05 September 2016 (Copy Leges)

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 ( Lima Ribu Rupiah);