Penggugat:
Meri Oktavia binti Rahman
Tergugat:
Jusman bin Zauni

Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Meri Oktavia binti Rahman, Tempat/tanggal lahir Pariaman/16 Oktober 1989,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Baru, Korong TanjungAlai Barat, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringgging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanJusman bin Zauni

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Jusman bin Zauni)terhadap Penggugat (Meri Oktavia binti Rahman);3.

dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 17Januari 1990, di Desa Sukapindah, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Sopri, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Ibrohim dan Zauni

Penetapan Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Sopri, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Ibrohim dan Zauni; Bahwa mahar berupa setengah suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya

Ilbrohim dan Zauni, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat

buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukapindah,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 17 Januari1990, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Sopri, sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Ibrohim dan Zauni

13.00 WIB, saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin ditelepon olehterdakwa dan bertanya apakah melihat dompet milik terdakwa atau tidak,kemudian dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin tidak melihat dandijawab kembali tidak melihat kemudian telepon dimatikan, beberapa saatkemudian terdakwa menelepon kembali saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin danbertanya benarkah tidak melihat kemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifinmenjawab demi Allah Bu saya tidak melihat dan dijawab oleh terdakwa katapak Zauni

Anis Afifah Binti Nur Arifin menjawab Ibu kesekolah ga,saya sudah disekolah untuk menyelesaikan masalah kemarin kemudiandijawab belum tau nis, kemudian dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti NurArifin Ibu harus ke sekolah untuk menyelesaikan masalah kemarin supayacepat selesai, kKemudian sekira pukul 10.00 WIB terdakwa datang bersamadengan saksi Pirginia Binti Muslain Idris, kemudian seluruh Guruguru yanghadir disuruh masuk keruang kerja terdakwa, diantaranya saksi Anis AfifahBinti Nur Arifin, saksi Zauni

berkata saya tidak tahu jika ibu mengeluarkandompet, saya hanya tahu jika ibu memberi uang kepada saksi Asepno BinSuku dan sayapun tidak lihat saat ibu menaruk tas, kemudian terdakwaberkata jika kamu memang tidak melakukan apakah kamu siap sayasumpah dan dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin saya siap bukemudian terdakwa berkata kepada saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin sayaorang pelindung (perguruan pelindung kehidupan), kKemudian saksi AnisAfifah Binti Nur Arifin disumpah didepan saksi Zauni

Zauni Binti Haji Baki, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ada kejadian pencemaran nama baik terhadap Sdr. Anis Afifah BintiNur Arifin, yang dilakukan oleh Sdr. Yuli Elviana Binti Dja Alhak pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 10.15 WIB, di ruang guru SDN02 Pardasuka Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa Saksi ada di ruang Sdr.

Binti Haji Baki, saksi Habsoh Binti Sutan Bandar, saksiDewi Hastuti Binti Hasan Wahab, saksi Asepno Bin Suku, saksi Zaini YusufBin MS Yusuf, saksi Saodah Binti Anmad Zein Gelar Raja Temenggung dansaksi Pirginia Binti Muslain Idris;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 318/Pid.B/2017/PN KlaBahwa selanjutnya terdakwa diruang kerjanya berkata didepan saksi AnisAfifah Binti Nur Arifin, saksi Zauni Binti Haji Baki, saksi Habsoh Binti SutanBandar, saksi Dewi Hastuti Binti Hasan Wahab, saksi Asepno Bin Suku

Putusan No.481/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi Kurang lebih sejak bulan maret tahun 2013;Bahwa setahu saksi penyebabnya sudah kurang lebih 8 tahun belummempunyai keturunan, Tergugat sampai memukul Penggugat,Tergugat minumminuman keras;Bahwa sudah, saksi sudah 3 kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Zauni binti Semanum, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga

Putusan No.481/Pdt.G/2020/PA.BnIslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Thamrin Kaim bin Kaim dan Zauni binti Semanum, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian

Halwa Naura Zauni Raditya, umur 7 bulanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan........... tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Halwa Naura Zauni Raditya, umur 7 bulanHal.6 dari 10 halm.Putusan Nomor ...../Pdt.G/20.../PA.MIgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkana.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWARINO BIN PAINO) terhadap Penggugat (RINI KHASANAH BITNI ZAUNI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

ZAUNI BIN MAHMUD) dengan Pemohon II (SITI HADIJAH BINTI ALIUDIN) yang dilaksanakan pada tahun ... di wilayah Kecamatan Rantau Pandan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Eko Bin Suparjo)terhadap Penggugat (Zauni Binti Marais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah).

Achmaluddinsungi) terhadap Penggugat (Zauni Kartini binti Ahmad Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000.00,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Zauni;. Nasrun;. Bahruddin;. Nuraini;. Nova Riani;. Marhina;. Suryadi;ao aon OO OF BP WW DN PF. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon! dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Andy Isbandi Rahmat bin Achmad Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Andy Isbandi Rahmat bin Achmad Ibrahim adalah:
   1. Zawyah binti Zauni (ibu kandung Pewaris);
   2. Endah Yanti binti Salam (isteri Pewaris);

3.3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Fahira Zajla Zauni, perempuan umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Namun yang membedakan hanya tambahantulisan tangan yang ada nama Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Mas, TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung;Bahwa selain saksi yang diperiksa oleh Termohon adalah ANISAFIFAH Binti NUR ARIFIN, HABSOH Binti SUTAN BANDAR dan DEWIHASTUTI Binti HASAN WAHAB, ZAUNI BINTI HAJI BAKI, ASEPNOBin SUKU, SAODAH Binti AHMAD ZEIN serta Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti surat sebagai

Zauni;Fotokopi dari fotokopi Akta Jual Beli No.594.4 / 92 / JB /AGR/ tu / 0 / 1994 tanggal 18 Februari 1994 atas tanah Girik C.1123 Persil No. 101 S.ll, Kohir No. C1123 antara Achyar BinSuriya selaku Penjual dengan H.