• 1. Menyatakan Terdakwa Zekri Ananta Als Zekri Bin Ramli Slamet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaporkan adanya tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  berukuran sedang berisi narkotika jenis inek dengan berat kotor 682,02 gram serta dikurangi berat pembungkusnya 52,02 gram dan berat bersihnya 630 gram kurang lebih 3.000 butir inek;

• 1 (satu) unit Handphone VIVO E71 warna hitam dengan nomor SIM 0822-6811-6743;

dipergunakan dalam perkara atas nama Husnul Mizan Als Ijan Bin Zahir ;

• 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi 5 A warna silver dengan nomor sim 08127026-6656;

dikembalikan kepada Terdakwa Zekri

Ananta Als Zekri.

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ZEKRI ANANTA Als ZEKRI Bin RAMLI SLAMET

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Zekri Ananta Alias Zek Bin Ramli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan/atau membawa psikotropika jenis Happy Five sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  ZAINAL EFENDI, SH
  Terdakwa:
  ZEKRI ANANTA ALIAS ZEK BIN RAMLI

• teman saksi menunggu kepulangan Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK BinRAMLI (berkas terpisah) dilantai III rumah kostnya tersebut kemudian sekirapukul 22,00 WIB Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI (berkasterpisah)baru pulang dan pada saat dia akan masuk rumah kosnya tersebutsaksi dan teman saksi lansung melakukan penangkapan terhadap SaksiZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI (berkas terpisah) dan pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI(berkas terpisah) teman saksi

  yaitu AIPDA MARDATULUS telahmenemukan barang bukti berupa obat H 5 / Happy Five sebanyak 5 (lima )Papan warna merah atau (lima Puluh) Butir dan obat tersebut ditemukansaku celana bahagian depan sebelah kanan yang dipakai Saksi ZEKRIANANTA Alias JEK Bin RAMLI (berkas terpisah) pada saat ditangkap setelahitu kami membawa Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI (berkasterpisah) kedalam rumah Kostnya kemudian kami langsungmempertemukan Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI (berkasterpisah) dengan Terdakwa

  ABIB MUKHLASIN Alias ABIB Bin SUBADI dankepada Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI (berkas terpisah) temansaksi AIPDA MARDATULUS bertanya apakah benar kamu ada memberikanshabu ini kepada Terdakwa ABIB MUKHLASIN Alias ABIB Bin SUBADIsambil memperlinakan shabu kepada Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK BinRAMLI (berkas terpisah) dan Pada Saat Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEKBin RAMLI (berkas terpisah)menjawab saya tidak ada memberikan shabukepadanya yang memberikannya adalah teman saya yang bernama RIKO HERU

  (berkas terpisah) dilantai III rumah kostnya tersebut kemudian sekirapukul 22,00 WIB Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI (berkasterpisah)baru pulang dan pada saat dia akan masuk rumah kosnya tersebutsaksi dan teman saksi lansung melakukan penangkapan terhadap SaksiZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI (berkas terpisah) dan pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI(berkas terpisah) teman saksi yaitu AIPDA MARDATULUS telahmenemukan barang bukti berupa obat H 5 /

  Alias JEK Bin RAMLI (berkas terpisah) teman saksi AIPDAMARDATULUS bertanya apakah benar kamu ada memberikan shabu inikepada Terdakwa ABIB MUKHLASIN Alias ABIB Bin SUBADI sambilmemperlinakan shabu kepada Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK Bin RAMLI(berkas terpisah)* dan Pada Saat Saksi ZEKRI ANANTA Alias JEK BinRAMLI (berkas terpisah)menjawab saya tidak ada memberikan shabukepadanya yang memberikannya adalah teman saya yang bernama RIKO HERU (DPO) selanjutnya kami langsung melakukan pemeriksaandidalam

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KHODRATUL IFDAL ZEKRI
  Terdakwa:
  SAIFUL EFENDI Alias SAIFUL

• ZEKRI dan Terdakwa III. M.

  Penuntut Umum:
  BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
  Terdakwa:
  1.Budianto Sihombing
  2.Zekri
  3.M. Zulkifli

  Zekri, dan Ill. M.Zulkifli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Kesatu;;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. Budianto sihombing. Il.Zekri, dan Ill. M.

  Terdakwa Andy Pramana, Terdakwa II Zekri, Terdakwa III M. Zulkifli sedang berada disebuah warung di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan.

  ZEKRI dan Terdakwa Ill. M.

  Terdakwa Andy Pramana, Terdakwa Il Zekri, Terdakwa Ill M. Zulkifllsedang berada di sebuah warung di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan. MesjidKecamatan.

• mendapat sms dariEDWARD bin BASIR (DPO) untuk datang ke sekolah SMA Wijaya Mandala KotabumiKabupaten Lampung Utara kemudian sesampainya terdakwa di sekolah SMA WiyataMandala EDWARD bin BASIR (DPO) menemui terdakwa di kantin sekolah kemudianEDWARD bin BASIR (DPO) memberikan (satu) buah kunci motor kepada terdakwa danselanjutnya kunci motor tersebut digunakan oleh terdakwa untuk mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol D 4143 ZAG tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi korban ZEKRI

  sms dariEDWARD bin BASIR (DPO) untuk datang ke sekolah SMA Wijaya Mandala KotabumiKabupaten Lampung Utara kemudian sesampainya terdakwa di sekolah SMA WiyataMandala EDWARD bin BASIR (DPO) menemui terdakwa di kantin sekolah kemudianEDWARD bin BASIR (DPO) memberikan 1 (satu) buah kunci motor kepada terdakwa danselanjutnya kunci motor tersebut digunakan oleh terdakwa untuk mengambil (satu) unit4sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol D 4143 ZAG tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi korban ZEKRI

  sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barangtersebut baik seluruhnya maupun sebagian adalah bukan kepuyaan terdakwa namun adalahmilik orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 sekira pukul12.00 wib bertempat di halaman parkir SMA Wiyata Mandala Jalan Kapten MustopaKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, telah mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol D 4143 ZAG, dengan tanpa seijin daripemiliknya yang sah yakni ZEKRI

  bin BASIR dan peranterdakwa dalam aksi tersebut adalah bertugas mengambil sepeda motor korban di parkiransedangkan peran EDWAR bertugas menduplikatkan kunci sepeda motor korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak memiliki ataupun untukmenguasai maupun memperjual belikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna hitam Nopol D 4143 ZAG tersebut, dikarenakan sepeda motor tersebutmerupakan milik ZEKRI

  bahwa yang dimaksud unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu maka dua orang atau lebih itu semua harus bertindak sebagai pembuatatau turut melakukan, bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 sekirapukul 12.00 wib bertempat di halaman parkir SMA Wiyata Mandala Jalan Kapten MustopaKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, telah mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol D 4143 ZAG, dengan tanpa seijin daripemiliknya yang sah yakni ZEKRI

• , ANDRE danRIPALDO (DPO), selanjutnya Saksi Korban PANDU dan Saksi RIAN menghampiriTerdakwa RAHMAT HIDAYAT, Terdakwa Il FEBRI, Terdakwa Ill AKBAR danTerdakwa IV ERIK, ZEKRI, ANDRE dan RIPALDO, setelah itu Terdakwa RAHMATHIDAYAT mempertanyakan permasalahan Adik dari Terdakwa RAHMAT HIDAYATyaitu ZEKRI dengan Adik Saksi Korban PANDU, dimana Terdakwa RAHMATHIDAYAT tidak terima ZEKRI berkelahi dengan Adik Saksi Korban PANDU, laludatang Saksi ADE yang melihat Saksi Korban PANDU dan para Terdakwa berkumpulmencoba

  lawan satu, namun Terdakwa RAHMATHIDAYAT tidak mau berkelahi satu lawan satu dan temanteman Terdakwa RAHMATHIDAYAT yaitu Terdakwa Il FEBRI, Terdakwa Ill AKBAR dan Terdakwa IV ERIK,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2019/PN.KbrZEKRI, ANDRE dan RIPALDO mengatakan "pukul saja lagi, kKemudian Terdakwa RAHMAT HIDAYAT memukul Saksi Korban PANDU, namun Saksi Korban PANDUbisa menangkis pukulan tersebut, lalu secara bersamaan Terdakwa Il FEBRI,Terdakwa III AKBAR dan Terdakwa IV ERIK, ZEKRI

  , ANDRE danRIPALDO (DPO), selanjutnya Saksi Korban PANDU dan Saksi RIAN menghampiriTerdakwa RAHMAT HIDAYAT, Terdakwa II FEBRI, Terdakwa Ill AKBAR danTerdakwa IV ERIK, ZEKRI, ANDRE dan RIPALDO, setelah itu Terdakwa RAHMATHIDAYAT mempertanyakan permasalahan Adik dari Terdakwa RAHMAT HIDAYATyaitu ZEKRI dengan Adik Saksi Korban PANDU, dimana Terdakwa RAHMATHIDAYAT tidak terima ZEKRI berkelahi dengan Adik Saksi Korban PANDU, laludatang Saksi ADE yang melihat Saksi Korban PANDU dan para Terdakwa berkumpulmencoba

  yangmerupakan adik Terdakwa Rahmat Hidayat Panggilan Dayat, dan TerdakwaRahmat Hidayat Panggilan Dayat menganggap Saya membantu adik Sayauntuk memukul Zekri, padahal ketika itu Saya mencoba melerai Adik Sayadengan Zekri; Bahwasaksi menerangkan akibat perbuatan para terdakwa, Sayamengalami bengkak di bagian pipi, luka di kaki dan badan Saya terasa sakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;2.

  , ANDRE dan RIPALDO (DPO),selanjutnya Saksi Korban PANDU dan Saksi RIAN menghampiri Terdakwa RAHMAT HIDAYAT, Terdakwa II FEBRI, Terdakwa III AKBAR dan Terdakwa IV ERIK,ZEKRI, ANDRE dan RIPALDO, setelah itu Terdakwa RAHMAT HIDAYATmempertanyakan permasalahan Adik dari Terdakwa RAHMAT HIDAYAT yaituZEKRI dengan Adik Saksi Korban PANDU, dimana Terdakwa RAHMAT HIDAYATtidak terima ZEKRI berkelahi dengan Adik Saksi Korban PANDU, lalu datang SaksiADE yang melihat Saksi Korban PANDU dan para Terdakwa berkumpul

• tanggal20 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB dan diamankan serta di bawa ke PolsekSiak Hulu, saksi MENDRIANTO (dilakukan penuntutan terpisah) diinterogasidan menyatakan telah menjual dan menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorstreet Esp warna silver BM 2332 ZT ke Terdakwa dan Terdakwa Il,selanjutnya dilakukan pengembangan dan sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa dan Terdakwa II diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke Polsek SiakHulu guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ZEKRI

  danmelaporkan ke Polsek Siak Hulu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Zekri dan saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2.

  keping dari kacanako tersebut yang menyebabkan jendela rusak dan kaca nakonyaterbuka;halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa tujuan saksi membuka kaca nako tersebut adalah agar tangansaksi bisa menggapal palang yang menahan pintu masuk rumah tersebut,lalu saksi membuka palang kayu penahan pintu dari jendela dan setelahpintu. masuk terbuka saksi langsung masuk ke dalam rumah danmengambil 1 (Satu) unit HP Xiomi Redmi warna silver yang saat itu sedangdi charger oleh saksi korban Zekri

  2019 sekira pukul 19.00 Wib dandiamankan serta di bawa ke Polsek Siak Hulu, saksi diinterogasi danmenyatakan telah menjual dan menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorstreet Esp warna silver BM 2332 ZT ke Terdakwa dan Terdakwa Il,selanjutnya dilakukan pengembangan dan sekira pukul 20.30 Wibhalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bkn.Terdakwa dan Terdakwa II diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawake Polsek Siak Hulu guna proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan saksi, saksi korban Zekri

  Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban Zekri dan saksiMuhammad Agus Iskandar mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam

• Zekri Lacici dan Al Fatihzaqif Irzel, 1 (Satu) lembar KTP An. Zekri Lacicidan 1 (satu) lembar SIM AAn. Zekri Lacici; Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

  Zekri Lacici Dan Al Fatihzaqif Irzel, 1 (Satu) lembarKTP An. Zekri Lacici dan 1 (Satu) lembar SIM AAn.

  Zekri Lacici dan1 (Satu) lembar SIM AAn.

  Zekri Lacici dan Al Fatihzaqif Irzel, 1 (satu)lembar KTP An. Zekri Lacici dan 1 (satu) lembar SIM AAn.

  Zekri Lacici dan Al Fatinzaqif Irzel, 1 (Satu)lembar KTP An. Zekri Lacici dan 1 (satu) lembar SIM AAn.

• MENGADILI:

  Menyatakan Terdakwa Zekri Ananta Takdir Als Jek Bin Ramli Selamet tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

  1. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  2. Menyatakan Terdakwa Zekri Ananta Takdir Als Jek Bin Ramli Selamet tersebut diatas, telah terbukti secara sah

  Penuntut Umum:
  JUMIEKO ANDRA, SH
  Terdakwa:
  ZEKRI ANANTA TAKDIR Als JEK Bin RAMLI SELAMET

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Efendi bin Zekri) dengan Pemohon II (Isa Mawati binti Lajib) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1992, di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  Mna.esr sll yoo sll all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Ujang Efendi bin Zekri, tempat tanggal lahir: Tebat Gunung 13 Agustus1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Padang Beriang, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon

  Bahwa Pemohon (Ujang Efendi bin Zekri) dan Pemohon Il (IsaMawati binti Lajib) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 8 Mei 1992 dengan mahar berupa uang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, perkawinan tersebutdilangsungkan di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Timbul bin Lajib, perkawinan tersebut telahpula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Bandri dan

  Penetapan No. 114/Pdt.P/2019/PA.Mna.pembuatan administrasi keluarga yaitu akta kelahiran anak dan suratSurat penting lainnya;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterjadi peristiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Ujang Efendi bin Zekri) dengan Pemohon II (Isa Mawati binti Lajib) padatanggal 8 Mei 1992 yang dilangsungkan di Desa Padang Beriang,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, hal

  114/Pdt.P/2019/PA.Mna.Perlindungan Anak, hal mana sejalan dengan kaidah Fiqhiyah yangberbunyi;dro poll dl jie Jj 15 AzleArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (UjangEfendi bin Zekri

• Menyatakan Terdakwa Zekri Ananta Takdir Als Jek Bin Ramli Selamet tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

  1. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
     1. Menyatakan Terdakwa Zekri Ananta Takdir Als Jek Bin Ramli Selamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUMIEKO ANDRA, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEKRI ANANTA TAKDIR Als JEK Bin RAMLI SELAMET

• Ketika sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 200 (dua ratus) butir telahberada dalam penguasaaan terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal02 November 2020 sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di tepi jalan umumpersawahan di Desa Bangmalang Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri,terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 10(sepuluh) butir kepada saksi Zekri Adi Romanshah als Jekri Semianto yangdijual seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sisanyasebanyak 190 (seratus

  Ketika sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 200 (dua ratus) butir telahberada dalam penguasaaan terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal02 November 2020 sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di tepi jalan umumpersawahan di Desa Bangmalang Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri,terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 10(sepuluh) butir kepada saksi Zekri Adi Romanshah als Jekri Semianto yangdijual seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sisanyasebanyak 190 (Sseratus

  Dadang Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN GprBahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 pukul 07.00 Wib dirumahTerdakwa di Dusun Begendul Kulon RT.003 RW.010 Desa SidowarekKecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap oleh Polisi dariSatresnarkoba Polres Kediri karena Terdakwa mengedarkan pil LL ;Bahwa penangkapan atas Terdakwa sebagai pengembangan daripenangakapan Zekri Adi Rohmashah yang telah membeli

  , Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi .Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 pukul 07.00 Wib dirumahTerdakwa di Dusun Begendul Kulon RT.003 RW.010 Desa SidowarekKecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap oleh Polisi dariSatresnarkoba Polres Kediri karena Terdakwa mengedarkan pil LL ;Bahwa penangkapan atas Terdakwa sebagai pengembangan daripenangakapan Zekri

  mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 pukul 07.00Wib dirumah Terdakwa di Dusun Begendul Kulon RT.003 RW.010 DesaSidowarek Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap olehPolisi dari Satresnarkoba Polres Kediri karena Terdakwa mengedarkan pil LL ;Menimbang, bahwa penangkapan atas Terdakwa sebagaipengembangan dari penangakapan Zekri

• ZEKRI RAHMAD, lakilaki, lahir tanggal 10 September 1994;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapipernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;9.

  lakilaki bernama IBRAHIM bin SAIRUL dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusDuda cerai mati, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ROSTA DEMSI,perempuan, lahir pada tahun1991 dan ZEKRI

  Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.LK.syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ROSTA DEMSI,perempuan, lahir pada tahun 1991 dan ZEKRI RAHMAD, lakilaki, lahirtanggal 10 September 1994; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut

  Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.LK.perempuan, lahir pada tahun 1991 dan ZEKRI RAHMAD, lakilaki, lahirtanggal 10 September 1994; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim menemukan faktafakta

  lakilaki bernama IBRAHIM bin SAIRUL dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusDuda cerai mati, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ROSTA DEMSI,perempuan, lahir pada tahun 1991 dan ZEKRI

• Bahwa pada tanggal 01 Januari 2011, Pemohon (Zekri Maradona binSyamsuar) dengan Pemohon II (Yessi Seprita binti Syahruddin) telahmelangsungkan pernikahan di rumah Qadhi Nikah Pemohon dan PemohonHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Pdg ll di JI. Lintas Simpang IV Manggopoh Padang Jua Pasar TempurungKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zekri Maradona binSyamsuar) dan Pemohon II (Yessi Seprita binti Syahruddin yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di rumah Qadhi NikahPemohon dan Pemohon I! di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Irwanto bin Syamsuar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Marapak, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Zekri, karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Yessi sejak menikahdengan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, tetapi saksi hadir waktu pestanya

• Bahwa dengan adanya perjanjian kerjasama didalam usahaplat kalpalum sudah pasti merupakan lingkup perdata.Pendapat Majelis hakim a quo tersebut merupakan suatupemikiran keliru dan tidak memperhatikan perbuatan secarautuh yang dilakukan oleh Terdakwa HERI MAHARUDINkepada saksi korban Mulyadi bin Zekri ;Atas pendapat yang telah disampaikan oleh Majelis Hakim a quo,kami selaku Jaksa/Penuntut Umum sangatlah tidak sependapat,dikarenakan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan jikaTerdakwa

  Maka setelah mendengar berita tersebut saksi Mulyadi bersamasama dengan saksi Zekri mendatangi rumah saksi Dai Kodir als Arabuntuk menanyakan siapakah pemilik rumah kontrakan yang saksi Mulyadibeli dari Terdakwa dan ternyata benar jika rumah kontrakan tersebut sudahmilik saksi Dai Kodir als Arab bukan milik orang tuanya Terdakwa sertarumah kontrakan yang saksi Mulyadi beli dari Terdakwa ternyata sudahlaku dijual kepada orang lain bukan kepada orang tua Terdakwa ;Sehingga perbuatan yang dilakukan

  Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum pembuktian khususnyaPembuktian (Pasal 185 ayat (6) huruf a KUHAP) yakni tidakmempertimbangkan secara obyektif faktafakta yuridis yang terdapatdalam keterangan saksi Mulyadi, saksi Zekri dan saksi Dai Kodir als Arabyang satu sama lain saling bersesuaian tentang :Bahwa awalnya Terdakwa datang kepada saksi Mulyadi bin Zuirdan menawarkan kepada Mulyadi bin Zuir kerja sama jual beli platkalpalum dan memerlukan modal senilai Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutaRupiah

• mendekati rumah dan membuka serta membongkar dua kepingdari kaca nako tersebut yang menyebabkan jendela rusak dan kaca nakonyaterbuka, tujuan terdakwa membuka kaca nako tersebut adalah agar tanganterdakwa bisa menggapai palang yang menahan pintu masuk rumahtersebut, lalu terdakwa membuka palang kayu penahan pintu dari jendeladan setelah pintu masuk terbuka terdakwa langsung masuk ke dalam rumahdan mengambil 1 (satu) unit HP Xiomi Redmi warna silver yang saat itusedang di charger oleh saksi korban ZEKRI

  dalamrumah dalam keadaan tidur, saat saksi MUHAMMAD AGUS bangun, saksimelihat 1 (Satu) unit sepeda motor street Esp warna silver BM 2332 ZT dan 1(Satu) unit HP Xiomi Redmi warna silver sudah tidak berada di dalam rumahlagi, langsung saksi MUHAMMAD AGUS melihat ke sekeliling rumah danmelihat pintu rumah bagian depan sudah terbuka dan kaca jendela nakosebanyak 2 (dua) buah sudah terbuka dan terletak ditanah di depan rumah,melihat hal tersebut akhirnya saksi MUHAMMAD AGUS melaporkan ke saksikorban ZEKRI

  AMIRULLAH (dilakukan penuntutan terpisah) danmenjual menjual 1 (Satu) unit HP Xiomi Redmi warna silver kepada pembeliyang terdakwa kenal melalui facebook seharga Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah), selanjutnya dilakukan pengembangan dan sekira pukul 20.30 WIBsaksi AMIRULLAH (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi KHAIRUDDINAls HERU (dilakukan penuntutan terpisah) diamankan oleh pihak kepolisiandan dibawa ke Polsek Siak Hulu guna proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ZEKRI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  1. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Annisa binti Lisman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rozi Saputra bin Zekri;
  2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara (DIPA Pengadilan Agama Padang Tahun 2021;

• Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Zekri alias Zikri Harianto bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lita Murna binti Munsirudin) didepan sidang Pengadilan Agama Manna;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Talo

  Seluma, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Zekri

   alias Zikri Harianto bin Muhammad) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Lita Murna binti Munsirudin) berupa:

   1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
   2. Mutah berupa uang sebesar Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
   3. Nafkah untuk dua orang anak yang bernama Kesi Nopita Sari binti Zekri alias Zikri Harianto dan Nazriel Ilham Anugrah

      >bin Zekri alias Zikri Harianto minimal sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAICH ZEKRI Bin NURDIN WAHID) terhadap Penggugat (TRIE SWIESNI Binti S. DJASINI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);