EKSEPSI/TANGKISANGugatan kurang pihak.Bahwa Hibah yang dimaksud Penggugat tertanggal 2 Juni 1983, parapihaknya adalah NURIAH selaku Pemberi Hibah, sedangkan PenerimaHibah 1.EFNARTI, 2.ZELMIATI, 3.REZWALDI, 4.ROBER BRIB,5.HERLAN, 6.FEZRI.Berhubung penerima hibah berjumlah 6 ( enam ) orang , agar Formalitasgugatan terpenuhi, maka Saudara Tergugat lainya yakini 1.EFNARTI2.ZELMIATI 3.REZWALDI 4.HERLAN 5.FEZRI selaku pemilik objekperkara beserta Pemberi Hibah Ibu NURIAH atau ahli warisnyaharuslah dijadikan

Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan eksepsi yang diajukan Tergugat tersebut terlebih dahulu;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengajukanEksepsi yang mempersoalkan :Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak, dengan alasan :e Bahwa gugatan Penggugat berdasarkan hibah tanggal 2Juni 1983 ;e Bahwa pihakpihak yang ada didalam surat hibah tersebutyaitu Pemberi Hibah adalah Nuriah dan penerima hibahadalah Efnarti, Zelmiati, Redwarli, Robert Brib, Herlan,Fezri ;e Bahwa kesemua

penerima hibah yang menerima penyerahanitu ;12Bahwa hibah juga merupakan bukti bahwa seseorangberhak terhadap suatu benda yang diserahkan kepadanyasebagai penerima hibah ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenguasaan yang dilakukan oleh Tergugat sekarangdidasarkan pada adanya Surat Keterangan Hibah (buktiP.4/T.1) yang tidak sah ;Bahwa didalam surat keterangan hibah tersebut (Bukti P.4/T.1) dimana termuat di dalamnya bahwa Pemberi Hibahadalah Nuriah dan Penerima Hibah adalah Efnarti, Zelmiati

,Redwarli, Robert Brib, Herlan, Fezri ;Bahwa dalam perkara aquo Penggugat hanya menarikRobert Brio sebagai pihak Tergugat sedangkan si penerimahibah lainnya yaitu Efnarti, Zelmiati, Redwarli, Herlan, Fezritidak ikut di jadikan pihak Tergugat dalam gugatanPenggugat ;Bahwa Efnarti, Zelmiati, Redwarli, Herlan, Fezri adalahorang penerima hibah dan juga punya hak yang samadengan Tergugat (Robert Brib) terhadap benda hibah yaituobjek perkara dengan demikian Efnarti, Zelmiati, Redwarli,Herlan, Fezri harus

ikut ditarik oleh Penggugat sebagaipihak dalam gugatan aquo ;Bahwa dengan tidak ikut ditariknya Efnarti, Zelmiati,Redwarli, Herlan, Fezri sebagai pihak dalam perkara ini,sehingga perkara gugatan ini mengandung cacat error inpersona dalam bentuk plurium litis consortium (gugatankurang pihak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 78 K/Sip/1972 tanggal 11 November 1975 yang berbunyai gugatan kurangpihak atau kekurangn formil, tidak lengkap harus dinyatakan tidak dapatditerima

ZELMIATI,.Umur,+ 57 tahun,Suku Koto,Agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat.Taman Titi Wangsa JIn.10 Ulu Langat,Selanggor,Malaysia.Kode Pos.43100. selanjutnya disebut Tergugat 6.;Selanjutnya disebut Para .......

BADRIDAR
Tergugat:
1.Drs.CHAIRUDDIN CHATIB
2.EFNARTI
3.ZELMIATI
4.REZWALDI
5.ROBERT BRIB
6.HERLAND
7.FEZRI

ZELMIATI, Umur + 58 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Suku Koto, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Dahulu beralamat Dusun JakmesisJorong Koto Marapak Nagari Lambah Kec. Ampek Angkek Kab. Agam,Selanjutnya di sebut.. seme sees . TERGUGAT 2;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZARIADI bin BAHAR) terhadap Penggugat (ZELMIATI FITASARI binti ERIZAL);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Zariadi dan Zelmiati Fitasariyang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf;B. Saksi:1.