Menyatakan Terdakwa Zem Yanes Robert Lay, yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zem Yanes Robert Lay tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rangka MH8B F45SABJ-154432 dan Nomor Mesin : F4A1-ID-234977 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi DH. 3594 BJ dikembalikan terdakwa ZEM YANNES ROBERD LAY. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

- ZEM YANNES ROBERD LAY

Menyatakan terdakwa Zem Yannes Robert Lay terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat(1) ke5 KUHP seperti tersebut dalam DakwaanPrimer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zem Yannes Robert Layberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,terhitung sejak terdakwa ditangkap, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Rangka MH8BF45SABJ154432 dan Nomor Mesin : F4A1ID234977e 1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi DH. 3594 BJdikembalikan terdakwa ZEM YANNES ROBERD LAY.4.

Kemudian Terdakwa Zem Yannes Robert Laymeninggalkan rumah saksi korban melalui pintu belakang rumah tersebut, danpada waktu Terdakwa keluar lewat pintu belakang tersebut, Terdakwa dilihatoleh saksi GRES LAY, ROSTI TALAEN dan saksi MAYA LIUKAE, sehinggakemudian Terdakwa Zem Yannes Robert Lay berpurapura mengambil kayupapan dibelakang rumah saksi korban dan mengikatnya di atas motorTerdakwa kemudian Terdakwa Zem Yannes Robert Lay meninggalkan rumahtersebut dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa kemudian

Yannes Robert Lay pergi ke kantor Pegadaian Oesao denganniat untuk menggadaikan barang emas hasil curian tersebut, Terdakwaditangkap oleh anggota Polisi;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp.5.550.000, (lima juta lam raus lima puluh ribu rupiah)momamnnn nnn Perbuatan Terdakwa Zem Yannes Robert Lay diatur dan diancampidana sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Subsidair:mo mennnnnnn Bahwa ia terdakwa ZEM YANNES ROBERT LAY, pada hari Rabutanggal

- ZEM TEUF vs - PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE

Menyatakan Terdakwa Zainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana didakwakan dalam alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karna itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana seluruhnya dari pidana yang dijatuhakan;Menetapkan agar

-ZAINUDDIN Bin KACO SINA Alias ZEM

Menyatakan Terdakwa Zainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana yang didakwakankepadanya sesuai dalam dakwaan alternatif kedua yakni melanggar Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Marwan Bin Warman Alias Fadli mengalami kerugiansebesar sekitar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.PolPerbuatan terdakwa Zainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem diatur serta diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Zainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem, pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 20. 00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2017 bertempat di Warnet Cyber yang terletak di

Bin Kaco Sina Alias Zem datangmenghampiri Saksi Korban Fadli Marwan Bin Warman Alias Fadli dan SaksiAde Wijaya Bin Sulaeman Alias Ade lalu Terdakwa Zainuddin Bin Kaco SinaAlias Zem mengatakan pinjam sebentar motorta dek, saya ke depan rumahsakit mau ke ATM untuk transfer kepada Saksi Koroban Fadli Marwan BinWarman Alias Fadli dan Saksi Ade Wijaya Bin Sulaeman Alias Ade sehinggamembuat Saksi Korban Fadli Marwan Bin Warman Alias Fadli tergerak untukmenyerahkan kunci 1 (satu) unit sepeda motor merk

Sina Alias Zem dalam perjalanan menuju ke ATM timbul keinginanTerdakwa Zainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem untuk memiliki motor tersebutatau dengan kata lain Terdakwa Zainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem tidak inginmengembalikan motor tersebut kepada pemiliknya dengan cara terdakwaZainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda warna hitam Nomor Polisi DC 2930 CW milik Saksi Korban Fadli MarwanBin Warman Alias Fadli menuju ke rumah saksi Herni Binti Nasir Alias Kennidengan

Bin Kaco Sina Alias Zem untuk bermain judi dan untuk kebutuhanpribadi terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Zainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem tersebut,Saksi Korban Fadli Marwan Bin Warman Alias Fadli mengalami kerugiansebesar sekitar Rp. 11. 000. 000, (sebelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa Zainuddin Bin Kaco Sina Alias Zem diatur serta diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon REINAN ZEM

Pemohon:
REINAN ZEM LASANDER

PENETAPANNomor 109/ PDT.P/2018/PN Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan dari:REINAN ZEM LASANDER ,Umur 38 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan tiada,Agama Kristen Protestan, Alamat Kelurahan Paseng KecamatanSiau Barat ,sementara tinggal di alamat Kelurahan KakenturanSatu Lingkungan II Kec.Maesa

Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetappada permohonannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu) Tanda PendudukAn.Reinan Zem Lasander No.7109026012800001, , bermeterai cukup sesuai

dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P 1;Foto copy kutipan akta Perkawinan No. 7171CPK201100677, tanggal 30 Maret2011, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 2;Foto copy Kartu Keluarga An;Reinan Zem Lasander No. 7109020603080921,tanggal 26 Maret 2014, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti P 3;Foto copy kutipan akta kematianAn; Miracle Johndave Thiago Lasander No.7109LT250320140009 tanggal 25 Maret 2014, bermeterai cukup sesuaidengan

terdaftaratas nama Algenius Lantemona (orang tua mantu dari Pemohon) ;Menimbang, bahwa dari bukti P.7, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dalam persidangan, dapatlah diketahui bahwa IstriPemohon bernamaMISRONA LANTEMONAtelah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2017, sehinggasetelah IstriPemohon meninggal dunia, maka Ahli Waris dari Almarhum MISRONALANTEMONAturun ke anaknya yang bernama MIRACLE JOHNDAVE THIAGOLASANDER, yang mana anak tersebut adalah hubungan perkawinan antara PemohonREINAN ZEM

Menetapkan Pemohon REINAN ZEM LASANDERsebagai wali dari anak yangbernama MIRACLE JOHNDAVE THIAGO LASANDER, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Bitung pada tanggal 7 November 2013, yang masih dibawah umur (belumdewasa) tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Zefnat Paaniah Oematan Alias Zefri Bin Zem Oematan, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan sengaja tidak memberikan pertolongan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Zefnat Paaniah Oematan Alias Zefri Bin Zem Oematan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari dan denda sejumlah Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan; 5.

Zefnat Paaniah Oematan Alias Zefri Bin Zem Oematan

ZEM TEUF, ; PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,

Tergugat membuat perjanjian kredit mobil dengan isteri Penggugat,namun kenyataan mobil DH 9328 BB, BPKB maupun STNK dari mobilkredit kepada isteri Penggugat, bukan atas nama isteri Penggugat,tetapi justru disebut BPKB atas nama saya Penggugat, Zem Teuf;b. Tentunya STNK, maupun Nomor Polisi DH 9328 BB sudah tentu atasnama Penggugat, dan bukan atas nama isteri Penggugat sebagai pihakyang memiliki ikatan hukum dengan Tergugat;c.

berbulanbulan unit jaminan perjanjiantersebut di atas tanoa adanya keberatan atau tuntutan terhadap isi dariperjanjian tersebut di atas sehingga secara hukum apabila terjadisengketa hukum terkait pelaksanaan perjanjian tersebut maka yangberhak melakukan tuntutan atau gugatan hukum adalah para pihakdalam perjanjian tersebut;Bahwa selanjutnya sesuai fakta atau peristiwa hukum sehubunganperjanjian tersebut di atas sangat jelas dan terang bahwa tidak adahubungan hukum yang terjadi diantara Penggugat (bapak Zem

PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ZEM

Pembanding/Penggugat : ZEM TEUF
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE

Zem ) dengan Pemohon II (Fuah binti P. Bideh) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Zem
2.Fuah binti P. Bideh

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ZEM PUTRA Bin MAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
RISKY KHAIRULLAH, S.H
Terdakwa:
ZEM PUTRA Bin MAIDI

Banamtuan; Albinus Boimau; Samuel Nabuasa; Zem Nabuasa; Marthinus Nabuasa; Simon Kebatloi

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Paraterdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAIM Alias GOBANG, terdakwa AIDIL SAHPUTRAAlias PUTRA dan ZEM

ayo jalanjalan, kalau gambaran sepeda motor, kita ambil soalnya saya ada kunci Tkemudian terdakwa BAIM yang mengendarai sepeda motor tersebut berboncengandengan ZEM Alias DIKI berangkat menuju ke arah Beringin, kemudian sesampainya diEmplasemen Kuala Namo Kec. Beringin Kab.

Deli Serdang, ZEM Alias DIKI mengajaktemannya yakni terdakwa AIDIL SAHPUTRA Alias PUTRA ,Kemudian terdakwaBAIM Alias GOBANG, ZEM Alias DIKI (belum tertangkap) serta terdakwa AIDILSAHPUTRA Alias PUTRA beboncengan dengan mengendarai (satu) sepeda motortersebut melintas di Jalan Pasar Empat Setengah Desa Beringin Kec. Beringin Kab.

AIDIL SAHPUTRA Alias PUTRA dan ZEM Alias DIKI berhentilalu ZEM Alias DIKI turun dan mendekati (satu) unit Sepeda Motor jenis YamahaVega R Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 4764 MZ yang diparkir, sedangterdakwa BAIM Alias GOBANG , terdakwa AIDIL SAHPUTRA Alias PUTRAbertugas melihatlihat sekitar untuk memastikan keadaan aman, setelah merasa amankemudian oleh ZEM Alias DIKI dengan menggunakan kunci T merusak kunci kontak 1(satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Vega R Warna Hitam dengan Nomor Polisi

BK4764 MZ setelah berhasil merusak kunci kontak, kemudian ZEM Alias DIKI memanggilterdakwa BAIM Alias GOBANG untuk mendorong sepeda motor tersebut, kemudianoleh terdakwa BAIM Alias GOBANG , terdakwa AIDIL SAHPUTRA Alias PUTRAdan ZEM Alias DIKI membawa pergi (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Vega RWarna Hitam dengan Nomor Polisi BK 4764 MZ milik saksi korban RICO ROLANDOPUTRA tersebut, akibat perbuatan terdakwa BAIM Alias GOBANG , terdakwa AIDILSAHPUTRA Alias PUTRA dan ZEM Alias DIKI maka saksi

MENGADILI Menyatakan Terdakwa CHRES ZEM TIMISELA Alias JOHANIS TIMISELA Alias BAPA AIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penuntut Umum: 1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH 2.CHATERINA .O.LESBATA,SH Terdakwa: CHRES ZEM TIMISELA Alias JOHANIS TIMISELA Alias BAPA AIS Nama lengkap : CHRES ZEM TIMISELA Alias JOHANIS TIMISELAAlias BAPA AIS. Tempat lahir : Wassu. Umur/tanggal lahir = :51 tahun /28 September 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Wasso Amantuari Kec. Pulau Haruku Kab. MalukuTengah. Agama : Kristen Protestan. Menyatakan TerdakwaCHRES ZEM TIMISELA Alias JOHANISTIMISELA Alias BAPA AIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Persetubuhan Terhadap Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) Undang Undang RINomor 17 Tahun 2016 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHPidana2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Terdakwa pencari nafkah tunggaldalam keluarga, korban dan keluarga telah memaafkan Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutanya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada Pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :weeceee Bahwa terdakwa CHRES ZEM Maluku Tengahberawal ketika anak korban NOVITA INGGRIT RIRIHENA AliasINGGRIT yang masih berumur 12 (dua belas ) Tahun dan anak korbanbaru masuk SMP pada bulan Juni tahun 2019 baru selesai membeli rotidi rumah Terdakwa CHRES ZEM TIMISELA Alias JOHANIS TIMISELAAlias BAPA AIS, beberapa menitHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 414 /Pid.Sus/2020/PN.Ambkemudian Terdakwa memanggil anak korban, dan pada saat itu anakkorban mengira dipanggil oleh Terdakwa untuk mengambil uangkembali yang digunakan anak korban Menyatakan Terdakwa CHRES ZEM TIMISELA Alias JOHANIS TIMISELAAlias BAPA AIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak ;2. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — MARIA KEBKOLE melawan SOLE NOPE, S.T, dk 38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap Bahwa pada tahun 1990, Kela Nope (Tergugat II) meminta Penggugat dansuaminya Zem Naat (alm) untuk tinggal bersama di rumah yang dibangunoleh Penggugat tersebut karena pada saat itu Tergugat Il belum mempunyaitempat tinggal yang tetap apalagi Para Tergugat masih mempunyaihubungan keluarga dengan suami Penggugat Zem Naat (alm) lalu olehPenggugat dan suaminya menerima permintaan Tergugat II dan tinggalsejak tahun 1990 1992, dengan membuka usaha permainan biliardkemudian pada tahun 1993, Tergugat Il Bahwa mengenai bukti surat T.2, berupa pelepasan hak atas tanah dariPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Maria Kebkole kepada Nesi Nopetertanggal 30 November 1995, yang ditandatangani dan cap jempol olehpembeli Nesi Nope dan penjual Maria Kebkole disaksikan oleh 2 orangmasingmasing Zem Banamtuan dan Zem Naat serta ditandatangani olehHendrik Toto selaku Camat Amanuban Tengah pada saat itu menurutpendapat Judex Facti sebagaimana dalam Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Soe., tanggal 6 November 2013, halaman Bahwa mengenai pertimbangan Judex Facti atas keterangan saksi ParaTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Zem Banamtuan pada PutusanNomor 12/Pdt.G/2013/PN.Soe., tanggal 6 November 2013, halaman 35adalah pertimbangan yang keliru oleh karena keterangan tersebut tidak didukung oleh alat bukti lain oleh karena saksi Zem Banamtuan tidak pernahmelihat transaksi jual beli tanah sengketa antara Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Nesi Nope dan juga Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Maria Kebkole bersama suami Zem Naat tidak pernahmendatangi rumahnya secara adat untuk meminta saksi untuk ikut sebagaisaksi jual beli tanah tersebut oleh karena saksi Zem Banamtuan statusnyaHal. 11 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015adalah adik kandung dari saksi Penggugat atas nama Nimrot Banamtuansehingga apabila benar Penggugat/Pembanding meminta bantuan secaraadat semestinya kepada Nimrot Banamtuan yang adalah kakak bukankepada Zem Banamtuan yang adalah adik; Bahwa adalah tidaklah mungkin Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiharus meminta bantuan orang lain untuk proses jual beli tanah tersebuttermasuk saksi Zem Banamtuan oleh karena pada saat itu anakanakPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sudah Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018 Putusan PN JAMBI Nomor 643/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum: LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH Terdakwa: FAJRI RIANSYAH Als FADLI Bin HASAN BASRI 40 — 8 perbuatannya;Menimbang bahwa atas Permohonan Terdakwa Jaksa penuntut Umumtelah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebutHalaman 2 dari 15 Putusan nomor 643/PidB/2018/Pn.Jmbterdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa FAJRI RIANSYAH Alias FADLI Bin HASAN BASRIbersama dengan Ade, Zem, , Rick dan Edo (melarikan diri/DPO)menghadang sambil menghentikan sepeda motor yang dikendarai saksi Moat;kemudian terdakwa bersama dengan Ade, Zem, Rick dan Edo (melarikandiri/DPO)memukul saksi Atoat dan saksi Zainuddin dengan cara meninju kepala,punggung saksi Atoat bersama dengan saksi Zainuddin selama 10 (Sepuluh) menitsehingga saksi Zainuddin terjatuh dari sepeda motor.Bahwa kemudian saksi Zainuddin berhasil melarikan did untukmeminta pertolongan sedangkan saksi Atoat tertinggal dan saksi Atoat tetapdipukul secara beramairamai oleh terdakwa bersama dengan Ade, Zem, Rickdan Edo (melarikan diri/DPO) (melarikan diri/DPO) kemudian saksi Atoat berusahamelarikan did namun pada saat melarikan did saksi Atoat bertemu dengan saksiWendi Saputra yang juga ikut berlari mengejar saksi Atoat sambilmemegang 1 (satu) bilah samurai dan langsung menagyunkan samuraiHalaman 3 dari 15 Putusan nomor 643/PidB/2018/Pn.Jmbtersebut ke saksi Atoat sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai lengan kanan,kemudian ke arah Bahwa kemudian saksi Atoat memutar sepeda motor tersebut untuk keluardari daerah Danau Sipin namun sekitar 10 (Sepuluh) meter kKemudian tibatiba terdakwa bersama dengan Ade, Zem, Rick dan Edo (melarikandir'/DPO) menghadang sambil menghentikan sepeda motor yangdikendarai saksi Atoat, kemudian terdakwa bersama dengan Ade, Zem,Rick dan Edo memukul saksi Atoat dan saksi Zainuddin dengan carameninju kepala, punggung saksi Atoat ;1. Bahwa Atoat tertinggal dan dipukul secara beramairamai oleh terdakwabersama dengan Ade, Zem, Rick dan Edo (kemudian saksi Atoatberusaha melarikan did namun pada saat melarikan ;5. Berdasarkan Visum Et Refertum No: 68NERH/IKF/X11/2016 tanggal 28Desember 2018 An. Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-06-2015 Putusan PN SOE Nomor -39/PID.B/2015/PN SOE Tanggal 6 Mei 2015 — -SIMON BAKO (Terdakwa) 28 — 10 dirumahnyaSimson Bansole yang dihadiri antara lain oleh Defice Bansole, Zem Bansole,Thomas Bansole, Kornelis Bansole, Melianus Bansole dan Terdakwadengan maksud mencari perdamaian;e Bahwa sebelum selesai membicarakan masalah tanah tersebut terjadikeributan antara Zem Bako dengan Thomas Bansole lalu saksi bangununtuk menegur Zem Bako kemudian Terdakwa memukul kakak saksi yangbernama Thomas Bansole, sehingga saksi ingin menegur Terdakwa, namunTerdakwa langsung memukul saksi sebanyak satu kali denganmenggunakan tanah antara DeficeBansole (mama kecil Terdakwa) dan Zem Bansole (bapa kandung korban); Bahwa belum selesai membicarakan perdamaian masalah tanah antaraDefice Bansole dengan Zem Bansole terjadi keribuatan antara Terdakwadengan Thomas Bansole;e Bahwa Terdakwa memukul Thomas Bansole, kemudian saksi bersamabeberapa orang termasuk korban menegur Terdakwa, namun olehTerdakwa malah emosi dan memukul korban pada bagian hidung hinggaluka berdarah;e Bahwa selanjutnya Defice Bansole (mama kecil Terdakwa) dan ZemBansole keluar dan setelah diluar antara Defice Bansole dan Zem BansoleHalaman 5 dari hal. 14, Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.SOEterjadi keributan lagi dimana Defice Bansole memukul Zem Bansolemenggunakan batu;Bahwa setelah selesai Terdakwa memukul korban, saksi sebagai ketua RTdan juga keluarga dari Terdakwa dan korban ingin mendamaikan antarakorban dan Terdakwa, namun korban tidak menginginkan perdamaiankarena korban telah berdarah, sehingga saat itu juga korban langsungmelaporkan kejadian TTS.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul saksi korban sebanyak satu kali yang mengenai pada bagianmulut dan hidung korban hingga hidung korban mengeluarkan darah;Bahwa awalnya ada masalah rumah milik Defice Bansole (mama besarTerdakwa) yang dibongkar oleh Zem Bansole (bapak kandung korban);Bahwa selanjutnya masalah antara Defice Bansole dan Zem Bansole padahari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 wita, mau diselesaikansecara perdamaian sehingga diadakan TTS.Menimbang, bahwa awalnya ada masalah tanah antara Defice Bansoledengan Zem Bansole yakni rumah milik Defice Bansole (mama besar Terdakwa)dibongkar oleh Zem Bansole (bapak kandung korban) sehingga pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 wita, diadakan pertemuan untukmenyelesaikan secara kekeluargaan di rumahnya Simson Bansole bertempat diKuanoa, Desa Oeleu, Kec. Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Register : 24-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 27-08-2015 Putusan PN SOE Nomor -93/PID.SUS/2015/PN.SOE Tanggal 6 Agustus 2015 — -SEFNAT PANAB Als. SEF (TERDAKWA) 41 — 18 tersebut;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Sefnat Panab Alias Sef pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2015,bertempat di Rumah Saksi Zem RodeTaebenu, S.Th. selaku Ketua/Pendeta dan Saudara Nithanel Faot selaku Sekretaris/Penatua dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut di atas, Saksi (Korban) sudah bersiapsiap untuk mauberangkat ke sekolah kemudian pada saat itu Saksi (Korban) masih sarapan didalam dapur bersamasama dengan Saksi Andi Panab sedangkan di luar dapurSaksi Zem Panab sedang duduk di bagian depan pintu dapur bersama dengan SaksiLefinus Naben, Saksi Regina Panab dan Saksi Rosina Panab datang dan menemui Terdakwa dan Saksi (Korban)kemudian Saksi Zem Panab memarahi Terdakwa dengan mengatakan nanti sayabawa ini anak pi kantor polisi untuk lapor, karna ini anak sakit berat nanti dia sondebisa pi Sekolah kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi (Korban) dan SaksiZem Panab sambil Terdakwa mengatakan kalau mau pi lapor di polisi ko siapa sayatidak takut, nanti saya juga ikut kKemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi(Korban) dan Saksi Zem Panab;Bahwa kejadian pemukulan yang Pasal 76C Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Sefnat Panab Alias Sef pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2015,bertempat di Rumah Saksi Zem Panab yang berada di wilayah Nunuboki RT.013,RW.002, Desa Oof, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Panab datang dan menemui Terdakwa dan Saksi (Korban)kemudian Saksi Zem Panab memarahi Terdakwa dengan mengatakan nanti sayabawa ini anak pi kantor polisi untuk lapor, karna ini anak sakit berat nanti dia sondebisa pi Sekolah kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi (Korban) dan SaksiZem Panab sambil Terdakwa mengatakan kalau mau pi lapor di polisi ko siapa sayatidak takut, nanti saya juga ikut Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi(Korban) dan Saksi Zem Panab;Bahwa kejadian pemukulan yang Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Register : 24-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 22-07-2019 Putusan PN LAHAT Nomor 129/Pid.B/2019/PN Lht Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum: JOKO SUDIRJO ,S.H Terdakwa: YANTO Als YAN Bin MUHTAR .ALM. 22 — 7 dan ZEM membawa kedalam hutan sehingga bias tembus kearah hutandekat sungai (air) Lintang Desa Sapa Panjang Kec. Bahwa saksi bercerita kepada warga saksi melihat pada saatmemancing melihat saudara SEP, ZEM dan YAN membawa 4 (empat) ekorsapl. Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan SEP dan ZEM menunggusaksi korban Zamhari lewat, Kemudian saksi korban Zamhari yang selesaimemberi makan sapinya hendak pulang kerumah kedesa Babatan melaluijalan kebun coklat di Desa Muara Danau dengan membawa 4 (empat) ekorsapi, kKemudian datanglah saudara SEP dan ZEM langsung menghadangsaksi korban Zamhari dan saudara SEP memukul saksi korban Zamharikearah betis sebelah kanan dengan menggunakan kayu, kKemudian saudaraSEP langsung mencabut senjata tajam yang Bahwa kemudian terdakwa melihat 4 (empat) ekor sapi milik korbanberlari langsung terdakwa kejar dan langsung terdakwa tangkap ke 4 (empat)ekor sapi tersebut, kemudian ke 4 (empat) ekor sapi tersebut langsungterdakwa bersama SEP dan ZEM membawa kedalam hutan sehingga biastembus kearah hutan dekat sungai (air) Lintang Desa Sapa Panjang Kec.Putusan No.129/Pid.B/2019/PN.Lht.Halaman 12 dari 18Muara Pinang setelah tiba di hutan dekat sungai (Air) Lintang tersebutsaudara ZEM berkata kepada terdakwa Kamu Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 01-12-2011 — Upload : 29-03-2013 Putusan PN MOJOKERTO Nomor 613/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 1 Desember 2011 — 21 — 9 ZEm!1.z+iL87677? @elfl; q>)a62?? IOACAHkxef=:Al?4TtNCa?E vO0 fa @ctim)kEEA 7I6OCE#%i4 1453# Jt"EKYJIA22Vg11527*4340E2wZrieabee3?A 8? 8UxE, AGEK 61% Y:lg cOZut8'SAei@6 25?UaEcy'm;4+6Uie347X1,1270 VGSB 8? al?A Y daw@1OI=Eh?aM1E/Y347;D511 TYml??2Sd5pi3n"E 1 y#it?7XE*NIMG6ARPOEx77*"4l17. 8A f? @:9mWuiwdvO*1 204A 99GA;~??g+?26D%6 A62()BaX @ 1/820? ?7LE3h* 5266u?6dAUAIA 26k26~2BPGA ,)18/2dWIA=DI ?t@?Ks y vf ?=m$3.,0?EtFulD?Kii!??K?037Y4A+gE;5uX*h?D+ig2320 @(7M*N7iCANYrnx4,ayFvA=OByy*1e&bdZm! Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Register : 22-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 15-01-2024 Putusan PN CIBADAK Nomor 375/Pid.Sus/2023/PN Cbd Tanggal 10 Januari 2024 — Terdakwa: MUHAMMAD ZAMZAMI, STh.I Als ZEM Bin RAMLI 23 — 18 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Muhammad Zamzami, Sth.I als Zem Bin Ramli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. Terdakwa: MUHAMMAD ZAMZAMI, STh.I Als ZEM Bin RAMLI Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Register : 15-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024 Putusan PN BENGKULU Nomor 184/Pid.Sus/2024/PN Bgl Tanggal 15 Juli 2024 — ZEM 9 — 6 ZEM terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencabul terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo. Pasal 76E UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUGIANTO ALS YAN KECAP ALS YAN PAYUNG BIN (ALM) M. ZEM selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan; ZEM