MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran An ZIDHAN EKA RAMADAN No. 474.1 / 34.776 / IST / 2010.

Pemohon:
Zidhan Eka Ramadan

ZIDHAN, datang terdakwa ZAINUL ABIDIN Alias ABIDINsambil turun dari sepeda motornya dan berteriak Z/IDAN INI SUDAHUANGMU, mendengar teriakan tersebut kemudian anak korban MOH.ZHIDAN menuju ke teras rumahnya. Lalu terdakwa ZAINUL ABIDIN AliasABIDIN memberikan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada anakkorban MOH. ZHIDAN dengan tangan kirinya dan pada saat anak korbanMOH ZHIDAN mengambil uang tersebut kemudian terdakwa ZAINULABIDIN Alias ABIDIN memukul anak korban MOH.

ZIDHAN' mengalamipembengkakan pada daerah dahi dan luka lecet pada daerah bibir atasbagian dalam akibat dari kekerasan tersebut. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 353 /96.18/RSUD /2020pada UPT RUMAH SAKIT UMUM DAERAH MOKOYURLI KAB. BUOL yangdi tandatanggani oleh dr. ANDRI LIUS yang di buat pada tanggal 09November 2020 telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis padakorban penganiayaan yang bernama ZIDHAN dengan keluhan ataukelainan pada korban saat pemeriksaan yaitu:1.

ZIDHAN' mengalamipembengkakan pada daerah dahi dan luka lecet pada daerah bibir atasbagian dalam akibat dari penganiayaan tersebut.Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PT PAL Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 353 /96.18/RSUD /2020pada UPT RUMAH SAKIT UMUM DAERAH MOKOYURLI KAB. BUOL yangdi tandatanggani oleh dr.

ANDRI LIUS yang di buat pada tanggal 09November 2020 telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis padakorban penganiayaan yang bernama ZIDHAN dengan keluhan ataukelainan pada korban saat pemeriksaan yaitu1. Bengkak pada daerah dahi dengan ukuran diameter tigasentimeter, luka lecet ditengah dan bengkak ukuran diameter satusentimeter2.

ANDRI LIUS yang di buat pada tanggal 09 November2020 telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis pada korbanpenganiayaan yang bernama ZIDHAN dengan keluhan atau kelainanHal. 8 dari 13 Hal. Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PT PALyaitu :Bengkak pada daerah dahi, serta luka lecet pada daerah bibir atasbagian dalam, dan keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.

., para Pemohon mendalilkan anakbernama MUHAMMAD ZIDHAN ALDIANSYAH,, lahir di Malang tanggal 09 Juli2012, adalah anak kandung para Pemohon, namun para Pemohon mengalamikesulitan ketika hendak mengurus akta kelahiran anak tersebut karena ParaPemohon tidak dapat menunjukkan bukti tertulis adanya perkawinan paraPemohon, oleh karenanya kemudian mengajukan permohonan Penetapan asalusul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelisberpendapat para Pemohon memiliki kepentingan dan hubungan

hukum dalamperkara Penetapan asal usul anak ini, oleh karena itu para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohonPenetapan asal usul anak bernama MUHAMMAD ZIDHAN ALDIANSYAH,, lahirdi Malang tanggal 09 Juli 2012, karena para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran anak tersebut mendapatkan kesulitan, disebabkan tanggal lahir anaklebih dulu dari tanggal pernikahan sebagaimana yang tertera dalam Bukukutipan Akta Nikah

Pasal 99huruf a Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan : Anak yang sah adalahanak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa anak yang bernamaMUHAMMAD ZIDHAN ALDIANSYAH, lahir di Malang tanggal 09 Juli 2012, lahirsetelah perkawinan sah Pemohon dengan Pemohon II dan tidak ternyata adapengingkaran dari keduanya, oleh karenanya anak tersebut adalah anak sahPemohon dan Pemohon II karena dilahirkan dalam dan akibat dariperkawinan yang sah;Menimbang

Pasal 103ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon dinilai telah cukupberalasan sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonannya angka 2 paraPemohon mohon agar anak bernama MUHAMMAD ZIDHAN ALDIANSYAH,lahir di Malang tanggal 09 Juli 2012, ditetapkan sebagai anak kandung paraPemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut majelis hakimberpendapat dalam perkara a quo akan lebih tepat dengan menggunakanterminologi yuridis anak sah sebagaimana Pasal 42 UndangUndang

Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ZIDHAN ALDIANSYAHlahir di Malang tanggal 09 Juli 2012 adalah anak PEMOHON (IMAMMAHRORI Bin AGUS SUTOMO (Alm.) dan PEMOHON II (INDRAPURWATI Binti TONIMAN);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Zidhan, berumur 2 tahun 5 bulan;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tercatat pada KantorUrusan Agama kemudian Akta Nikah hilang waktu Tsunami ;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan itsbatnikah dari Mahkamah Syariyah Calang, untuk mengurus administrasikependudukan.9.

Nasir, lakilaki berumur 15 tahun, anakkedua bernama Faldi berumur sekitar 10 tahun dan anak ketigabernama Zidhan berumur sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa sejak Pemohon dengan selain Pemohon II menikah sampaisekarang ini tidak ada pihakpihak yang mempersoalkan ataukeberatan tentang status para Pemohon sebagai suam1 istri;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah sampaisekarang ini tidak pernah bercerai, para Pemohon terlihat rukun danharmonis membina rumah tangga, dan para Pemohon tidak pulapernah

Nasir, Faldi dan Zidhan; Bahwa sejak Pemohon dengan selain Pemohon II menikah sampaisekarang ini tidak ada pihakpihak yang mempersoalkan ataukeberatan tentang status para Pemohon sebagai suam1 istri; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah sampaisekarang ini tidak pernah bercerai, para Pemohon terlihat rukun danHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/MS.Cagharmonis membina rumah tangga, dan para Pemohon tidak pulapernah murtad atau keluar dari agama Islam; Bahwa sepengetahuan

Zidhan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Ilhingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwaperkawinan sah jika dilakukan menurut hukum agama serta untuk kepastianhukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah,yaitu terdiri dari calon suami, calon Isteri, wali nikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan Nama Anak semula bernama MAULID ZIDHAN sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 8283.

tentang PenunjukanHakim dan Panitera yang akan menyidangkan permohonan ini ;Telah pula mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatanggal 29 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 30 Juni 2020 dalam Register Nomor189/Pdt.P/2020/PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Para pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaMAULID ZIDHAN

Saksi M.NUR ASFIAN Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah orangtua dari anak yangbernama MAULID ZIDHAN sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor8283.

Saksi ASNAN Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah orangtua dari anak yangbernama MAULID ZIDHAN sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor8283.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZIDHAN A'LATHIF Bin SANERA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan

Terdakwa:
MUHAMMAD ZIDHAN A, LATHIF Bin SANERA

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama LESTARI binti CIPTO SUWARNO sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 0285/279/IX/1996 tanggal 20 September1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, pemohon bernama TUGIYARTONO bin JOYOHARTONO dan isteri pemohon bernama LESTARI binti CIPTOSUWARNO;De Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Isteri telah dikaruniai duaorang anak yang bernama: ; ERNA BUDI RAHAYU, perempuan belum berkeluarga; ZIDHAN

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganLestari binti Cipto Suwarno pada tanggal dan telah dikaruniai dua orangorang anak Erna Budi Rahayu dan Zidhan Bagas Arjuna;Be Terdapat ketidak samaan antara nama Pemohon yang tertera diBuku Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon yang tertera Di KTPdan di dokumen dokumen lainnya, nama Pemohon sebelum nikahadalah Tugiyartono binJoyo Hartono dan setelah nikah TUGI HARTONObin JOYO HARTONO;Hal 6 dari 9 hal Pen.

Zidhan Pratama bin Mawardan, lahir di Batam pada tanggal 01 April2013;b. Naila Az Zahra binti Mawardan, lahir di Batam pada tanggal 17November 2015;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 10Agustus 2019 mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang sulit diatasi;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtertanggal 17 Juni 2006; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lais Kabupaten Lais sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Juni 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam;Hal.4 dari 12 hal.Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Zidhan

saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtertanggal 17 Juni 2006;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lais Kabupaten Lais sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 17 Juni 2012;Hal.5 dari 12 hal.Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Zidhan

Rendy Al Zidhan Maulana, lahir tanggal 28Februari 2009;4. Bahwa, pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak setelah kelahiran anak kedua, yakni sekitartahun 2009 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,adapun penyebabnya adalah:a.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mengasuh anak yangbernama Rendy Al Zidhan Maulana untuk menyerahkan kepada Penggugattanpa syarat apapun.5.

(1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaMeterai serta Pasal 1888 KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 09 Nopember 2004;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dikumulasikan dengan gugatanhak asuh anak kedua bernama Rendy al Zidhan

Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang bersama dengan saksi ZIDHAN, sdr.SENDY dan sdr. NOVEM dengan maksud untuk istirahat dikarenakanbaru melakukan perjalanan dari Kota Batu. Bahwa setelah duduk sekira 15 (lima belas) menit, saksi didatangi 3(tiga) orang menggunakan 1 (satu) sepeda motor lewat dan 2 (orang)turun dari motor mendatangi sambil membentak dikarenakan ketakutansdr. SENDY dan sdr. NOVEM kabur meninggalkan saksi dan saksiZIDHAN. Bahwa saat akan menyusul sdr. SENDY dan sdr.

Saksi MUHAMMAD ZIDHAN als ZIDHAN disumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandi persidangan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara melakukankekerasan secara bersamasama di muka umum terhadap orang ataupengeroyokan.Bahwa saksi mengetahui perbuatan pengeroyokan terhadap saksiREYNALDI yang dilakukan oleh sekitar 20 (dua puluh) orang yang terjadipada hari Senin tanggal 10 Maret 2021 sekira jam 23.00

Zidhan Darurrahman, lahir tanggal 14 Agustus 2000;b. Lulu Marifatul Izza, lahir tanggal 13 Januari 2002;C. Naufal Hafiz Yudhananto, lahir tanggal 5 Januari 2012;4.

IsiRumah: Meja tamu = Rp 1.500.000,00 Meja Belakang = Rp 500.000,00 Mlitur Kursi Makan = Rp 500.000,00 Almari Zidhan = Rp 1.000.000,00 Almari Hafiz = Rp 250.000,00 Almari Lulu = Rp 100.000,00 Springbed Zidhan = Rp 1.000.000,00 Springbed Lulu = Rp 500.000,00 Springbed Hafiz = Rp 750.000,00 Dipan Mushola = Rp 500.000,00 Meja Belajar = Rp 1.000.000,00 Almari Belajar Rp 500.000,00 Kulkas = Rp 1.000.000,00 Mesin Cuci = Rp 1.000.000,00 Meja Minum = Rp 100.000,00 Rak Piring = Rp 400.000,00 Bekakas dapur

Salinan Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.Jr1) Icha Agustin, umur 11 tahun, 2) Muhamad Zidhan Septiano, umur 3 tahun 6bulan keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Lengkong RT.002 RW. 024 Desa WonosariKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2; masingmasing bernama, 1) Icha Agustin, umur 11 tahun, 2) Muhamad Zidhan Septiano,umur 3 tahun 6 bulan keduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini

Zidhan Al Hafizd, (lakilaki) tanggallahir 03 Januari 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karenapada saat mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat persyaratandari Pemohon II belum lengkap.

rekonvensi untuk membayar Nafkah terhutang, nafkah Iddah dan Uang Mutah sebagaimana tersebut pada diktum 2.1, 2.2 dan 2.3.diatas kepada Penggugat rekonvensi yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang tambal ban, tempat kediaman diKota Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMUHAMAD ZIDHAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan anak bernama Mohammad Zidhan Pratama umur 8 tahun dan Aisyatu Nadia umur 6 tahun, berada di bawah Hadhanah Penggugat (Sri Wahyuni binti Saean / Ansori);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainul Bin Sarip) terhadap Penggugat (Lismalinda Binti Zidhan Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Muhammad Alif Febrian Syah Bin Daryanto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Veronika Zidhan Agata Binti Sriyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak lakilaki yang bernama: JELANG ZIDHAN ALFAIZ, umur sekitar 6tahun ;4. Bahwa pada sekitar tahun 2016 Pengugat berangkat kerja keHongkong ;5.

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Tergugat di Desa CandirejoKecamatan Magetan Kabupaten Magetan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : JELANG ZIDHAN

Pincuran Talang No. 30 Gantiang AtehKenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten TanahDatar;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Nayla Aulia Putri, perempuan, lahir pada 21 April 2005; Muhammad Zidhan, perempuan, lahir pada 06 Agustus 2006; Yuki Suriyani, perempuan, lahir pada 29 Mei 2011;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat

Muhammad Zidhan, perempuan, lahir pada 06 Agustus 2006;C. Yuki Suriyani, perempuan, lahir pada 29 Mei 2011berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah). Sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:m.