1. Menyatakan terdakwa Een Zillah Als Een Bin Muhtar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
Een Zillah alias Een bin Muhtar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ngatimin bin Tambeng) dengan Termohon (Ipar Zillah binti Dahlan), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2011 di Gampong Gunong Pungki, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi

Aceh;

Bum dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota dibantu ZULFIATUPE ZILLAH, S.Ag.,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehfr hogugat tanpa dihadiri Tergugat. 1. Dr. HASIM, M.H.in2. Hj. SITTI HUNAENAH, S.Ag.Panitera PengantiZULFIATU HIFDZ H, S.Ag.,S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. .000,5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMMAD ALIFAN Bin EKO SUHARIANTO) terhadap Penggugat (FARAH ZILLAH Binti TAUFIK NOOR CAHYO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SURYATI BintiJAYA SUNJAYA dan saksi ADE NURUL ZILLAH Binti AGUS SUTRISNAmengalami kerugian sebesar Rp.1.300.000, (satu) juta tigaratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya para saksimengalami kerugian melebihidari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diancam sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke, 4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak keberatan atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan

Selanjutnya PENGGUGAT juga menarik HAYUN LINA ZILLAH(TERGUGAT II) secara pribadi, tetapi dari penjelasan dalampositaposita disebutkan bahwa peran HAYUN LINA ZILLAHHal 12 dari 39 Hal.Putusan Nomor 93/Pst/2021/PT BDGdalam kedudukannya mewakili PT Bank Permata Tbk. Dengandemikian seharusnya yang digugat adalah PT Bank Permata Tbk.2. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terbukti PENGGUGAT telahsalah mengajukan Pihak yang digugat.3.