Menyatakan Terdakwa I RIKI Pgl RIKI dan Terdakwa II RONAL ZOMI Pgl RONAL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RONAL ZOMI pgl. RONAL

Riki tanggal 17 Januari2017 dan Terdakwa Il Ronal Zomi Pgl.

Riki bersama Terdakwa Il Ronal Zomi Pgl. Ronal telahmengambil buah sawit dengan menggunkan mobil truk Isuzu Elf HD warnaputih yang disupirin oleh saksi HAMZAH Pgl. HAMZAH;Bahwa terdakwa tahu pemilik dari buah kelapa sawit milik Koperasi UnitDesa (KUD) Bina Usaha:Bahwa awalnya Terdakwa Il Ronal Zomi Pgl. Ronal yang mengajakTerdakwa, Karena Terdakwa Il Ronal Zomi Pgl.

Ronal dan saksi Hamzah;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah buah sawit yangTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il Ronal Zomi Pgl. Ronal ambil;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Il Ronal Zomi Pgl. Ronal mengambil buahsawit tidak ada Ijin dari KUD;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Ronal Zomi Pgl.

Riki dan Terdakwa Il Ronal Zomi Pgl.

ZOMI Als ZOM Bin NASARUDIN dan Terdakwa II. RUSTAM Als TAM Bin NASARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ZOMI Als ZOM Bin NASARUDIN dan Terdakwa II. RUSTAM Als TAM Bin NASARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II.

ZOMI Als ZOM Bin NASARUDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Zomi Putra Yoni Panggilan Zomi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimna dalam Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 9 ( sembilan ) Bulan.

Terdakwa:
ZOMI PUTRA YONI panggilan ZOMI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZOMI alias ZOMI bin UMAR EFENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZOMI alias ZOMI bin UMAR EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.PONTILUK WANANTI, SH
Terdakwa:
ACHMAD ZOMI ALS ZOMI BIN UMAR EFENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Zomi Putra Yoni panggilan Zomi dan Terdakwa II Belva Prasetia panggilan Bel tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Terdakwa:
1.ZOMI PUTRA YONI Pgl ZOMI
2.BELVA PRASETIA Pgl BEL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zam Zumi als Zomi Bin Sijarit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Ari Chandra Pratama, SH
Terdakwa:
ZAM ZUMI Als ZOMI Bin SIJARIT

ZOMI,sdr. RUDI maupun sdr.ZEMI tidak ada izin dari pihakPT.KCMU;Bahwa sdr. ZEMI, sdr.

ZOMI datang kerumah terdakwa sekitar jam 14.00wib hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 dengan membawa 1(satu) buah sengget ;Bahwa terdakwa sudah mengetahui jika lahan kebun sawit yangakan diambil buahnya adalah kebun sawit milik PT.KCMU ;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. ZOMI dan sdr.

ZOMI, sdr. RUDI maupun terdakwa ALI UMAR BinSLAMET adalah mengambil buah sawit milik PT.KCMU akan dijual13kepada sdr.

ZOMI menurunkan buahsawit dari pohonnya sedangkan tugas dari sdr.RUDI adalahmengumpulkan buah sawit menjadi satu tumpukkan.

ZOMI maupun sdr.

RIKI dan saksi RONAL ZOMI PgRONAL diperintah oleh para terdakwa untuk saling berhadapan sertasaling memukul. Karena saksi RIKI Pgl RIKI memukul saksi RONALZOMI Pgl RONAL pelan atau lambat, maka terdakwa tidak terima, sertadiberi contoh oleh terdakwa dengan memukul kearah kepala bagiankanan saksi RIKI Pgl RIKI yang sampai jam tangan yang dipakai olehterdakwa putus.

Setelah diberi contoh, terdakwa menyuruh saksi RIKIPgl RIKI dan saksi RONAL ZOMI Pgl RONAL untuk saling pukul lebihkurang 10 (sepuluh) menit sambil berkata pukul sekuat tenaga. Tidaklama kemudian para terdakwa memukul keseluruh badan saksi RIKI PglRIKI berulang ulang sampai terjatuh kelantai.

Kemudian saksi RIKI PglRIKI diberdirikan lagi oleh terdakwa dengan mengakat badannya.Setelah saksi RIKI Pgl RIKI berdiri, Kemudian para terdakwa memukulilagi saksi RIKI Pgl RIKI, serta di ikuti oleh saksi RONAL ZOMI PglRONAL.

Apabila saksi RONAL ZOMI Pgl RONAL dan HAMZA tidak maumemukul, maka saksi RIKI PgL RIKI, saksi RONAL ZOMI Pgl RONALdan HAMZA akan dipukul oleh para terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbutan menendang bagian telinga saksiRIKI Pgl RIKI sebanyak 2 (dua) kali, menampar wajah saksi RIKI PgRIKI 5 (lima) kali serta meninju bagian rahang saksi RIKI Pgl RIKIsebanyak 1 (Satu) kali sedangkan terdakwa II menampar wajah saksiRIKI Pgl RIKI sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, seluruh badan

Kalau tidak maumemukul, maka Ronal Zomi dan Hamza akan dipukul oleh para tahanan;Bahwa saksi membenarkan poin 8 BAPnya yaitu.

dari ayah HENDRI GUNAWAN dan IBU DELIA WATI, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas masingmasing telahdirekati materai secukupnya serta masingmasing cocok serta sesuai dengan surataslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : YUDI DARWINCO dan ZOMI

tersebutPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN.CrpHalaman 3 dari 7 halamanterdapat kesalahan tanggal lahir anak Pemohon, dimana dalam aktekelahiran tersebut tertulis tanggal lahir 27 Februari 2013, seharusnyatanggal lahir tersebut ditulis 27 Februari 2012;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perbaikankesalahan data tanggal lahir yang terdapat di akte lahiran anak pemohontersebut, dan pemohon mendapatkan penetapan dari pengadilan NegeriCurup untuk keperluan anak pemohon masuk sekolah;Saksi ZOMI

52 (1) : Pencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Pasal 93 (2) Perpres Nomor 25 tahun 2008 : Pencatatan Perubahannama, dilakukan dengan memenuhi syarat berupa salinan penetapan PengadilanNegeri tentang perubahan namaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan NegeriCurup mempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonanyang dimohonkan pemohon tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan dari keterangan saksi YUDI DARWINCOdan ZOMI

P1, P2, P3, P4 ).Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN.CrpHalaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi YUDO DARWINCOdan ZOMI NOVAL, bahwa pemohon telah mempunyai mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu anak pertama berjenis kelamin Perempuan diberi namaSOFIE ALYSIA PUTRI yang lahir pada tanggal 29 Mei 2004 dan anak keduaberjenis kelamin Lakilaki diberi nama M.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ZAM ZUMI alias ZOMI bin SIJARIT ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 43/Pid.Sus/2022/PN Mrt tanggal 24 Mei 2022 yang dimintakan

banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

keluar dari lokasiperkebunan PT.BMM tersebut, akhirnya sekira pukul 03.00 Wib, terdakwaSUBRONI, dkk nekat melewati Pos Penjagaan 1 yang berada di lokasiperkebunan PT.BMM, kemudian dikarenakan terdakwa SUBRONI, dkk melihattidak ada Satpam yang berjaga di Pos Penjagaan 1 tersebut, akhirnya terdakwaSUBRONI langsung turun dari mobil Dump Truk tersebut untuk berusahamembuka pintu portal, namun pada saat itu ternyata pintu portal tersebut dalamkeadaan terkunci dan tidak lama kemudian saksiPIZOMI Alias ZOMI

Bina Mitra Makmurmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 7.200.000, (tujuh juta dua ratusribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunitut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : PIZOMI Alias ZOMI Bin A.KADIRBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 di lokasi perkebunan PT.BMM

MukoMuko Bathin VII sekira pukul 03.00 Wibpara terdakwa telah mengambil barang berupa 400 (empat ratus) TBS denganberat 4.800 (empat ribu delapan ratus) Kg dengan rincian yang berada diafdeling 2 (dua) blok BO8a dan BO8b sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) TBSdan afdeling 1 blok AO8a sebanyak 50 (lima puluh) TBS milik PT BMM;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan piket jaga di Pos 1bersama dengan saksi Zomi dan saksi mengetahui hal tersebut sekira pukul03.00 Wib, pada saat itu saksi

dan saksi Mupli memberhentikan 1 (satu) unitkendaraan roda enam jenis mitsubishi dam truck warna kuning, lalu saksi melihatterdakwa Subroni keluar dari pintu sebelah kiri mobil tersebut, setelah itu saksidan saksi Zomi memeriksa muatan mobil tersebut dan pada saat itu saksimelihat banyak tumpukan tandan buah sawit, lalu pada saat saksi menanyakansiapa pemilik dari TBS tersebut, terdakwa Subroni mengatakan bahwa TBStersebut adalah miliknya, namun dikarenakan saksi dan saksi Zomi merasacuriga, saksi

Zomi langsung menghubungi manager PT.BMM yang bernama EdyCandra dan memberitahukan bahwa saksi dan saksi Zomi telah mengamankanterdakwa Subroni yang telah membawa mobil dum truk yang bermuatan TBSdari dalam lokasi perkebunan PT.BMM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Zomi bin Mustopa)terhadap Penggugat (Fitria binti Syukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh

Leo Zomi, lakilaki, umur 21 tahun;b. Dika Ardiansyah, lakilaki, umur 17 tahun;c. Tiara Sintia Fitri, perempuan, umur 13 tahun, yang sekarang ketiga anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama 2 tahun pernikahan, akan tetapisejak pertengahan bulan Maret 1997 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.

Tergugat sanggupi separonya;Menibang, bahwa majelis akan mempertinbangkannya satu persatutuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 158 ayat (1) R.Bggugatan Rekonvensi dapat dipertimbangkan jika diajukan bersamasamajawaban;Menimbang, bahwa karena gugatan Rekonvensi tersebut diajukan padawaktu Jawaban dan sesuai dengan ketentuan tersebut di atas, maka gugatanRekonvensi tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa mengenai nafkah anak, karena anak yang bernamaLeo Zomi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zomi Zazrul bin Khaerul Anwar) dengan Pemohon II (Yuni Tami Astuti binti Mufredi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2013 di Dusun Lendang Utama, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Memberi izin kepada Pemohon (INDRA ZOMI bin MUSTOFA) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (EKA WAHYUNI binti DARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.

Zomi Yolanda Putra bin Oyon Rizal, lahir tanggal 06 September 1997;3.3. Angga Gusri Yonda bin Oyon Rizal, lahir tanggal 17 Agustus 2001;3.4. Vivin Andika bin Oyon Rizal, lahir tanggal 27 Desember 2006;4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di di rumah orang tua Pemohon II di KampungKuburan Cino, Nagari Sungai Pinang Tapan, Kecamatan Ranah AmpekHulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan selama + 7 (tujuh) tahun.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ruri Ayola Zomi binti Suhaili;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanpada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untukmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, sertaPemohon dan Pemohon II tidak mengetahui adanya kewajiban pencatatannikah;10.

Bahwa dalam permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahmempunyai 4 orang anak yang bernama :3.1 Emi Andriyani binti Deden Hartoni, umur 20 tahun,3.2 Zomi Saputra bin Deden Hartoni, umur 18 tahun,3.3 Amelia Putri binti Deden Hartoni, umur 12 tahun3.4 M.

Barito Selatanpada tanggal18 Desember 2017 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6204-KW-22012018-000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatanpada tanggal 19 Maret 2024;

Zam Zumi Als Zomi Bin Sijarit

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);