Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PDT. SUS-MEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2014 — PHILIP MORIS BRANDS SARI >< JAPAN TOBACCO, Inc.
304140
  • Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2012, Penggugat didalam mengajukan gugatan ini telah memberikankuasa kepada Kuasa Hukumnya sebagaimana tertera didalam Surat Kuasa ; Menimbang, bahwa didalam pemberian kuasa tersebut, Penggugat sebagaiBadan Hukum Perseroan telah diwakili oleh " Viorica Zorita Pop dan JanWijersioog ssesesesr eee creamneenn renner sn seein amnesia enna snsnee atMenimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan Surat Kuasa aquo,identitas Viorica
    Zorita Pop dan Jan Vijesko tidak dicantumkan dan dijelaskandidalam Surat Kuasa ; = nn 2 nnn nnn nn een nnn nnn enn nnn cee nn eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2a ( P2b adalah terjemahannya )yaitu Commercial Registry of The Canton of Neuchatel ( yang diterjemahkanmenjadi Kantor Pencatatan Badan Usaha Kanton Neuchatel ), tercatat Nama PopViorica Zorita, of Rumania, in Lausanne sebagai Manager dan Vidjeskog JanAnton Mathias, of Finlande, in Pully sebagai Manager ; Menimbang, bahwa didalam bukti
    bahwa apabila bukti Pla jo Plb dihubungkan dengan P2a joP2b, dihubungkan lagi dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2012,maka Gapat citarik KESIMNSUIAN 5 ss=s2snnnnammmscesnnsnnninnennmnesninmenninnnaenmmeentinn> Bahwa yang berhak mewakili perusahaan Philip Morris Brands Sari untukmengajukan gugatan adalah managing Directors dengan suara terbanyak ;> Bahwa Philip Morris Brands Sari sebagai Badan Hukum mempunyai PresidenDirektur, Wakil Presiden Direktur dan para Manager ;> Bahwa " Viorica Zorita
Putus : 20-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 20 Maret 2015 — PHILIP MORIS BRANDS SARI VS JAPAN TOBACCO Inc, DK
225123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 514 K/Pdt.SusHKI/2014c) Oleh karenanya, tanda tangan Viorica Zorita Pop dan Vidjeskog JanAnton Mathias pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2012dianggap tidak memiliki legalitas untuk bertindak dan mewakili PemohonKasasi dahulu Penggugat; Q2) Dalam putusannya, Judex Facti menolak untuk mempertimbangkan bCorporate Certificate tertanggal 7 October 2013 yang ditanfajAngani Registry of the Canton of Neuchatel diajukan sesuai asli, telah dilegalisasigleh Notaris di Lausanne, Swiss
    Putusan Nomor 514 K/Pdt.SusHKI/2014Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 11 Maret 2014 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Viorica Zorita Pop dan Jan Vidjeskog didalamdalam tingkat kasasi inigMemperhatikan UndangUndang tentang Kekuasaan Kehakiman, ahun 1985 tentang Mahkamah Agunglain