Ditemukan 13 data
94 — 11
saksi SUMARGO ke RSUD Kayen.o Bahwa terdakwa melakukan pemukulan ,penendangan dan pengeroyokanterhadap saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN dilatarbelakangi persoalan salah paham saat menontondangdut yang membuat terdakwa , saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksiABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus olehPN Pati) menjadi emosi kepada saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang dianggap telah mengeroyokIENI ZUFRON
saksi SUMARGO ke RSUD Kayeno Bahwa terdakwa melakukan pemukulan ,penendangan dan pengeroyokanterhadap saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN dilatarbelakangi persoalan salah paham saat menontondangdut yang membuat terdakwa , saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksiABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus olehPN Pati) menjadi emosi kepada saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang dianggap telah mengeroyokIENI ZUFRON
Baturejo antara pemuda yang terlibattawuran di lokasi dangdut sebelumnya, jadi Saksi tidak ikut peristiwakekerasan di kedua lokasi tersebut;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan pengkroyokan terhadap korbanataupun melakukan perbuatan kekerasan terhadap korban yangSaksi lakukan hanya berdiri di dekat sound di sebelah panggungdangdut adapun lokasi Saksi dan peristiwa pengkroyokan sekira 7(tujuh) meter.Bahwa saat itu Saksi mengetahui terjadi pelemparan batu yangdialami oleh kakak kandung Saksi saudara Zufron
oleh Aziz DkBacem Desa Baturejo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati setelahpelemparan batu tersebut situasi menjadi kacau salin melempar batuantara penonton di sebelah timur dan barat setelah itu ternyata terjadiHalaman 13 dari 23 Putusan nomor 16/Pid.B/2016/PN Ptiperistiwa kekerasan, kemudian di perempatan Dk Bombong karenaperbuatan Aziz terhadap kakak Saksi saudara Zufron yang melemparkepalanya dengan batu, namun Saksi tidak mengetahui peristiwatersebut jadi untuk peristiwa yang kedua Saksi tidak
oleh Aziz Dk Bacem Desa Baturejosetelah peristiwa pelemparan batu tersebut situasi menjadi kacausaling melempar batu antara penonton di sebelah timur dan baratsetelah itu ternyata terjadi peristiwa kekerasan karena perbuatan Azizterhadap rekan Terdakwa Zufron;e Bahwa Maksud dan tujuan melakukan pemukulan terhadap Azizkarena rasa solidaritas Terdakwa terhadap rekan Terdakwa Zufronyang sebelumnya dipukul oleh Aziz;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah, Terdakwa menyesali antaraTerdakwa serta Azis telah
24 — 6
berhenti kemudian saksi Azis Sudarasono binSuparjan dan saksi Aris Setyo Utomo bin Suparjan diantar oleh saksi Sumargoke RSU Daerah Kayen.Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan, penendangan dan pengroyokanterhadap saksi Azis Sudarasono bin Suparjan dan saksi Aris Setyo Utomo binSuparjan dilatar belakangi persoalan salah paham saat menonton Dangdut,yang membuat mereka terdakwa emosi kepada saksi Azis Sudarasono binSuparjan dan saksi Aris Setyo Utomo bin Suparjan yang dianggap telahmengroyok Leni Zufron
Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan, penendangan dan pengroyokanterhadap saksi Azis Sudarasono bin Suparjan dan saksi Aris Setyo Utomo binSuparjan dilatar belakangi persoalan salah paham saat menonton Dangdut,yang membuat mereka terdakwa emosi kepada saksi Azis Sudarasono binSuparjan dan saksi Aris Setyo Utomo bin Suparjan yang dianggap telahmengroyok Leni Zufron adik mereka terdakwa.Halaman 6 dari 23 Perkara Nomor 221/Pid.B/2014/PN Pti Akibat perbuatan para terdakwa yang melakukan pemukulan,
Pati.Bahwa terdakwa menerangkan melakukan kekerasan tersebut karenaemosi melihat adik terdakwa yang bernama Leni Zufron terluka sepulangmenontan hiburan dangdut ;2. TERDAKWAII : ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS;Bahwa pada hari Minggu tanggal, 10 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 wibperistiwa tersebut terjadi di jalan kampung Dukuh Bacem Desa BaturejoKec. Sukolilo, Kab.
Bahwa terdakwa menerangkan melakukan kekerasan tersebut karenaemosi melihat adik terdakwa yang bernama Leni Zufron terluka sepulangmenontan hiburan dangdut ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertumyang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter RATNA SETYANINGSIH, selakuDokter di Rumah Sakit Daerah Kayen dengan hasil pemeriksaan :a.
kKemudian saksi Azis Sudarasono bin Suparjan dan saksi Aris SetyoUtomo bin Suparjan diantar oleh saksi Sumargo ke RSU Daerah Kayen.Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan, penendangan dan pengroyokanterhadap saksi Azis Sudarasono bin Suparjan dan saksi Aris Setyo Utomo binSuparjan dilatar belakangi persoalan salah paham saat menonton Dangdut,yang membuat mereka terdakwa emosi kepada saksi Azis Sudarasono binSuparjan dan saksi Aris Setyo Utomo bin Suparjan yang dianggap telahmelempari batu Leni Zufron
8 — 1
Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal 25 -10-2009 dari Zufron Asropi TN bin Kamiluddin Zain menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 0
20 1973 danperkawinannya dilaksanakan secaraIl tanggal Junisyariat agama Islam;Setahu saya yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kasda;Ya setahu saya, ayah kandungnyatersebut langsung mengakad nikahkanPemohon dengan Pemohon II;Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu sayasendiri (Yasin) dan Zufron sertadisaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, pemuka agama sertamasyarakat setempat;Setahu saya maskawin
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Zufron Nadhim Makruf bin Saroji) kepada Penggugat (Farikhah binti Suraji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YOGI PERMANA PUTRA bin MUHAMMAD ZUFRON ) terhadap Penggugat (DWI CICIK CAHYANTI binti KAJAT );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000,- ( Lima ratus dua puluh
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YOGI PERMANA PUTRA binMUHAMMAD ZUFRON ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp520.000, ( Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1442 H. dalam sidang HakimPengadilan Agama Jombang, oleh Hj.
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zufron Nadhim Makruf bin Saroji Alm) kepada Penggugat (Sukariwati binti Priyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan
1.Chunartin binti Ali Mashudi
2.Sofi'i bin Ali Mashudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus;
Intervensi:
RASYID bin RAHMAD
277 — 165
adalahputraputri dari pasangan ALI MASHUDI HINDASAH berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Ketua RT dan KetuaRW setempat, disahkan oleh Kelurahan Wergu Wetan, dan KepalaKecamatan Kota Kudus, yang pada intinya menerangkan Ali Mashudimeninggal dunia tanggal 2032006, sedangkan Hindasah meninggadunia tanggal 18102015, dan dari pernikahan kedua orang tua ParaPenggugat telah dilahirkan putraputri sebagai berikut : 1) AHMAD ZUHDI J noe cece ne nnn nn nnn nn nnn nn ne nn nnn nnn nena2) ZUFRON
37 — 9
MUHAMMAD ZUFRON Bin SOLEH, memberikan keterangan disidang sbb;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersedia memberikanketerangan.Bahwa benar pada hari jumat tanggal 22 Juli 2011 sekitar jam 20.25 Wib diwarungnasi di warung nasi kucing milik saksi didepan Apotik Jl. Pemuda Kec.
37 — 5
KAROMAH (telah meninggal dunia);12.Bahwa perkawinan ANAK KE 2. dengan Sri Ani telah dikaruniai seoranganak bernama KHUSNUL MAAF HY (selaku PENGGUGAT 1);13.Bahwa ketika ANAK KE 2 melangsungkan perkawinan keduanyadengan Siti Nur Karomah telah dikaruniai anak masingmasing bernama:ANAK KE 2(sebagai PENGGUGAT II);NASTAIN BIN H.MOH YUNUS (sebagai Tergugat)PENGGUGAT III ASLI (sebagai PENGGAGAT III);ACHMAD ZUFRON BIN H.MOH.YUNUS (sebagai PENGGUGAT IV);PENGGUGAT V ASLI (sebagai PENGGUGAT V);PENGGUGAT VI ASLI
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
EKO SUYONO PUTRO bin WOSO REDJO
75 — 9
Zufron Fuadi Sp.OT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 wibsiang Korban Sujatno datang ke UGD Rumah sakit Griya Husada karenarujukan dr. Reva Primadani Yusuf dokter jaga Rumah sakit umum daerahKota Madiun ( Rumah Sakit Sogaten), lalu saksi konsulkan ulang dengandr.
112 — 45
ALI ZUFRON Alias MAS ALI.Dengan mengangkat sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1997 karena saksi tinggal kost dirumah terdakwa;Bahwa saksi kost di rumah terdakwa dari tahun 1997 sampai dengan tahun 2000lalu saksi pergi ke Kalimantan dan tahun 2006 saksi kembali ke Betun dan kembalikost di rumah terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa tinggal bersama dengan seorang perempuan yangmenurut saksi adalah istri terdakwa yang
469 — 237
diberitanda P4.57;Asli dan Foto copy Ganti Rugi Tanam Tumbuh kepada Supana, selanjutnyabukti surat tersebut diberitanda P4.58;Asli dan Foto copy Ganti Rugi Tanam Tumbuh kepada Kipli, selanjutnyabukti surat tersebut diberitanda P4.59;Asli dan Foto copy Ganti Rugi Tanam Tumbuh kepada Sukarmin, selanjutnyabukti surat tersebut diberitanda P4.60;Asli dan Foto copy Ganti Rugi Tanam Tumbuh kepada Pri Susanto,selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda P4.61;Asli dan foto copy Ganti Rugi Tanam Tumbuh kepada Zufron