JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKALAN BALAI ; ALFI ZUHAILI Bin USMAN

No. 1272 K/Pid.Sus/2009sawmil milik Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman yang diterima oleh saksiDamsid Bin Nangcik yang terdiri dari 1.184 batang atau + 115,968 M3 JenisKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dan 12 batang atau + 1,7710 M3jenis kayu kelompok meranti yang patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah.

Dan oleh Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman kayu tersebutdibayarnya dengan uang muka sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan sisanyaakan dibayar oleh Terdakwa apabila kayu tersebut berhasil dijual Kembali.Kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2008 sekira jam 22.00 Wib kayutersebut sampai di sawmil milik Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman kayutersebut diterima oleh saksi Damsid Bin Nangcik ;Akibat perbuatan Terdakwa Negara dirugikan untuk Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) sebesar Rp.283.311, (dua ratus delapan

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usmandengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potong tahananselama Terdakwa ditahan, dengan perintah tetap ditahan ;Denda : Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Subsidair : 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairJaksa/Penuntut Umum ;.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009 Menyatakan Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;= Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;# Menyatakan Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengangkut,menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dari nama ABI YAZID ZUHAILI ASSHIDQY lahir pada tanggal 16 bulan Januari tahun 2018 dari suami istri bernama SAMSUL BAKHRI dan INAYATUL FARIKHAH menjadi tertulis dan terbaca nama ABI ZAHID ZUHAILI ASSHIDQY lahir pada tanggal 16 bulan Januari tahun 2018 dari suami istri bernama SAMSUL BAKHRI dan INAYATUL

Wabah Az Zuhaili; lahir di Jakarta, 26 Februari 2004 usia 19 tahun;

2.2. Alia Fitri Rachmadani, lahir: Jakarta, 24 September 2008, usia 14 tahun;

2.3. Hisyam Kabbani, lahir di Jakarta, 11 Nopember 2009, usia 13 tahun;

2.4. Maria Al Qibtiah, lahir di Jakarta, 04 Januari 2014, usia 9 tahun;

belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3.

Wabah Az Zuhaili; lahir di Jakarta, 26 Februari 2004 usia 19 tahun;

3.2. Alia Fitri Rachmadani, lahir: Jakarta, 24 September 2008, usia 14 tahun;

3.3. Hisyam Kabbani, lahir di Jakarta, 11 Nopember 2009, usia 13 tahun; 3.4. Maria Al Qibtiah, lahir di Jakarta, 04 Januari 2014, usia 9 tahun;sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Subiyanto bin Suwarno) dan Pemohon II (Nofianti binti Wahyudi) terhadap anak bernama Abdul Fathan Zuhaili bin Kasirin, lahir pada tanggal 23 Januari 2014;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mutalib.F bin Herman)terhadap Penggugat (Dewi Anriani binti Zuhaili)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon(MOHAMMAD EFFENDY BIN MOH JAENURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERTIANA BINTI ABANG ZUHAILI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Menghukum Pemohon (MOHAMMAD EFFENDY BIN MOH JAENURI) untuk membayar kepada Termohon (HERTIANA BINTI ABANG ZUHAILI

Iman Majid, MA) terhadap Penggugat (Widyas Tuti binti Zuhaili).

Mulut) terhadap Penggugat (Sofia binti Zuhaili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

Wahbah Zuhaili, Dkk. Penerbit Darul Fikr DamaskusSuriah ke dalam bahasa Indonesia dengan judul Ensiklopedia Al Quran tidakada ijin tertulis dari pihak yang berhak yakni penerbit Darul Fikr DamaskusSuriah ;Bahwa pihak penerbit Darul Fikr Damaskus Suriah selaku pemegang hakcipta dari kitab AlQuran dengan terjemahan dan tafsir dari bahasa Arab yangditulis oleh Prof. Dr. Wahbah Zuhaili, Dkk. telah memberikan ijin secara tertuliskepada PT.

Wahbah Zuhaili, Dkk. tersebut ;Bahwa Terdakwa memperbanyak AlQuran terjemahan dengan judulEnsiklopedia Al Quran, berisi AlQuran terjemah serta tafsir ringkas yangmerupakan karya dari Prof. Wahbah Zuhaili, Dkk ;Bahwa Ensiklopedia AlQuran dengan terjemahan dan tafsir dalambahasa Indonesia yang dicetak dan diperbanyak oleh CV.

Wahbah Zuhaili,Dkk dengan cara diumumkan dan diedarkan melalui Internet, MajalahHidayatullah dan Surat Kabar Harian Republika pada sekitar bulan Januari 2008serta menjual kepada umum buku Ensiklopedia Al Quran terbitan CV.

Wahbah Zuhaili,Dkk.Serta putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tidakmempertimbangkan/mengabaikan keterangan Ahli HAKI Prof. AgusSarjono yang menerangkan apabila penerbit PT. Almahira sudahmendapat ijin berupa hak ekseklusif dari penerbit Darul Fikr Suriah makapenerbit PT. Almahira dapat melakukan tindakan hukum kepada penerbitCV. Gema Insani Press.

Wahbah Zuhaili, Dkk. dengan penerbit Darul FikrDamaskus Suriah ke dalam bahasa Indonesia dengan judul EksiklopediaAl Quran tanpa izin terlebin dahulu secara tertulis dari yang berhak yaitupenerbit yang telah memberi izin kepada PT. Almahira Al Suriah mengakibatkanPT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Handri Syahputra bin Zuhaili) Terhadap Penggugat (Nurul Huda Nasution binti Drs. Ali Murdin Nasution);
3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Sultan Syah Al Mahdi, laki-laki, lahir pada tanggal 12 November 2020 kepada Penggugat.

Selanjutnya kayutersebut oleh Terdakwa dijual kepada saksi ALFI ZUHAILI bin USMAN sehargaRp.220.000, per kubik dan pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2008 sekira pukul22.00 WIB kayu tersebut sampai di sawmil milik Terdakwa ALFI ZUHAILI binUSMAN yang diterima oleh saksi DAMSID bin NANGCIK dan oleh saksi ALFIZUHAILI bin USMAN kayu tersebut dibayar dengan uang muka sebesarRp.3.000.000, sedangkan sisanya akan dibayar oleh saksi apabila kayutersebut berhasil dijual Kembali;Akibat perobuatan Terdakwa Negara

mengangkut danmenjual kayukayu yang dibelinya dari masyarakat yang berada di kawasanSP7 Desa Mukut, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin kepadaTerdakwa dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dengandiperkuat keterangan saksi ISMIYANTO selaku Kepala Desa Mukut yangbersesuaian dengan keterangan ahli TATANG KUSNADI yang menerangkanbahwa kawasan SP7 jauh dari kawasan hutan Negara ternyata terbukti bahwakayukayu yang dibeli, diangkut dan selanjutnya dijual oleh ABDURRAHMANkepada saksi ALFI ZUHAILI

Sus/2009Pengadilan Tinggi Sumsel tidak melaksanakan fungsinya sebagaiPengadilan ulangan/apel, karena tidak memberikan pertimbangan hukum yangcukup didalam menjatuhkan lamanya hukuman/pidana terhadap Terdakwa.Judex Factie tidak mempertimbangkan bahwa Terdakwa mengangkut kayu,menguasai kayu untuk dijual kepada saksi ALFI ZUHAILI bukanlah berasal darilahan hutan negara melainkan dari hutan hak milik masyarakat SP7 DesaMukut, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin yang diganti rugi olehPT.

Wahbah Al Zuhaili yang pada pokoknya menerangkan bahwasumpah..... ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti sungguh sangat menyesatkan, karenasebenarnya dalam pertimbangan hukum pada Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan halaman 28 berbunyi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya selain bukti tertulis, kuasaTergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Prof. Dr.

Wahbah Al Zuhaili, Penggugat (sekarang Pemohon Kasasi) tidak ada/tidak hadir dalam persidangan saksi Prof. Wahbah Al Zuhaili, sehingga telah benarpertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam pertimbanganhukumnya: saksi Prof. Dr. Wahbah Al Zuhaili yang memberikan keterangan tanpadisumpah di persidangan;8 Bahwa dalam menimbang Judex Facti menyatakan: bukti T1, T2, dan T3adalah bersesuaian dengan keterangan saksi Prof. Dr.

Wahbah Al Zuhaili;Bahwa Para Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat terhadap pertimbangan ini,karena Judex Facti tidak memberikan pertimbangan yang jelas mengenai adanyapersesuaian antara bukti T1, T2 dan T3 yang selanjutnya dihubungkan denganketerangan saksi Prof. Dr. Wahbah Al Zuhaili;Patut digarisbawahi kembali, keterangan Prof. Dr.

Wahbah Al Zuhaili bukanlahmerupakan alat bukti sebagaimana dimaksud Hukum Acara, sebab pada saatmemberikan keterangan dihadapan sidang tidak dihadiri oleh Para Penguggat/kuasanya, sehingga Hukum Acara mana yang membenarkan saksi seperti itu bisadijadikan bahan pertimbangan Hakim;Dan yang lebih ironisnya lagi, justru alat bukti saksi Para Penggugat (sekarangPemohon Kasasi) Sdr.

Wahbah Zuhaili dan kawankawan yangditerbitkan Penggugat adalah adalah tidak berdasar alas hak, sebaliknya Tergugat telahdapat membuktikan dalil sangkalannya bahwa Tergugat adalah pemegang ijin hakeksklusif dari penerbit Dar Alfikr Damaskus Al Baromikah untuk menjual Al MaushuahAl Quraniyah Al Mayassarah karya Prof. Dr.

Zuhaili Bin Bransah (Anak laki-laki Kandung)

3.8. Mardhatillah bin Bransah (Anak laki-laki Kandung)

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Zuhaili bin Bransah, dan7.

Zuhaili binBransah, dan 7. Mardhatillah binBransah, dan kesemua anaknya tersebutmasih hidup;Bahwa setahu saksi pada saat almarhum Xxx, BA meninggal, ahliwaris yang ditinggalkan adalah seorang isteri yang bernama Xxx,dan 7 (tujuh) orang anak kandung sebagaimana tersebut diatas;Hal.5 dari 12 hal Pen.0129/Pdt.P/2017/MS Mrd.

Zuhaili bin Bransah, dan 7.

Zuhaili Bin bransah (Anak lakilaki Kandung)8.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholili bin Nafik) terhadap Penggugat (Mais Erna Hidayati binti Mohammad Mahsun);
3. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Muhammad Asyif Az Zuhaili tanggal lahir 29 Agustus 2009 dan Muh Mirza Fayyadh Zaidan tanggal lahir 2 Februari 2016 masing-masing anak minimal sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya

Wahbah Zuhaili dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah ada dloror, yaitu telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan.Hal ini menurut DR. Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fiqhul Islami WaAdilatuhu jus Vil hal 529 dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimanaketerangannya sebagai berikut ;A Ly Milley alld y Legis Gb CDA Ge eal!

Wahbah Zuhaili ini diambail alin sebagaipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menurut pendapat DR.Wahbah Zuhaili apabila dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah adadloror, maka dapat dijadikan alasan perceraian.

Hal ini sebagaimana keterangan DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 529 sebagaiberikut ;Artinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Menimbang bahwa Pendapat DR.Wahbah Zuhaili ini diambail alih sebagaipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (.c ) Peraturan Pemerintah

Menimbang, bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian oleh para saksi dan keluarga masingmasing tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itusudah termasuk dalam klasifikasi perselisinan dan pertengkaran yang bersifatterusmenerus yang sulit dirukunkan kembali, yang menurut pendapat DR.Wahbah Zuhaili

Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal529 dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut ;Ais Ly dala: dll g Legis 8 cD Ge ucla Jac s 5 Jey! GS alArtinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Pendapat Dr.

Wahbah Zuhaili ini diambail alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembaili;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itusudah termasuk dalam klasifikasi perselisinan dan pertengkaran yang bersifatterusmenerus yang sulit dirukunkan kembali, yang menurut pendapat DR.Wahbah Zuhaili dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah adadloror, yaitu telah

Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal529 dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut ;Ais Ly Aaa: dll g Lagi G8 CD Ge ucla! jac s 5 ca) Cus la!Artinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Menimbang bahwa Pendapat Dr.

Wahbah Zuhaili ini diambail alin sebagaipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Wahbah Zuhaili dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah ada dloror, yaitu telah terjadiperselisihan yang sulit didamaikan. Hal ini menurut DR. Wahbah Zuhaili dalambukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 529 dapat dijadikan alasanperceraian, sebagaimana keterangannya sebagai berikut ;Ais Ly Aalas dll g Lagi G8 CD Ge aalal!

Wahbah Zuhaili ini diambail alin sebagaipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Wahbah Zuhaili dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah ada dloror, yaitu telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan.Hal ini menurut DR. Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fiqhul Islami WaAdilatuhu jus Vil hal 529 dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimanaketerangannya sebagai berikut ;Ais Ly Aaa: dll g Lagi G8 cD Ge Qualia Jacs 5 Jey!

Wahbah Zuhaili ini diambail alin sebagaipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah7Nomor 9 Tahun 1975 jo.