Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dilfry Zuhen bin Zulfahendri) terhadap Penggugat (Anggraini Dwi Pratiwi binti Abdul Hasmi);

    4.

    Olo LadangNo.23 A RT.001 RW.O003 Kelurahan Olo, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai "Penggugat";MelawanDilfry Zuhen bin Zulfahendri, lahir tanggal 23 Januari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal JI.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Dilfry Zuhen binZulfahendri) terhadap Penggugat (Anggraini Dwi Pratiwi binti AbdulHasmi).3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dilfry Zuhen binZulfahendri) terhadap Penggugat (Anggraini Dwi Pratiwi binti AbdulHasmi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Padang pada hari Rabu tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah,Drs. Adwar, SH Ketua Majelis, Drs.
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
168
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufan Zuhen Bin Zulfahendri)terhadap Penggugat (Nadia Hernawati Binti Sakino);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 570.000,00(limatujuh puluhribu rupiah);
Register : 30-11-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 116/Pdt.G/2011/PN.PDG
Tanggal 13 Nopember 2012 — H. BAKRI ABDULLAH, SH melawan HENGKI SUSANTO, Dkk
11249
  • Zuhen Rais tersebut yang mewakili TergugatI, Tergugat II, dan Tergugat III tersebut, sdr. WAHAB, GELAR SUTAN BATUAHdiminta mencabut gugatannya, namun setelah gugatan di cabut semua janjijanji darisdr. Drs. Zuhen Rais tersebut tidak pernah direalisasikan kepada sdr. WAHAB,GELAR SUTAN BATUAH (Vide : BAP Sdr. WAHAB, GELAR SUTAN BATUAHsewaktu di penyidikan Polsek Padang Utara Jo. BAP Sdra. Mawardi, anak kandungSdr. WAHAB, GELAR SUTAN BATUAH), sehingga atas tindakan dan perbuatanSdr. Drs.
    Zuhen Rais, yang mengaku sebagai wakil dari Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III tersebut, serta tindakan sdr. WAHAB, GELAR SUTAN BATUAH yangmengakui tanda tangan yang tadinya palsu (telah ada bukti uji labor forensik Medan)13menjadi benar/tidak palsu mengakibatkan PENGGUGAT dan Sdra.
    mengutus sertifikat adalahsi BusaiBahwa Busai mengurus sertifikatsebelum ada perkara, kemudian digugatoleh uyunBahwa Perkara antara wahab lawanuyun saksi tidak mengetahui adanyaangkat sitaBahwa Sertifikat keluar atas namahendrino saksi tidak tahuBahwa Yang menempati tanahterperkara adalah si jek lebih kurangsatu tahunBahwa Saksi kenal dengan hendrinoBahwa Dalam perkara sebelumnyaYang menjadi penggugat uyun dantergugat wahabBahwa Yang menjadi pemohon eksekusisaksi tidak tahuBahwa Saksi pernah bertemu zuhen
    jugaBahwa Perkara Rifdawati denganzuenrais objek perkaranya itu jugaBahwa Objek perkara luasnya lebihkurang 4 hektar dan ditempati/dikuasaioleh jekBahwa Saksi tidak kenal dengan hengkisusanto maupun hendrinoBahwa Sertifikat yang terbit tersebuthanya sebagian dari tanah terperkaraBahwa Saksi tinggal di sepadan tanahperkaraBahwa Diatas tanah ada kedai saksidengan jalan saksi membelinya dariwahab seluas 1000 meterBahwa Tanah saksi belum punyasertifikatBahwa Tanah tersebut rencananya akandiganti oleh zuhen
    nama Hendrinodalam masalah setifikatBahwa sertifkat keluar atas namahendrino saksi tidak tahuBahwa saksi kenal dengan hengki danhendrinoBahwa hubungan Hj Rifdawati denganpenggugat adalah suami istriBahwa objek perkara wahab lawanHj.Rifdawati sama dengan objek perkarayang sekarangBahwasertifikat keluar atas namaHendrinoBahwa penggugat setuju diatas objekperkara saksi tinggalBahwa masih diberikan oleh penggugatsaksi tidak mengetahuinyaBahwa yang telah diberikan sepertigaBahwa yang mengusai tanah zuhen
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 647/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.DILFRY ZUHEN Pgl DIL Bin ZULFAHENDRI
2.AFRIZON MUSLIM Pgl ZON Bin MUSLIM
3.ILMARDALI Pgl AI Bin MARZUKI
4.MUHAMMAD RIFKI Pgl RIFKI Bin KHAIRUL ABULIS
310
  • Dilfry Zuhen Pgl. Dil Bin Zulfahendri, Terdakwa II. Afrizon Muslim Pgl. Zon Bin Muslim, Terdakwa III. Ilmardali Pgl. Ai Bin Marzuki dan Terdakwa IV. Muhammad Rifki Pgl. Rifki Bin Khairul Abulis tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I. Dilfry Zuhen Pgl. Dil Bin Zulfahendri, Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    YULI SILDRA, SH
    Terdakwa:
    1.DILFRY ZUHEN Pgl DIL Bin ZULFAHENDRI
    2.AFRIZON MUSLIM Pgl ZON Bin MUSLIM
    3.ILMARDALI Pgl AI Bin MARZUKI
    4.MUHAMMAD RIFKI Pgl RIFKI Bin KHAIRUL ABULIS