Menyatakan terdakwa ZUHRAN Als. IJUH Bin BUSRA Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

ZUHRAN Als. IJUH Bin BUSRA Alm

ZUHRAN alias NATAN bin SYAHYAN;,dkk

I RAHMANI Als IRAH GUNTING Bin ZUHRAN dan Terdakwa II JONI Als EJON Bin JUNAIDI

september 2016;Perpanjangan ketua pengadilan negeri pelaihari sejak tanggal 1 oktober2016 s/d 29 oktober 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Para Terdakwa yang padapokok sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RAHMANI Als IRAH GUNTING Bin ZUHRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMANI Als IRAH GUNTINGBin ZUHRAN dan Terdakwa Il JONI Als EJON Bin JUNAIDI, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama menjalanipenahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa atas' keterangan Para Terdakwa yangmembenarkan identitas dari dirinya maka diketahui bahwa Terdakwa yangdiperhadapkan di persidangan ini adalah Terdakwa RAHMANI Als IRAHGUNTING Bin ZUHRAN

Pli.Menimbang, bahwa seuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa RAHMANI Als IRAH GUNTING Bin ZUHRAN dan Terdakwa II JONI Als EJONBin JUNAIDI dengan temannya melakukan pemukulan secara bersamasamaterhadap saksi korban DANI, EDI dan SAPRI pada hari Minggu tanggal 12 Juni2016 sekira jam 07.30 Wita di desa takisung rt.01 kecamatan takisungkabupaten tanah laut, baik dengan tangan kosong maupun dengan senjatatajam, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa RAHMANI Als IRAH GUNTING Bin ZUHRAN danTerdakwa Il JONI Als EJON Bin JUNAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Mesin 14B-130675;
e. 1 (satu) unit hp merek Vivo warna ungu kombinasi hitam;
f. 1 (satu) unit laptop merek HP warna putih beserta charger;
g. 1 (satu) buah tas laptop warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Alifra Zuhran;
h. 1 (satu) unit hp Iphone warna pink kombinasi putih;
i. 1 (satu) unit hp merek Asus warna putih kombinasi hitam;

untuk pergi kKesudut rumah setelah ituterdakwa Atrianto, terdakwa Robi Hendra, terdakwa Rio Saputra, terdakwaAgus Setiawan, terdakwa Ahmad Faruki dan anak saksi Dimas Saputraduduk mengelilingi saksi Yoreza Marines Papinjo dan saksi Alifra Zuhran,setelah itu terdakwa Robi Hendra menanyakan kepada saksi YorezaMarines Papinjo dan saksi Alifra Zuhran dengan mengatakan dimana kautinggal, dan saksi Yoreza Marines Papinjo menjawab saya kerja di Padang,bagian Admin Instagram, dan saksi Alifra Zuhran menjawab

Kemudian saksi YOREZA MARINESPAPINJO dan saksi ALIFRA ZUHRAN dibawa kembali masuk ke dalamrumah tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa ROBI HENDRA dan terdakwa ANDREWIJAYA memaksa saksi ALIFRA ZUHRAN untuk menulis Surat Pernyataanyang isinya tentang pengakuan kesalahan dan kesediaan untuk membayardenda sebanyak 200 (dua ratus) sak semen, dimana Surat Pernyataantersebut ditulis oleh saksi ALIFRA ZUHRAN dengan katakata atas arahanterdakwa RIO SAPUTRA selanjutnya memaksa saksi ALIFRA ZUHRAN danHalaman

YOREZA MARINES PAPINJO dansaksiALIFRA ZUHRAN, yang saat itu dijawab oleh saksi ALIFRA ZUHRAN jikakartu identitasnya tertinggal di kosannya, kemudian terdakwa ALDIUSSAPUTRA menyuruh saksi ALIFRA ZUHRAN mengambilnya dengandikawal oleh terdakwa ALDIUS SAPUTRA dan terdakwa RAHMAD GADILAdengan menggunakan mobil terdakwa ALDIUS SAPUTRA.

RAHMAD GADILA mengawal saksi ALIFRA ZUHRAN ke kamarmandi, mengawal saksi ALIFRA ZUHRAN mengambil laptop danuang yang pada saat itu posisinya berada dibelakang saksi sewaktusepeda motor dibawa oleh AHMAD FARUKI, mengawal saksi ALIFRAHalaman 28 dari 72 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pap.8.ZUHRAN dengan ALDIUS mengambil SIM dan kartu mahasiswaserta handphone milik saksi ALIFRA ZUHRAN dan RAHMAF GADILAada memukul saksi dan memngawal saksi untuk mwengamblhandpone serta menjaga saksi Supaya tidak lari dari

rumah tersebut;RIO SAPUTRA yang mengambil kunci motor dan membawa saksidan membawa saksi dan saksi ALIFRA ZUHRAN kerumah SdraROBI HENDRA dan memerintahkan saksi ALIFRA ZUHRAN menulisperjanjian tentang 200 sak semen, dan meminta tenggat denda 1 s/d3 hari, mengambil dan memeriksa laptop saya.

ALIFRA ZUHRAN kembali masuk ke dalam rumah;Bahwa selanjutnya sdr. ROBI HENDRA dan sdr. ANDRE WIJAYAmemaksa sdri. ALIFRA ZUHRAN untuk menulis Surat Pernyataan yang isinyatentang pengakuan kesalahan dan kesediaan untuk membayar dendasebanyak 200 (dua ratus) sak semen, dimana Surat Pernyataan tersebut ditulisoleh sdri. ALIFRA ZUHRAN dengan katakata atas arahan sdr. RIO SAPUTRAlalu memaksa sdr. ALIFRA ZUHRAN dan sdr.

ALIFRA ZUHRAN jika kartuidentitasnya tertinggal di kosannya, kemudian sdr. ALDIUS SAPUTRAmenyuruh sdri. ALIFRA ZUHRAN mengambilnya dengan dikawal oleh dirinyadan sdr. RAHMAD GADILA menggunakan mobil sdr. ALDIUS SAPUTRA.Sesampainya dikosan, sdri. ALIFRA ZUHRAN mengambil kartu identitasnya.Selain itu sdr. ALDIUS SAPUTRA juga memaksa sdri.

tersebut tidakada, kemudian Saksi dan Rio Saputra kembali ke rumah Robi Hendra;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB, Saksi bersama AhmadFaruki dan Alifra Zuhran pergi ke tempat kos Alifra Zuhran di BukitSurungan untuk menjemput laptop milik Alifra Zuhran, namunsesampainya di tempat kos Alifra Zuhran, laptop tersebut tidak ada,karena laptop berada di rumah teman Alifra Zuhran di Kampung JambakPadang Panjang, setelah itu kamipun menuju Kampung Jambak untukmengambil laptop, Kemudian kami bawa ke

Marines Papinjo dan Alifra Zuhran;Halaman 47 dari 64 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Pap.

1. Mengabulkan permohonan ini para pemohon;
2. Menetapkan Hj Aslamiah Bin .Tgk H Zainun Hasyem telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2017 karena sakit di RSUDZA Banda Aceh
3. Menetapkan ahli waris dari Hj Aslamiah Bin Tgk H Zainun Hasyem adalah sebagai berikut:
   1. Aniar binti Tgk Abu Bakar (anak kandung/ Pemohon)
   2. Zuhran bin Tgk Abu Baka (anak kandung)
   3. Ummul Hijriah binti Tgk Abu Bakar (anak kandung)
4. Menunjuk

Zuhran bin Tgk Abu Baka (anak kandung);3.3.

Abubakar binBahisi memiliki 3 (tiga) orang anak keseluruhannya, dan semuanyamasih hidup, yaitu Aniar, Zuhran dan Ummul Hijriah; Bahwa Aslamiah binti Tgk. H. Zainun Hasyem dan Tgk. Abubakar binBahisi tidak pernah bercerai; Bahwa Aslamiah binti Tgk. H. Zainun Hasyem telah meninggal duniapada tanggal 27 April 2017 karena sakit; Bahwa Tgk. Abubakar bin Bahisi telah duluan meninggal sebelummeninggalnya Aslamiah binti Tgk. H.

Abu Bakar, Zuhran bin Tgk. Abu Bakar dan Ummul Hijriahbinti Tgk. Abu Bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya dan telah ternyata bahwa antara para Pemohon sebagai ahiwari dengan Hj.

Abu Bakar (Anak perempuan Kandung/Pemohon), Zuhran bin Tgk.Abu Bakar (Anak lakilaki Kandung) dan Ummul Hijriah binti Tgk.

Zuhran bin Tgk Abu Baka (anak lakilaki kandung);3.3. Ummul Hijriah binti Tgk Abu Bakar (anak perempuan kandung);4. Menunjuk para Pemohon selaku ahli waris untuk pengurusan/penarikantabungan pada bank Aceh Syariah kantor Kcp Syariah keutapang dengannomor rekening 61102200019093 atas nama Aslamiah;5.

Zuhran Indra.2.7. Ibnu Zayyad Indra bin Alm. Zuhran Indra.2.8. Juanda Pasya Indra bin Alm. Fathan Indra.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Zuhran Indra bin Alm. DT. HM. MahidinAlm. Fathan Indra bin Alm. DT. HM. MahidinBahwa selama Alm. H. OK. Nazimuddin Indra bin Alm. DT. HM. Mahidinmenikah dengan Hj. Maimunah tidak dikaruniai keturunan, dankeduanya juga telah meninggal dunia pada tahun 2014, dan selamaAlm. Zuhran Indra bin Alm. DT. HM. Mahidin menikah, telahmeninggalkan 2 orang anak lakilaki yang bernama :Ahmad Perdana Indra bin Alm. Zuhran Indralbnu Zayyad Indra bin Alm. Zuhran IndraAdapun anak Alm. DT. HM.

Zuhran Indra bin Alm. DT. HM. MahidinAlm. Fathan Indra bin Alm. DT. HM. Mahidine Bahwa selama Alm. H. OK. Nazimuddin Indra bin Alm. DT. HM. Mahidinmenikah dengan Hj. Maimunah tidak dikaruniai keturunan, dankeduanya juga telah meninggal dunia pada tahun 2014, dan selamaAlm. Zuhran Indra bin Alm. DT. HM. Mahidin menikah, telahmeninggalkan 2 orang anak lakilaki yang bernama :e Ahmad Perdana Indra bin Alm. Zuhran Indrae = lbnu Zayyad Indra bin Alm. Zuhran IndraAdapun anak Alm. DT. HM.

Zuhran Indra.7. lonu Zayyad Indra bin Alm. Zuhran Indra.8. Juanda Pasya Indra bin Alm. Fathan Indra.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Medan dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari rabu tanggal 03 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Zulgaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs. ZainalBakry Rakam, SH. sebagai Ketua Majelis, H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Pamankandung Pemohon Il bernama Solah, dan saksi yang ditunjuk dua orangsaksi bernama Ali Zuhran dan Zulpadli dengan maskawin seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon IIbernama Solah, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Ali Zuhran

Ali Zuhran bin Nasrun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa, Pemohon !

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Paman kandung Pemohon IIbernama Solah, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ali Zuhran dan Zulpadlidengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Paman kandung Pemohon IIbernama Solah, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ali Zuhran danZulpadli dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai:;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 19/Pdt.P/2020/F5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Jasmani, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaKalimanahan dan Ali Zuhran dengan maskawin uang seratus ribu rupiahdibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati;;.

BintunganBejangkar Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jasmani , saksi nikah 2 orang yang bernama Kalimanahandan Ali Zuhran

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasmani , dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 232/Pdt.P/2020/Kalimanahan dan Ali Zuhran dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.00,00, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Jasmani , dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.00,00, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Kalimanahan dan Ali Zuhran;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir secara in person di persidangan, sehingga masingmasing telahjelas mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang semua isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II dengan perubahan dan penambahannya;Menimbang, bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwa Pemohon II,telah dinikahkan dengan Pemohon I dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan dua orang saksi yang bernama Ali Zuhran

yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah famili dan tinggal sekampung dengan saksi; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II saksimengetahui acara tersebut, yang dilaksanakan di Desa Bintungan Bejangkar dirumah orangtua Pemohon II bernama Budiman pada tanggal 10 Juli 2015, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Budiman, saksi nikahnya masingmasing bernama Ali Zuhran

persidangan,oleh karenanya saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secaralangsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, pada tanggal 10 Juli 2015 di Desa Bintungan Bejanggar Kecamatan Batahandengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Budiman, saksiNikahnya masingmasing bernama Ali Zuhran

berpendapathal 6 dari 10 hal., Penetapan No. 5/Pdt.P/2017/PA.Pybketerangan kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas telah memenuhisyarat materil saksi, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan saksisaksi tersebut, maka Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juli 2015,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Budiman saksinikahnya bernama Ali Zuhran

RISDANNUR PASARIBU
4.SUKRAN MANULLANG
5.HERMANSYAH MANULLANG
6.NUR ILMA
7.PIAN MANULLANG
8.FADLAN EFENDI MANULLANG
9.LAILAN NUR PANGGABEAN
10.MUKTI PANGGABEAN
11.YANTI PANGGABEAN
12.WISNA PANGGABEAN
13.IYUS PANGGABEAN
14.SALMAN PANGGABEAN
15.SAIFULLAH PANGGABEAN
16.LISDANNUR PANGGABEAN
17.JUNITA WATI PANGGABEAN
18.LENGGANA SARI
19.SULWAN PANGGABEAN
Tergugat:
1.HALIMAH PANJAITAN
2.SITI PASARIBU
3.ZUHRAN

Putusan No.193/Pdt.G/2019/PA.PdnHalimah Panjaitan, umur 70 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman Jalan Padang Sidempuan No.40,Kelurahan Pandan, Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai TergugatI;Siti Pasaribu, umur 38 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, alamatdi Jalan Padang Sidempuan No.40, KelurahanPandan, Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Tergugat II;Zuhran Pasaribu, umur 28 tahun, jenis kelamin lakilaki,

Zuhran Pasaribu10. Bahwa, anak ketujuh dari hasil pernikahan St. Badalisha danHabibah Tanjung yaitu Rasmi Pasaribu menikah dengan Tajri Batubara,dan dari hasil pernikahan tersebut telah lahir 8 (Delapan) orang anak yaitu :1. Elfi Sahrin Batubara (Alm)2. Haswarman Batubara3. Miswarni Batubara4. Mafdi Batubara5. Aris Batubara (Alm)6. Mahara Batubara7. Ariansyah Batubara (Alm)8. Sri Mariati BatubaraHal. 7 dari 16 Hal. Putusan No.193/Pdt.G/2019/PA.Pdn11. Bahwa, orangtua Penggugat Alm. St.

Badalisah Pasaribu tersebut dikuasaiistrinya yang bernama Halimah Panjaitan/TERGUGAT dan anaknya yangbernama Siti/TERGUGAT II serta Zuhran/TERGUGAT Ill yang sampai saatini belum dibuatkan Akta Pembagian Harta Warisan.14. Bahwa, Penggugat telah berulang kali mendatangi Tergugat yangmaksudnya ingin meminta bagian yang menjadi hak dari Penggugat secarabaikbaik, tetapi Tergugat tidak pernah mau membagi harta warisan yangmerupakan peninggalan mertuanya.15.

Bahwa almarhum Abdul Chair Pasaribu dan istrinya Halimah panjaitanmempunyai anak: Irma Pasaribu; Muhammad Pasaribu; Zahda Pasaribu; Midar Pasaribu; Siti Pasaribu; Zuhran Pasaribu;Para Tergugat memohon dengan hormat pada Ketua Pengadilan AgamaPandan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa poerkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam EKsepsi1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnyaHal. 10 dari 16 Hal.

diajukan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan eksepsi yang termuat dalam jawaban Tertulis para Tergugat padapokoknya bahwa objek perkara tidak dijelaskan dengan jelas, bahwa, objekperkara yang digugat oleh Penggugat adalah hak milik atas nama Abdul ChairPasaribu, bahwa almarhum Abdul Chair Pasaribu dan istrinya HalimahPanjaitan mempunyai anak: 1) Irma Pasaribu; 2) Muhammad Pasaribu; 3)Zahda Pasaribu; 4) Midar Pasaribu; 5) Siti Pasaribu; 6) Zuhran

Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
EFENDI ALIAS PAK NGAH BIN ZUHRAN ALM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Damas dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Sahrun dan dihadiri 2 orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Zuhran dan Ilmi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;.

kediaman di Jalan MistarCokrokusumo Rt.08 Rw.03 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yakni orang tua Pemohon IIyang bernama Damas dan diwakilkan kepada Penghulu Kampungbernama Sahrun dan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasingbernama Zuhran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah pada tahun1974 dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yang bernama Damasdan diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Sahrun dandihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama Zuhran danIImi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) dibayar tunai serta adanya ijab kabul secara lancar;2.

., AMd. binti Zuhran Simanjuntak, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Suprapto, No. 70,Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota, KotamSibolga, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16 Juli 2019yang telah didaftar di

Di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Destien ZuhriyantiS., akan tetapi tercantum dalam buku nikah Desthien Zuhriyanti: Bahwa ayah kandung Pemohon adalah Zuhran Simanjuntak; Bahwasaksi tidak mengetahuinya kenapa terjadi kekeliruanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah, saksi danPemohon baru menyadari adanya kekeliruan penulisan namaPemohon pada buku

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Takengon Tbk Kantor Unit Kota Cabang Takengon
Tergugat:
1.Zuhran
2.Suryani

Tergugat1 Nama : Zuhran;Tempat/Tanggal Lahir : BHarapan/5 Juli 1979;Alamat : Desa Simpang Empat, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Jenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : Wiraswasta;2 Nama > Suryani;Tempat/Tanggal Lahir : Cekal/1 Juli 1985;Alamat : Desa Simpang Empat, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti

berdasarkan Pasal 1239KUH Perdata kepada Para Tergugat haruslah dihukum untuk membayarsisa hutangnya yang terdiri dari tunggakan pokok dan tunggakan bungadengan total sejumlah Rp90.512.610,00 (Sembilan puluh juta lima ratus duabelas ribu enam ratus sepuluh rupiah) secara tunai dan seketika, makapetitum tersebut beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Bahwa terhadap petitum Penggugat pada Primair angka 5, oleh karenaselama proses pemeriksaan terhadap Sertifikat No. 258 tanggal 4 Agustus2017 atas nama Zuhran

Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 01 September 2018Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBintungan Bejangkar Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Pengugat bernama Saparuddin, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk bernama Sukri dan Ali Zuhran

keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 01 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BintunganBejangkar Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Pengugat bernama Saparuddin, dan dihadiri duaHalaman 11 dari 24 hal Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Pyborang saksi yang di tunjuk bernama Sukri dan Ali Zuhran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnadi bin Junaidi) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Zuhran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu

   PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusnawati binti Zuhran, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir PematangBaru, 16 Juni 1994, agama Islam, pekerjaan karyawati laundry,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Amd Rt.003 Rw. 001 Desa Pematang Baru Kecamatan MartapuraTimur

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnadi bin Junaidi)terhadap Penggugat (Rusnawati binti Zuhran);4.