Ditemukan 9 data
41 — 18
Penggugat : Zuhriyadi;Tergugat : Pemerintah Kabupaten Semarang cq Dinas Pemuda,Olahraga Dan Pariwisata Kabupaten Semarang;
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Zuhriyadi, diberitanda P2;3. Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Antara Dinas Peternakan DanPerikanan Kabupaten dengan Pelaku Usaha Perikanan Di DepoPemasaran Ikan Muncul Tentang Penggunaan Depo Pemasaran IkanMuncul Desa Robowani, Kecamatan Banyubiru, diberi tanda P3;4.
Fotocopy Surat dari Pemerintah Kabupaten Semarang Dinas Pemuda,Olah Raga, Kebudayaan Dan Pariwisata kepada Zuhriyadi PerihalPembayaran Sewa Depo Ikan Muncul Nomor : 900/0889/2013 , diberitanda P5;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Unr6. Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Depo Pemasaran IkanMuncul Antara Pemerintah Kabupaten Semarang Dan Pelaku UsahaPerikanan Di Depo Pemasaran Ikan Muncul Nomor : 415.4/0106/2016,diberi tanda P6;7.
Fotocopy Permohonan Kredit dari Pemohon Zuhriyadi kepada PD BPRBKK Ungaran Cabang Jambu, diberi tanda P9;10.Fotocopy Tanda Terima Jaminan dari Zuhriyadi, diberi tanda P10;11.Fotocopy Kewajiban Pembayaran Angsuran dari Zuhriyadi kepadaBPR BKK, diberi tanda P11;12.Fotocopy tanggapan atas surat penghentian perjanjian sewa danpermohonan dari Zuhriyadi kepada Kepala dinas Pemuda OlahragaDan Pariwisata Kabupaten Semarang, diberi tanda P12;13.Fotocopy tanda terima surat dari Zuhriyadi ditujukan kepada GubernurJawa
Tengah yang menerima Tata Usaha Gubernur Jawa Tengahperihal tanggapan atas surat penghentian perjanjian sewa tertanggal31 Oktober 2016, diberi tanda P13;14.Fotocopy tanda terima surat dari Zuhriyadi ditujukan kepada KetuaDPRD Propinsi Jawa Tengah yang menerima Endra tanggal 31Oktober 2016, diberi tanda P14;15.Fotocopy tanda terima surat dari Zuhriyadi ditujukan kepadaPemerintah Kabupaten Semarang yang menerima Wahyu B tanggal 28Oktober 2016, diberi tanda P15;16.Fotocopy tanda terima surat dari Zuhriyadi
ditujukan kepada KetuaDPRD Kabupaten Semarang dan Komisi B DPRD KabupatenHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.UnrSemarang tanggal 28 Oktober 2016 yang menerima Agus SW, diberitanda P16;17.Fotocopy surat tembusan dari Zuhriyadi yang telah diterima dari BadanPerencanaan Dan Pembangunan Daerah Kabupaten Semarang yangmenerima Sekretaris/Kabid tanggal 28 Oktober 2016, diberi tandaP17;18.Fotocopy tanda terima surat dari Zuhriyadi ditujukan Dinas PeternakanDan Perikanan Kabupaten Semarang,
513 — 5
/Type Luas Harga Jual1 ZUHRIYADI A1 148 2 DANIEL NUGROHO A2 72 220 114,000,000.003 DANIEL NUGROHO A3 4 WIWIK SURYANING A4 36 93 86, 300, 000, 005 IPRIHANTO A5 57 131 136, 200,000.006 SRI SUHARTI A6 36 84 88,500, 000.007 NANIK KARTIKA! A7 39 89 93,500, 000.00WW.8 DJARMINTORO A8 36 91 90, 300,000.009 HARYONO A9 36 87 88,500, 000.0010 JINDAH S.
Bahwa tidak ada kedudukan hukum = dariPenggugat II Zuhriyadi, untuk melakukanGugatan kepada Para Tergugat, dikarenakan:Bahwa Penggugat II adalah orang yang tidak memilikihak untuk mengajukan gugatan dalam perkara yangdisengketakan oleh Para Penggugat karena dalam aktependirian Penggugat II tercantum sebagai peserokomplementer (pesero Aktif) nota bene Penggugat IIjuga menjadi pelaksana harian CV.
Fotocopy SKPT atas bukti Surat berupa FotocopySertifikat Hak Milik No.1356 atas nama pemegangHak : ZUHRIYADI (Bukti T.I dan Bukti II 7)Menimang, bahwa Bukti T.I dan Bukti T.II1 dan 3,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai asli,sedang untuk Bukti T.I dan Bukti T.II, Bukti T.I danBukti T.II5 dan Bukti T.1 dan T.27 tidak ditunjukkanaslinya dan untuk bukti T.I dan bukti T.II 4 tidak sesuaidengan aslinya.
Sinar Patimura tersebut, namun setahu saksi adapengurusnya yaitu Zuhriyadi, Widodo Budi S dan danSony / Sonata dan masih ada yang lainnya Ssiapakurang jelas;Bahwa sakSi membenarkan bukti surat yang ditunjukkandipersidangan namun untuk uang muka (DP )Rp.1.000.000, dan Booking tempat Rp.180.000, keduanya kwitansinya tidak ada ;.
Sinar Patimura yang terletak di Jln Patimuramengenai ruang lingkup masalah keuangan CV SinarPatimura;Bahwa pada mulanya sebelum melakukan pemeriksaansecara internal atas CV SINAR PATIMURA Salatigayang bergerak dibidang perumahan dukumen yangdidapatkan saksi berupa akte pendirian perusahaanyang setahu saksi SuSunan pengurus CV Sinar Patimurayaitu: Zuhriyadi sebagai direktur I, Widodo BudiSantosa, sebagai direktur II dan Iroh Hamroh sebagaiKomisaris, sedang yang lain yaitu Sonata/Sonisebagai Administrasi
12 — 2
ZUHRIYADI, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa benar dari perkawinan Pemohon MOCH.
34 — 0
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowoso sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon RODIYATUN MARDIYAH binti AHMAD GHAZI) dengan calon suami Pemohon (ZUHRIYADI bin RAHBINI ); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
98 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
IROH HAMROBKH, bertempat tinggal di Jalan Patimura, DomasRT 04 RW 08, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga;Sebagai peserta komanditer CV Sinar Patimura;2 ZUHRIYADI, bertempat tinggal di Jalan Patimura, Domas RT 04RW 08, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga;Sebagai Direktur I CV Sinar Patimura;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Komaruddin Nur, S.H.
inimengajukan gugatan menyangkut perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh pihak dari persekutuan komanditer yang dalam hal iniberkaitan dengan pembagian pertanggungjawaban diantarapersekutuan komanditer tersebut, maka perkara ini seharusnyadiajukan kepada Pengadilan Niaga yang berwenang memeriksa(kewenangan absolut), dan yang dapat memutus perkara tersebut,sehingga Para Penggugat telah salah mengajukan gugatan ini kepadaPengadilan Negeri Salatiga;2 Bahwa tidak ada kedudukan hukum dari Penggugat II Zuhriyadi
43 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sherra Oktariani Binti Rakasim Alpan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Renaldi Bin Zuhriyadi (ALM) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zuhriyadi binMuhammad Najib) terhadap Penggugat (Kusniawati binti Lukmanul Hakim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.401.000,00 ( Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilang sungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1444 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
17 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Junaidi bin Zuhriyadi) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Siti Sujariyah binti Tohirin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah sejumlah Rp 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) kepada Termohon, sekaligus dan seketika sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar
30 — 8
ZUHRIYADI Alias YAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahawa saksi mengerti mengapa diperhadapkan dalampersidangan sehubungan dengan kehilangan bilik suara sertaHalaman 14 dari 45 Putusan Sela Nomor 263/Pid.B/2015/PN Sgmsurat suara pemilihan Presiden dan Wakil Presiden serta legislatiftahun 2014 yang dialami di Kantor KPUD Kab.