Menyatakan terdakwa Angga Satria Bin Zukiar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Angga Satria Bin Zukiar

Menyatakan terdakwa Angga Satria Bin Zukiar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP, Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Angga Satria Bin Zukiar denganpidana penjara selama, 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padasurat tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriTebo telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan pidana seperti tersebutdalam surat dakwaan tunggal, yang dibacakan dalam persidangan tanggal 18 Oktober2012, NOMOR REG PERKARA : PDM 65 / Ma.TEBO / 10 / 2012, yaitu sebagaiberikut :Surat Dakwaan :Bahwa, ia terdakwa ANGGA SATRIA Bin ZUKIAR

dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, jika niat itu telahnyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksaan itu,bukan semata mata bukan disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Angga SatriaBin Zukiar

Unsur: Barang Si 5Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah siapa saja selakusubyek hukum pendukung hak serta kewajiban dan dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana bahwa dari fakta fakta hukum dipersidangan terdakwa ANGGASATRIA Bin ZUKIAR telah membenarkan Indentitasnya sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan dan selama persidangan terdakwa menunjukkan prilaku sebagaiorang yang cakap secara hukum dan tidak termasuk sebagaimana mereka yangdigolongkan dalam Pasal 44 Kitab Undang Undang

Menyatakan terdakwa Angga Satria Bin Zukiar telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 6( enam ) bulan;193. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyapidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penetapan Nomor 0199/Padt.G/2017/PA TALUbernama Artias bin Kaidir dan disaksikan oleh Zukiar dan Azmi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Nasri bin Suar telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2016sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia nomor 38/SKMD/WNSS/40/VI2016 tanggal 27 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Wali NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah pasisie:3. Bahwa Termohon (Merdal bin Suar) adalah adik kandung Nasri bin Suar;4.

Penetapan Nomor 0199/Padt.G/2017/PA TALU Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganNasri bin Suar adalah Zukiar dan Termaktub; Bahwa Maharnya adalah uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus gadis dan Nasri bin Suar berstatusbujang; Bahwa Pemohon dan Nasri bin Suar sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Nasri bin Suar belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan

Zukiar bin Buyung Indo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi saudara kandung Pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah adik ipar; Bahwa Pemohon menikah dengan Nasri bin Suar pada tanggal05 Juni 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Nasri binSuar; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Nasri bin Suar; Bahwa Pemohon dengan Nasri bin Suar menikah di KampungSuka Jadi, Jorong Maligi, Kenagarian

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nasri bin Suar pada hariSabtu tanggal 05 Juni 1993 di di rumah orang tua Pemohon di SukaJadi, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon yang bernama Artias bin Kaidir , disaksikan oleh duaorang saksi Zukiar dan Azmi. Mempelai pria telah menyerahkan maharkepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Nasri bin Suar tidak ada halanganuntuk menikah.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Umar) terhadap Penggugat (Epi Susilawati binti Zukiar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zukiar bin Abdul Aziz) dengan Pemohon II (Darmawati binti Zainun) yang dilaksanakan Pada Tanggal 15 Oktober 1980 di Desa Tanjung, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI YULIANTO BIN ZUKIAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRAWATI BINTI JAMIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

sah suatu akta otentik, cocok dengan aslinya, khusus dibuat sebagai alat buktidan relevan dengan pokok perkara ini, maka berdasarkan bukti tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Pemohon II merupakanseorang janda yang bercerai dengan suaminya yang terdahulu bernamaWendra Yedi bin Zukiar pada tanggal 16 Februari 2016;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II telah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan

Tarmizi, Jusak, Zukiar, Aridiantoisebagaimana dalam Nota Dinas Kehutanan Propinsi Jambi No. 52/KINHUT/V1/2008 tanggal 08 Juli 2008, yang menyatakan bahwa : Areal PT.

Tarmizi, Jusak, Zukiar, Aridiantoi yang menyatakan tanah arealTerdakwa berada diluar APL (obukan kawasan hutan), apalagi bila ditariksecara logika alam sadar, pastilah alam sadar pemikiran Terdakwaberpatokan pada pendapat 10 orang TIM Operasi Pengaman Hutan dariDinas Kehutanan Propinsi dan bukan berpatokan pada pendapat 1 (satu)orang seperti pendapat Syamsul Bahrun yang dijadikan patokan oleh JPUsebagai titik tumpu lahirnya kesadaran/keinsafan Terdakwa yang masihmenimbulkan beragam pertanyaan diantaranya

Tarmizi, Jusak, Zukiar, Aridiantoi, mustahil semuanyasaling bersepakat untuk berdusta atau saling bersepakat bergotongroyong melakukan kebohongan kepada Terdakwa/ Pemohon PK denganmenyatakan status tanah objek jual beli adalah tanah hak milik adat (bukantanah kawasan hutan), padahal tanah kawasan hutan produksi yangdikuasai masyarakat, yang oleh pemerintah dibiarkan begitu saja, karenamalas berurusan dengan masyarakat dengan beragam pertimbangan demiterjaganya kondusif keamanan dan bila saatnya nanti

Saksi ahli JONNI SIMAMORABahwa ahli ditugaskan dengan Surat Perintah Tugas dari Dinas KehutanaProvinsi Jambi Nomor 11539/SPT/Dishut3/XII/2013 tanggal 20 Desember2013: 11/BP2HP.IV1/2013 tanggal 24 Juni 2013 dan telah melakukanpengukuran kayu gergajian pada tanggal 21 Desember 2013, bersamaNURBAKIN, SE, ZUKIAR, berserta penyidik Pegawai Negeri Sipil dikawasan hutan TAHURA sekitar Tanjung di Desa Seponjen Kec. KumpegKab.

Saksi ahli JONNI SIMAMORAHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.SUS/2014/PN.JbiBahwa ahli ditugaskan dengan Surat Perintah Tugas dari Dinas KehutanaProvinsi Jambi Nomor 11539/SPT/Dishut3/XII/2013 tanggal 20 Desember2013: 11/BP2HP.IV1/2013 tanggal 24 Juni 2013 dan telah melakukanpengukuran kayu gergajian pada tanggal 21 Desember 2013, bersamaNURBAKIN, SE, ZUKIAR, berserta penyidik Pegawai Negeri Sipil dikawasan hutan TAHURA sekitar Tanjung di Desa Seponjen Kec. KumpegKab.

Proyekdi Renah Pemetik, Kabupaten Kerinci (BuktiAsli).Fotofoto Kegiatan/Kunjungan PEOHON (MCAIndonesia) ke Lokasi Proyek di Renah Pemetik,Kabupaten Kerinci, pada tanggal 10 November 2016(Bukti Asli).Kwitansi Pembayaran/Angsuran Bibit Kopi PT.Agrotropic Nusantara, atas nama Yahya Bahar, Petanidi Lokasi lahan Lubuk Tabun, tertanggal 4 Oktober 2016beserta Lampiran Data Petani Peserta Mitra KerjasamaCarbontropic MCA (Bukti Asli).Kwitansi Pembayaran/Angsuran Bibit Kopi PT.Agrotropic Nusantara, atas nama Zukiar

berminat untuk membeli;Bahwa saksi tidak mengenal dengan Direktur Kusnul Zaini, yang saksiketahui adalah ibu Emma dari LTA;Bahwa ada rencana kegiatan pembangunan PLTA di daerah LubukTabun tapi sampai dengan sekarang belum terealisasi;Bahwa kegiatan penanaman bibit tanaman kopi dilakukan di pekaranganrumah milik warga, bukan pekarangan yang disiapkan oleh Carbon TropicGroup;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kegiatan penanaman bibit kopitersebut rencananya akan dilakukan di lahan seluas 500 Ha;Saksi ZUKIAR

sebagai berikut : Menolak Permohonan PEMOHONuntuk seluruhnya atau Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya ParaTermohon mengajukan bukti 36 (tiga puluh enam) bukti surat yang diberi tandaBukti Tl, Il, Ill1 sampai dengan Bukti Tl, Il, IIl36, banhwa selain mengajukanbuktiobukti surat, Para Termohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangbernama NASIR M., YAHYA BAHAR, S.Pd., dan ZUKIAR