Ditemukan 3 data
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZUKRONI. AS
35 — 14
IHDA HUSNA YAINI Als HUSNA Binti MALIKUL ZUKRONI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dengan didampingi olehOrangtuanya dan saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan didampingi olehorangtuanya;Bahwa benar sekarang umur saksi 7 tahun, saksi dilahirkan pada tanggal 06juli 2008; Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 sekira jam 14.30 wib di kebunkaret milik ICUT jalan Pak wok Kelurahan Seikijang Kecamatan
MALIKUL ZUKRONI Bin ABU MASRIK;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 sekira jam 14.30 wib di kebunkaret milik ICUT jalan Pak wok Kelurahan Seikijang Kecamatan BandarSeikijang Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah menyetubihi saksi korbanHusna dengan memaksa dan mengancam saksi korban;e Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi yang berumur 7 (tujuh) tahun,lahir pada
seseorang yang belumberusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dari pengertianpengertian tersebut dapatlahdisimpulkan bahwa untuk terpenuhinya unsur ini maka harus ada kehendak ataumaksud dari terdakwa memakai kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa saksi koroban IHDA HUSNA YAINI AlsHUSNA Binti MALIKUL ZUKRONI
107 — 21
Saksi ACH ZUKRONI>Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak tersebut yaitu hartapeninggalan almarhum RAIS Pak Tarwiti;Bahwa sampai saat ini berdasarkan Buku C Desa Sugihwaras No. 238yang terdiri dari Persil No. 133, 106, 139, dan Persil 81 masih atas namaRAIS P TARWITI dan tidak pernah perubahan;Bahwa awalnya Persil Nomor 133 dan 106 dikuasai oleh ParaPenggugat sedangkan Para Tergugat menguasai Persil Nomor 146 dan139.
Zukroni dan saksiKarmuji yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimana alat buktiyang diajukan Para Penggugat dimuka persidangan telah sesuai dengan aturanhukum yang berlaku sehingga terhadap alat bukti berupa surat bukti danketerangan saksi dari Para Penggugat dinyatakan sah untuk meneguhkan daligugatan Para Penggugat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya dipersidanganPara Tergugat juga telah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampaidengan