Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243K/PDT/2002
Tanggal 20 Nopember 2007 — ZUKRONI. AS
129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZUKRONI. AS
Register : 10-07-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN.PLW (Anak)
Tanggal 23 Juli 2015 —
3514
  • IHDA HUSNA YAINI Als HUSNA Binti MALIKUL ZUKRONI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dengan didampingi olehOrangtuanya dan saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan didampingi olehorangtuanya;Bahwa benar sekarang umur saksi 7 tahun, saksi dilahirkan pada tanggal 06juli 2008; Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 sekira jam 14.30 wib di kebunkaret milik ICUT jalan Pak wok Kelurahan Seikijang Kecamatan
    MALIKUL ZUKRONI Bin ABU MASRIK;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 sekira jam 14.30 wib di kebunkaret milik ICUT jalan Pak wok Kelurahan Seikijang Kecamatan BandarSeikijang Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah menyetubihi saksi korbanHusna dengan memaksa dan mengancam saksi korban;e Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi yang berumur 7 (tujuh) tahun,lahir pada
    seseorang yang belumberusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dari pengertianpengertian tersebut dapatlahdisimpulkan bahwa untuk terpenuhinya unsur ini maka harus ada kehendak ataumaksud dari terdakwa memakai kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa saksi koroban IHDA HUSNA YAINI AlsHUSNA Binti MALIKUL ZUKRONI
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Lmg
Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. MUSYAWANAH, Perempuan, Umur 50 tahun, Bertempat Tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..........................PENGGUGAT I; 2. NGATMONAH, Perempuan, Umur 42 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………....PENGGUGAT II; Dalam hal ini Para Penggugat tersebut memberi Kuasa kepada SUISNO, SH., MHum.dan TOHARI, SH.,Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat SUISNO & Partners, Jl. Mastrip No. 60, Kel. Sukomulyo, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Desember 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 36/2015/PN.Lmg, tanggal 29Desember 2015, yang selanjutnya disebut sebagai.............................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. TARWIYAH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..………….............................TERGUGAT I; 2. ABDUL MANAN bin TAKRIM, Pria, Umur 45 Tahun, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................TERGUGAT II; Dalam hal ini Para Tergugat tersebut memberi Kuasa kepada Drs. LUQMANUL HAKIM, SH., MH., FARIDATUL BAHIYAH, SH., MH., KHOIRUL ANAM, SH. Dan AINUL WAFIQ, SH., Para Advokat yang berkantor di LABH AL BANNA, Jl. Veteran 55c, Lamongan 62211, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Maret 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 52/2016/PN.Lmg, tanggal 17Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagaI…………………….………….….PARA TERGUGAT;
10721
  • Saksi ACH ZUKRONI>Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak tersebut yaitu hartapeninggalan almarhum RAIS Pak Tarwiti;Bahwa sampai saat ini berdasarkan Buku C Desa Sugihwaras No. 238yang terdiri dari Persil No. 133, 106, 139, dan Persil 81 masih atas namaRAIS P TARWITI dan tidak pernah perubahan;Bahwa awalnya Persil Nomor 133 dan 106 dikuasai oleh ParaPenggugat sedangkan Para Tergugat menguasai Persil Nomor 146 dan139.
    Zukroni dan saksiKarmuji yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimana alat buktiyang diajukan Para Penggugat dimuka persidangan telah sesuai dengan aturanhukum yang berlaku sehingga terhadap alat bukti berupa surat bukti danketerangan saksi dari Para Penggugat dinyatakan sah untuk meneguhkan daligugatan Para Penggugat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya dipersidanganPara Tergugat juga telah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampaidengan