Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — ZULHATMAR ZUKY, BAc Bin MARZUKI
4437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZULHATMAR ZUKY, BAc Bin MARZUKI
    ZULHATMAR ZUKY, BAc Bin MARZUKI SelakuDirektur CV.
    ), karena Terdakwa ZULHATMAR ZUKY, BAcBin MARZUKI selaku Direktur CV.
    AZWIR YUSUF SANWIE danbukan Terdakwa ZULHATMAR ZUKY, BAc Bin MARZUKI (jikadiperlukan Terdakwa ZULHATMAR ZUKY, BAc Bin MARZUKImemohon dihadirkan sebagai saksi, Karyawan BPD JambiBagian Rekening) ;5. Bahwa Terdakwa ZULHATMAR ZUKY, BAc Bin MARZUKI selakuDirekturCV. MARUBERI tidak pernah diikutsertakan ataudiberitahukan oleh Sdr. AZWIR YUSUF SANWIE tentangHal. 34 dari 30 hal. Put.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Zulhatimar Zuky, Bac bin Marzuki
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Zulhatimar Zuky, Bac bin Marzuki
    Setelahpersyaratan lengkap kemudian uang dipindah bukukan dari Kas Daerah di BankBPD Jambi Cabang Sengeti Nomor Rekening : 0711500014 ke Rekening BankBPD Jambi No.0101225512 atas nama Zulhatmar Zuky, BAc DirekturCV. MARUBERI ;Bahwa Muhammad Yusuf, SE telah memindahbukukan keuangan dari KasDaerah ke Rekening Terdakwa Zulhatmar Zuky, BAc bin Marzuki sebanyak3 kali yaitu :1.
    No. 1072 K/PID.SUS/2010sehingga uang yang telah diterima oleh Terdakwa Zulhatmar Zuky, BAc binMarzuki seluruhnya sebesar Rp 537.971.000, (lima ratus tiga puluh tujuh jutasembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa didalam pelaksanaan pekerjaan Terdakwa Zulhatmar Zuky, BAc binMarzuki tidak melaksanakan pekerjaan sesuai dengan Rencana AnggaranBelanja (RAB), karena Terdakwa Zulhatmar Zuky, BAc bin Marzuki yang telahmenandatangani Surat Perjanjian Kerja seharusnya mengerjakan PekerjaanPembangunan
    ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 78 / Pid.B /2009/PN.Sgt. tanggal 29 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Zulhatmar Zuky, BAc bin Marzuki tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Zulhatmar Zuky, BAc bin Marzuki oleh karena itudari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa Zulhatmar Zuky, BAc bin Marzuki tersebut di atastelah
    ;Bahwa Tidak Benar Muhammad Yusuf, SE telah memindahbukukan dari KasDaerah ke Rekening Terdakwa Zulhatmar Zuky, BAc bin Marzuki selakuDirektur CV. Maruberi sebanyak 3 (tiga) kali.
    No. 1072 K/PID.SUS/2010Bahwa tidak benar Terdakwa Zulhatmar Zuky, BAc bin Marzuki pada tanggal06 Desember 2007 dengan Surat Nomor : 79/MBJbi/XII/2007 selakuDirektur CV.
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
2617
  • Pekerjoun instalasi air PE 426 000K OFQ, Pekerjaan Instulasi Listrik 7,792.000,0010, Pekerjaan Kap / Atap 120,803,356,80)L1, Pekerjaan Pengecatan / Finishing 38.925,595,90 Junta =: ash amino e Sis Rp. 489.907 777,97PO Rg ee cece a Rp. 48.99) 777,80 TRAN PSUR Th eget gancispntivenicveeuyoh koide tisha Rp. 338.8987 77,50Rp. 339.000.000,00 ZULHATMAR ZUKY, Bac Bin MARZUKI Selaku Direktor CV.
    ,BAe Bin MARZUKT seluruhinys sebesar Rp.557.971 000, (lima ratus tiga puluh tujuhjuta sembilan ratus dujult pulth satu niby rupish).Bithwa didalan pelaksanaan pekerjaan ZULHATMAR ZUKY, Bac Bin MARZUKItidak melaksinakun pekerjaan sesudi dengan Reneana Anggaran Belanja (RAB), korenaZULHATMAR ZUKY, BAc Bin MARZUKI yang telah menanda tangani Surat PerjanjianKerja schananyemengerjaken pekerjaan Pembangunan Kantor Pariwisam;PN asst tie Pel tachSeni dan Budaya Kab.
    yang menyelekst: eeepaleal 51Muruberi Direktumya Zulhatmar Zuky;Halwa saksi tidak taht apakh proyek Pembangunin Kantor Pariwisata Seni danHudaya Kab.
    Taufik selaku PenggunaZULHATMAR ZUKY: Baohwe setelah saksi M. Taufik velaku Pengguna una Anggarin menyadari bahwa4Bohwa Surat Kuasa tersebut Nomor 0 tanggal 14 Nopember 2007 di NotarisRAHMADHANI HIDAYAT, SH.
    , BASdan khusus Terdakwa dibebani membayar Rp, 25.000,000, (duaujelis tidak sependapat karena dalam perkara yang sama Terpidana quthatmat Zuky telahroembayse uang:praggesntressbus sion. pen anal: nena Putra No.78/PRLBQO0G/PN.
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
FAUZAN Alias FAUZAN RIPAN Bin M. YUSUF
1949
  • ZUKY;Bahwa kemudian Sdr.
    ZUKY datang membawa uang sebesar Rp.2.500.000, hasil menjual gagang Cincin tersebut, setelah itu uangtersebut diberikan kepada saksidan diserahkan kepada terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PikBahwa setelah itu terdakwa membeli Handphone merk OPPO A3Sseharga Rp. 1.999.000,; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar jam19.00 Wib terdakwa datang ketempat Saksi untuk menyerahkan batucincin dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa
    ZUKY;Bahwa kemudian Sdr. ZUKY datang membawa uang sebesar Rp.2.500.000, hasil menjual gagang Cincin tersebut, setelah itu uang tersebutdiberikan kepada saksi Risman dan diserahkan kepada terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa membeli Handphone merk OPPO A3Sseharga Rp. 1.999.000.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 549/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. Dedek Putra 2. Marzuky Jaya Sihaloho alias Juki
173
  • Dedek Putra menjawab Saya lagi dibajar sama bang Zuky lalusaksi Lamhot Maruli Parmonangan Sihaolo menjawab Sini kau, ini ada kereta yangbisa dibawa di warnet si nainggolan, lalu Terdakwa 1. Dedek Putra menjawab la,dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa 1. Dedek Putra dan Terdakwa 2.Marzuky Jaya Sihaloho tiba di warnet milik saksi Herman Nainggolan, laluTerdakwa 1. Dedek Putra mengatakan Mana keretanya ?
    , lalu Terdakwa 1.Dedek Putra membalas Saya lagi dibajar sama bang Zuky lalu saksi mengSMSlagi Sini kau, ini ada kereta yang bisa dibawa di warnet si nainggolan, laluTerdakwa 1. Dedek Putra membalas la;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa 1. Dedek Putra dan Terdakwa 2.Marzuky Jaya Sihaloho datang ke warnet milik saksi Herman Nainggolan, laluTerdakwa 1. Dedek Putra mengatakan Mana keretanya ?
    Dedek Putra membalas Saya lagi dibajar sama bang Zuky lalu diSMS lagi oleh saksi Lamhot Maruli Parmonangan Sihaloho Sini kau, ini ada keretayang bisa dibawa di warnet si nainggolan, dan Terdakwa 1. Dedek Putra balas la;Bahwa kemudian Terdakwa 1. Dedek Putra mengajak Terdakwa 2. Marzuky JayaSihaloho pergi ke warnet milik saksi Herman Nainggolan dengan maksud akanmengambil sepeda motor yang disebutkan oleh saksi Lamhot Maruli ParmonanganSihaloho tersebut dan Terdakwa 2.
    Dedek Putra membalas Saya lagi dibajar sama bang Zuky lalu diSMS lagi oleh saksi Lamhot Maruli Parmonangan Sihaloho Sini kau, ini ada keretayang bisa dibawa di warnet si nainggolan, dan Terdakwa 1. Dedek Putra balas la; Bahwa kemudian Terdakwa 1. Dedek Putra mengajak Terdakwa 2. Marzuky JayaSihaloho pergi ke warnet milik saksi Herman Nainggolan dengan maksud akanmengambil sepeda motor yang disebutkan oleh saksi Lamhot Maruli ParmonanganSihaloho tersebut dan Terdakwa 2.
    Dedek Putra membalasSaya lagi dibajar sama bang Zuky lalu di SMS lagi oleh saksi Lamhot MaruliParmonangan Sihaloho Sini kau, ini ada kereta yang bisa dibawa di warnet sinainggolan, dan Terdakwa 1. Dedek Putra balas la;Bahwa benar kemudian Terdakwa 1. Dedek Putra mengajak Terdakwa 2. MarzukyJaya Sihaloho pergi ke warnet milik saksi Herman Nainggolan dengan maksud akanmengambil sepeda motor yang disebutkan oleh saksi Lamhot Maruli ParmonanganSihaloho tersebut dan Terdakwa 2.
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Surat Keterangan Suami Isteridengan Nomer 474.7/43/Kemas1006/2015 yang dikeluarkan oleh KantorHal idan sot Pur Mo 40/Pdt P2071 v/eA Tag Kelurahan Gaga Kecamatan Larangan Kota Tangerang Provins: Bantenpada tanggal 03 Januar 2017;. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon il berstatus gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama: Bapak Suaip dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Bapak Zuky
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zuky Indra Salim Bin Agus Salim) kepada Penggugat (Siti Sokhimah Binti Suhirin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat sangat perhatian dan menyayangi anakanaknya;: Argha Zuky
    dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah mengajukan bukti (P.3 dan P.4) serta menghadirkan 2 (dua)saksi (Sri Rahayu binti Sukoco dan Argha Zuky
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.SJJ
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zuky Arlis bin Idrus) dengan Pemohon II (Susi Dewi Astika binti Sukimin) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 di Nagari Muaro Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Hajarah binti Zuky