Menyatakan Terdakwa Zula telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Zula

Menyatakan Terdakwa Zula telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Judin) dengan Pemohon II (Hawa binti Zula), yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2001, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Arifin bin Judin) dan Pemohon

II (Hawa binti Zula) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam rupiah).

7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Judin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, RT 03, Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Hawa binti Zula, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariKamis, tanggal 06 September 2001, wali nikah Zula, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Saruji Hayun 2. Saiman;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Arifin bin Judin dengan Hawa binti Zula,yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 06 September 2001, di DesaUlak Aur Standing, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Illir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, untuk

saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, padatanggal 06 September 2001, dengan wali nikah ialah wali nasab yangbernama Zula

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Judin) denganPemohon Il (Hawa binti Zula), yang dilaksanakan pada tanggal O06September 2001, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Arifin bin Judin) dan Pemohon Il(Hawa binti Zula) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Desa Klumpang KampungKec.Hamparan Perak, terdakwa telah mengambil berupa uang kertastunai sekitar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) dengan perincianyaitu Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) uang kertas tunai masing masing seluruhnya adalah pecahan uang kertas bernilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi korban dan sisanya uang kertas tunaisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) adalah merupakansejumlah kumpulan uang kertas tunai milik beberapa tetangga yang ikutdalam arisan/ zula

zula tanpa seizin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut diketahui saksi korban berawal pada pada hariSabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 02.00 wib saat terakhirmelihat jam dan akhirnya istirahat tidur di ruaangan kamar tidur dalamrumah bersama dengan anak saksi korban yang bernama ICETRISNAWATI, hingga sekira pukul 07.30 wib saat terbangun dari tidurdan menemukan uang milik saksi korban tersebut telah hilang daridalam lemari di dalam beberapa dompet di dalam plastik yangsebelumnya saksi korban

Desa Klumpang KampungKec.Hamparan Perak, terdakwa telah mengambil berupa uang kertastunai sekitar Ro.16.000.000,(enam belas juta rupiah) dengan perincianyaitu Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) uang kertas tunai masing masing seluruhnya adalah pecahan uang kertas bernilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi koroban dan sisanya uang kertas tunaisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) adalah merupakansejumlah kumpulan uang kertas tunai milik beberapa tetangga yang ikutdalam arisan/ zula

zula tanpaseizin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Poni dan dibenarkanTerdakwa bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Ad.3.

zula tanpaseizin pemiliknya ;Ad.4.

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HUSNI THAMRIN, pekerjaan Direktur PT Zula Unggul, alamat JalanRudus Il Nomor 04 Sekip Ujung Palembang, dalam halini memberikan kuasa kepada H. DAHLAN KADIR, SH.dan M.

2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 April2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 29 April 2014 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku Direktur PT Zula

mempunyai hutang kepada penggugat;Demikianlah Jawaban dari Tergugat dan mohon kepada majelis hakim untukmenolak gugatan penggugat dan memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy surat perjanjian tanggal 26 Desember 2012 antara Husni Thamrindengan Riduan, diberi tanda P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1603030907580003 atas namaRiduan, diberi tanda P.2;Foto copy kwitansi pembayaran dari PT ZULA

UNGGUL kepada Riduantanggal 28 Desember 2012, diberi tanda P.3;Foto Copy kwitansi pembayaran dari PT ZULA UNGGUL kepada Riduan,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 tersebut telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis dipersidangan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yaitu:Halaman 5 dari 10 Perdata Nomor 75/Pdt.G

Zula Unggulkepada Saprul Arnan, Herlis dan Marnedi, diberi tanda T.2;Foto copy kwitansi pembayaran dari Kades Suban Jeriji & PT. Zula Unggulkepada Ratni, Mulyono dan Arlis, diberi tanda T.3;Foto copy kwitansi pembayaran dari Kades Suban Jeriji & PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah laptop merk Sony Vaio warna merah muda beserta chargernya;Dikembalikan pada pihak Kantor Lurah Sigando Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna abu-abu dengan nopol BA 1705 NC;Dikembalikan pada saksi ZULA FENDRA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00,. (dua ribu lima ratus rupiah);

.* 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna abuabu dengan nopol BA 1705NC.Dikembalikan pada saksi ZULA FENDRA.4.

Fendra yang dipinjam oleh adiknya bernamaEFFENDI Panggilan PENDI.Bahwa mobil tersebut sudah lama dipinjam EFFENDI Panggilan PENDI darisaksi ZULA FENDRA karena saksi ZULA FENDRA membeli mobil baru, mobiltersebut dipergunakan oleh EFFENDI Panggilan PENDI untuk mencari barangbarang bekas dan selama dipinjam mobil tersebut diletakkan di rumahEFFENDI Panggilan PENDI di Kubu Kerambil.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Suzuki Carry warna abuabu nopol BA1705 NC tersebut digunakan oleh EFFENDI Panggilan

FENDRA yang dipinjam oleh EFFENDIPanggilan PENDI.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkanSaksi IV ZULA FENDRA, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar mobil Suzuki Carry warna abuabu nopol BA 1705 NC tersebutadalah mobil milik saksi yang dipinjam oleh EFFENDI Panggilan PENDI padasaksi untuk

Sesampainya di gudang EFFENDI Panggilan PENDI,mereka membuka barangbarang yang telah mereka ambil, mereka bagi danketika itu Terdakwa mendapat bagian 1 (satu) unit Laptop merk SONY warnapink, sementara EFFENDI Panggilan PENDI mendapat bagian barang yaitu 1(satu) unit Laptop merk Axioo warna hitam, 1 (satu) buah Infocus dan 2 (dua)buah microphone.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ZUL UNTUNG dan ZULA FENDRA,mobil Suzuki Carry warna abuabu dengan nopol.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop merk Sony Vaio warna merah muda besertachargernya.Dikembalikan pada pihak Kantor Lurah Sigando Kecamatan Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang. 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna abuabu dengan nopol BA 1705 NC.Dikembalikan pada saksi ZULA FENDRA..6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hamzah bin Zula ) dengan Pemohon II ( Nubah binti Soleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2003 di Desa Arisan Jaya, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hamzah bin Zula, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun I, Desa Arisan Jaya,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Nubah

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Hamzah bin Zula ) denganPemohon II ( Nubah binti Soleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 2003 di Kabupaten Ogan llir ;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;ATAU apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadil adilnya;HlIm. 3 dari 13 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610100611090010,tanggal 18 september 2019 atas nama Hamzah bin Zula, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hamzah bin Zula ) denganPemohon Il ( Nubah binti Soleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 2003 di Desa Arisan Jaya, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Kabupaten Ogan llir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 380000.

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan bersama dengan petugaskepolisian lainnya yaitu Ka Spkt sdra Amin Zula dan sdra Indra Leko, SP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi sedangmelakukan patroli kearah PT.PP Lonsum Sei Lakitan, kKemudian saksi melihatTerdakwa duduk di pos PT.PP Lonsum Sei Lakitan sambil memegang senjatatajam jenis pisau lalu saksi bersama dengan rekan saksi Kaspkt sdra AminZula dan sdra Indra Leko, SP langsung

Musi Rawas telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rian Ghalib Ahmad Bin Yuswanto yang sedangmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan membawa senjata tajamjenis pisau yang bukan pada tempatnya dan tanpa hak izin dari pihakberwenang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu saksibersama dengan Kaspkt sdra Amin Zula dan sdra Tommy Perdana; Bahwa pada saat saksi sedang melakukan patroli kearah PT.PPLonsum Sei Lakitan, saksi melihat Terdakwa duduk di pos PT.PP LonsumSei Lakitan

sambil memegang senjata tajam jenis pisau kemudian saksi danrekan saksi Kaspkt sdra Amin Zula dan sdra Tommy Perdana langsungmengamankan senjata tajam jenis pisau tersebut dan mencari lagi buktibukti yang ada sangkutannya dengan tindak pidana yang dilakukan olehHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN LigTerdakwa setelah tidak ada lagi yang ditemukan saksi langsung membawaTerdakwa ke Polsek Muara Lakitan; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan tersebutadalah senjata tajam

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi TommyPradana sedang melakukan patroli kearah PT.PP Lonsum Sei Lakitan,kemudian saksi melihat Terdakwa duduk di pos PT.PP Lonsum Sei Lakitansambil memegang senjata tajam jenis pisau lalu Saksi bersama dengan rekansaksi Kaspkt sdra Amin Zula dan sdra Indra Leko, SP langsungmengamankan senjata tajam jenis pisau tersebut dan mencari lagi buktibuktiyang ada sangkutannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwasetelah tidak ada lagi yang

Musi Rawas terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajamjenis pisau.Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketikasaksi Tommy Pradana sedang melakukan patroli kearah PT.PP Lonsum SeiLakitan, kemudian saksi melihat Terdakwa duduk di pos PT.PP Lonsum SeiLakitan sambil memegang senjata tajam jenis pisau lalu saksi bersama denganrekan saksi Kaspkt sdra Amin Zula dan sdra Indra Leko, SP langsungmengamankan senjata tajam jenis pisau tersebut dan mencari lagi buktibuktiyang ada sangkutannya

Longi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sancereng, DesaBolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ratna binti Rula alias Zula, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunSancereng, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Longi) denganPemohon II (Ratna binti Rula alias Zula) yang dilaksanakan pada tanggal 7September 2003 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Ratna binti Rula alias Zula);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRula;4. Adanya2 orang saksi yaitu Agusman dan Muslimin;ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Nurdin dengan Pemohon (Saharuddin bin H.

Longi) denganPemohon II (Ratna binti Rula alias Zula) yang dilaksanakan pada tanggal 7September 2003 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Safar 1488 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara tanggal 17 Juni2010 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2010 bertempat di Bukit Revaria No.04Kelurahan Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kota Depok (depanPerumahan Bukit Rivaria Sawangan Depok);12Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa setelahsaksi mendapatkan cerita dari saudrara Zul Arfan;Bahwa hubungan saksi dengan saksi Zul Arfan karena saksi merupakan salahsatu karyawan dari saksi Zul Arfan;Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi Zula

penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dipenyidik adalah benar semua;e Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara tanggal 17 Juni2010 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2010 bertempat di Bukit RevariaNo.04 Kelurahan Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kota Depok (depanPerumahan Bukit Rivaria Sawangan Depok);14Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa setelahsaksi mendapatkan cerita dari saudrara Zul Arfan;Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi Zula

hubungan saksi dengan saksi Zul Arfan karena saksimerupakan salah satu pekerja yang membangun rumah kotrakan miliksaksi Zul Arfan;Bahwa saksi dalam bekerja membangun rumah kontrakan tersebutmendapatkan gaji sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)perminggunya;Bahwa yang bekerja ditempat tersebut ada 4 (empat) orang dengnapuha kerja tukang sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) perharidan kenek sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya;Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi Zula

hubungan saksi dengan saksi Zul Arfan karena saksi merupakan salahsatu pekerja yang membangun rumah kotrakan milik saksi Zul Arfan;Bahwa saksi dalam bekerja membangun rumah kontrakan tersebutmendapatkan gaji sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perminggunya;Bahwa yang bekerja ditempat tersebut ada 4 (empat) orang dengna puhakerja tukang sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) perhari dan keneksebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perharinya;Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi Zula

membangun rumah kontrakan tersebutmendapatkan gaji sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) per harinyaakan tetapi sampai sekarang ini saksi belum pernah mendapatkan ganjikarena gaji saksi akan diberika setelah kerjaan membangun rumang kontrakantersebut selesai;Bahwa yang bekerja ditempat tersebut ada 4 (empat) orang dengna puhakerja tukang sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) perhari dan keneksebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perharinya;Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi Zula

SALINANPENETAPANNomor 361/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraitalak antara :Noor Zula, ST bin H. Ichwan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di JL.

KH Noor Hadi18 ART. 004 RW. 002 Desa Janggalan Kecamatan Kota KabupatenKudus selama 1 tahun 6 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Abiyan Azka Putra bin Noor Zula, lahir pada 10 Mei 2018sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 6 bulan setelah menikah yakni pada bulanMaret tahun 2018 rumah tangga Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Ali bin Pariyah dengan Zula binti Mid, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 07 Januari 1980, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 0799/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ali bin Pariyah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.005 Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Zula binti Mid, umur 62, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Ali bin Pariya dengan Zula binti Mid,yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal O07 Januari 1980, di DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0799/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Ali bin Pariyah dengan Zula binti Mid,yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal O07 Januari 1980, di DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudi bin Abu) dengan Pemohon II (Aisya binti Zula) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2017 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00; (seratus enam belas ribu rupiah);

., dan XXXXXXKXKXKXKKKXKXX; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Zula dan maskawinnya berupaAl Quran dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa maksud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkanbuku nikah dan kelengkapan

Sanusi Damau; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaXXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKX., dan XXXXXKXKXKKXKKKXKKX; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Zula dan maskawinnya berupaAl Quran dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang dalam masyarakat yang keberatan

Raja Syadid Mardika bin Tuwis Ariyanto, lahir pada 18 Agustus 2014sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon bergantiganti pria idaman lain yakni denganseorang lakilaki bernama Zula orang Klisat Mijen yang tidak lain adalahtetangga

dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbahwa sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bergantiganti pria idaman lain yakni dengan seorang lakilakibernama Zula

Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sebelumnya juga menyetubuhi saksi Zulia pada bulanSeptember 2011 ditempat yang sama dan terdakwa memberikan uang jajankepada saksi Zulia sebanyak Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli saksi Zulia membuat orang tua saksiZulia meminta terdakwa untuk menikahi saksi Zulia didepan masyarakatsetempat danterdakwa menyanggupinya namun terdakwa tidak memenuhi permintaanorang tua saksi Zulia sehingga orang tua saksi Zula

Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak yangbernama Avan Annu Zula, umur 4 tahun yang sekarang dirawat dan diasuholeh PengQguQat; 222222 none nnn nnn nnn nnn nen ne nnn4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O1 RW.004 Desa Bodaskarangjati, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Avan Annu Zula, umur4.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2016sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya; 222 e nnn nn ene ne nen e enn n ene ennnnnnee5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Arifin bin Din ) dengan Pemohon II (Hawa binti Zula ), yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2001, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan

kepada Pemohon I ((Arifin bin Din ) dan Pemohon II (Hawa binti Zula ) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (ZULA MARGARETA) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang yang bernama (SATRIA BAYU WICAKSONO bin SUGENG RIADI);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arga Trio Setiawan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Zula Sepiandri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR =: 53/PDT/2015/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding dalam persidanganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :HUSNI THAMRIN, pekerjaan Direktur PT Zula Unggul, alamatJalan Rudus II Nomor 04 Sekip Ujung Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. DAHLAN KADIR, SH. dan M. DIAN ALAM PURA, S.H.

Bahwa Penggugat selaku Direktur PT Zula Unggul melaksanakanpekerjaan pemasangan jaringan distribusi listrik di Desa GumawangKabupaten Muara Enam;2. Bahwa Tergugat selaku Kepala Desa Suban Jeriji Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim menyanggupi untuk menyelesaikan sisabiaya ganti rugi pohon yang dituntut oleh warga/masyarakat DesaGumawang dan sekaligus melaksanakan penebangan pohon yangterkena ganti rugi tersebut;3.

ZULA UNGGULHARGA harga Penawaran Rp.1.769.907.000,3. PT. BUDAZA KARYA ANDREA harga penawaran Rp.1.748.261.000, 4. PT. ARJUNA MAS ABADtTharga penawaran Rp.1.760.431.000,5. PT.

ZULA UNGGUL (Gugur Administrasi)3. PT. ARJUNA MAS ABADI (Gugur di Teknis)4. PT.

ZULA UNGGUL Bahwa yang memasukkan dokumen penawaran ada 5 (lima) perusahaanyaitu:1. PT. ARJUNA MAS ABADI2. PT. MULTIYASAANEKA DHARMA3. PT. KUSUMA ARTA ABADI4. PT. BUDAZA KARYA ANDREA.5. PT. ZULA UNGGUL Bahwa saksi mengetahui sebagai pemenang lelang pembangunan atapemasangan jaringan listrik desa Babat Kecamatan Tetap adalah PT.MULTIYASA ANEKA DHARMA. Bahwa saksi mendapat honor sebagai Panitia pengadaan adalah sebesar Rp.250.000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; 4.

ZULA UNGGUL.Bahwa rekanan yang mengambil dokumen untuk Pembangunan JaringanListrik Desa Babat Kec.Tetap Dinas Kehutanan, Perkebunan, PertambanganDan ESDM Kab. Kaur Tahun Anggaran 2008 ada 5 (lima) Perusahaan yaitu :1. PT. ARJUNA MAS ABADI2. PT. MULTIYASA ANEKA DHARMA3. PT. KUSUMA ARTA ABADI4. PT. BUDAZA KARYA ANDREA.5. PT.

ZULA UNGGUL HARGA PENAWARAN Rp.1.769.907.000,c. PT. BUDAZA KARYA ANDREA harga penawaran Rp.1.748.261.000, 82d. PT. ARJUNA MAS ABADtTharga penawaran Rp.1.760.431.000, e. PT. KUSUMA ARTA ABADI harga penawaran Rp.1.767.352.000, Bahwa system yang digunakan saat memasukkan penawaran untukPembangunan Jaringan Listrik Desa Babat Kec.Tetap Dinas Kehutanan,Perkebunan, Pertambangan Dan ESDM Kab.