Zulfaka Rahman, Lahir Tanggal 18 Mei 2004;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama lslam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;7.

Zulfaka Rahman, Lahir Tanggal 18 Mei 2004; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;2.

Zulfaka Rahman, Lahir Tanggal 18 Mei 2004;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah tentangpengesahan

Zulfaka Rahman, Lahir Tanggal 18 Mei 2004;5. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan lItsbat Nikah adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Serka AriDjaka Prasetya (Saksi l) dan Serka Zulfaka (Saksi Il)melaksanakan dinas dalam sebagal Ba Piket Kodim0110/Abdya bersama 2 (dua) orang anggota Jaga an. KopdaAmrijal dan Kopda Retno Prasetyo, sekira pukul 07.30 WibSaksi melakukan pengecekan apel pagi di dilapangan apelKodim 0110/Abdya ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.Gc.

kepada Terdakwa.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, halhal yangdiperiksa dari barang bukti, kKemudian setelah menghubungkan satudengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas diMenimbang10.7Kodim 0110/Abdya sampai dengan perkara ini berpangkat PrakaNRP 31050067570680, Jabatan Babinsa Posramil 09/Lembah Sabil.Bahwa benarpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Serka AriDjaka Prasetya (Saksi I) dan Serka Zulfaka

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Serka AriDjaka Prasetya (Saksi I) dan Serka Zulfaka (Saksi Il) melaksanakandinas dalam sebagal Ba Piket Kodim 0110/Abdya bersama 2 (dua)orang anggota Jaga an. Kopda Amrijal dan Kopda Retno Prasetyo,sekira pukul 07.30 Wib Saksi melakukan pengecekan apel pagi didilapangan apel Kodim 0110/Abdya ternyata Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan.2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Zulfaka bin Abdul Hais danTuti Sumani binti Ujang Cik, di bawah sumpahnya telah memberikanHal. 7 dari 11 Hal. Put. No.

Zulfaka ZA, bertempat tinggal di Dusun Mulia, Desa LhongRaya, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh;4. Pemerintah R. Cq. Menteri Dalam Negeri R.I Cq.Gubernur Kepala Daerah Istimewa Aceh = Cq.Walikotamadya Banda Aceh Cq. Camat Kepala WilayahKecamatan Meuraxa Cq. Kepala Desa Lhong Raya,berkedudukan di Desa Lhong Raya, dahulu KecamatanMeuraxa sekarang Kecamatan Banda Raya, Kota BandaAceh;5. Pemerintah R.l Cq.