Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Bji
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
4118
  • Zulfayeni Z Tala binti dr. H. Zulkarnain Tala (Pemohon VI);;
  • Ir. Fadillah Z Tala binti dr. H. Zulkarnain Tala (Pemohon V);
  • dr. M. Ihsan Z Tala bin dr. H. Zulkarnain Tala (Pemohon VI);
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
  • Zulfayeni Z. Tala binti dr. H. Zulkarnain Tala, Umur 51tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SI, Tempat tinggalJalan Murni V No 2, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.39/Pdt.P/2021/PA.BjiIr. Fadillah Z. Tala binti dr. H.
    ASMAH ZULFAYENI Z. TALA binti DR. H. ZULKARNAINTALA (Pemohon IV);d. FADILLAH Z. TALA binti DR. H. ZULKARNAIN TALA (PemohonV);e. DR.M.IHSAN Z. TALA bin DR. H. ZULKARNAIN TALA (PemohonVi);3. Bahwa selain Hj. ASMAH MALISIE binti MALISE maka tidak ada lagiistri dari DR. H. ZULKARNAIN TALA;4. Bahwa selain Pemohon II sampai Pemohon VI maka tidak ada lagi anakdari DR. H. ZULKARNAIN TALA;5. Bahwa DR. H.
    ASMAH ZULFAYENI Z. TALA binti DR. H. ZULKARNAINTALA (Pemohon IV);e. FADILLAH Z. TALA binti DR. H. ZULKARNAIN TALA (PemohonV);f. DR.M.IHSAN Z. TALA bin DR. H. ZULKARNAIN TALA (PemohonVi);9. Bahwa tidak adalagi ahli waris dari Almarhum DR. H. ZULKARNAINTALA selain ahli waris sebagaimana tersebut diatas, sesuai SuratKeterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Kartini tertanggal 27April 2021 dengan No.470875;10.
    ZULFAYENI Z. TALA binti DR. H. ZULKARNAIN TALA(Pemohon IV);e. FADILLAH Z. TALA binti DR. H. ZULKARNAIN TALA (PemohonV);f. DR. M. IHSAN Z. TALA bin DR. H. ZULKARNAIN TALA (PemohonVi);3.
    Zulfayeni Z Tala binti dr. H. Zulkarnain Tala (PemohonVI);;2.5. Ir. Fadillah Z Tala binti dr. H. Zulkarnain Tala (Pemohon V);2.6. dr. M. Ihsan Z Tala bin dr. H. Zulkarnain Tala (Pemohon VI);3.
Register : 14-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 260/Pdt.G/2024/PA.LK
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Saputra bin Darusan) terhadap Penggugat (Zulfayeni alias Zulfa Yeni binti Yohar);
    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati Tahun
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — 1. ELVIN VERONICA; 2. DESVIRA LENI SARI; 3. FENI PERMINDO; 4. FIFANSKI KARMINDO VS AZRIL BURHAN DAN 1. NURAINI, 2. DONI KARSON, S.H., 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT di JAKARTA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT di PADANG cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR
12158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian oleh almarhumah orang tua Pemohon Kasasididirikan bangunan kedai yang terbuat dari kayu sebanyak 3 petak kedaiuntuk digunakan sebagai kebutuhan hidup dari orang tua PemohonKasasi, begitu juga Termohon Kasasi juga mendirikan 7 petak kedaitanpa ada ganguan dari salah satu pihak terhadap tanah yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah yang dihibahkan oleh TurutTermohon Kasasi kepada Termohon Kasasi;Bahwa yang lebih tragisnya sekarang ini saudara perempuan dariTermohon Kasasi yang bernama Zulfayeni
    Dalam perkara perdata Nomor 12/PDT.G/2012/PN Bs., dengan pihakPenggugat adalah Azril Burhan bersama Zulfayeni, dimana dalamgugatan tersebut Azril Burhan membuat alamat yang salahsalahHalaman 38 dari 44 hal. Put. Nomor 1897 K/Pdt/2015sehingganya Pemohon Kasasi tidak dapat hadir di persidangansehingganya putusanya pada waktu itu verstek;2.
    Bahwa oleh karena tidak puasnya Termohon Kasasi mengajukan lagigugatanya dengan mengurangi salah satu pihak yaitu Zulfayeni;Bahwa dalam putusannya halaman 90 alinea 2 Judex Facti telahmempertimbangkan bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraini adalah Apakah hubungan antara objek gugatan dalam konvensidengan objek gugatan dalam rekonvensi ?Bahwa dengan pertimbangan seperti tersebut di atas Judex Factitelah salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut:a.