Menyatakan Terdakwa PANCA PUTRA ADINATA alias PUTRA bin ZULFERDI ZAMBEROtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan kesatu.;2.

- Terdakwa PANCA PUTRA ADINATA alias PUTRA bin ZULFERDI ZAMBERO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PANCA PUTRAADINATA alias PUTRA bin ZULFERDI ZAMBERO selama 6 (enam)tahun dikurangi lamanya Terdakwa ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan Penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi EMI APRIANI alias KEONG bintiISMAIL.

Barang Bukti Yang DiterimaBarang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka di dalamnyaterdapat :A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine milik Tersangka An.EMI APRIANI alias KEONG binti ISMAIL.B. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine milik Tersangka An.PANCA PUTRA ADINATA alias PUTRA bin ZULFERDI ZAMBERO.C. 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto0,10 (nol

KesimpulanDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milikTersangka EMI APRIANI alias KEONG binti ISMAIL dan PANCAPUTRA ADINATA alias PUTRA bin ZULFERDI ZAMBERO adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia NomorHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN.

Berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Subyek Hukum yang didakwa sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa PANCA PUTRAADINATA alias PUTRA bin ZULFERDI ZAMBERO;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim Unsur Pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi;Ad. 2.

KesimpulanDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milikTersangka EMI APRIANI alias KEONG binti ISMAIL dan PANCAPUTRA ADINATA alias PUTRA bin ZULFERDI ZAMBERO adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kemudian terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Rtadiamankan warga dan anggota kepolisian dan terdakwa beserta Barangbukti dibawa Kepolres Tapin guna proses lebih lanjutBahwa terdakwa dalam mengambil 3 buah sarang wallet milik saksi H.AKHMAD ZULFERDI RAHMAN S,PI tanpa seijin dan sepengetahuansaksi H.

AKHMAD ZULFERDI RAHMAN S,PI.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Syaifudin Basir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;e Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan denganmenangkap Terdakwa Muhammad Novear Ariandi pada hari Sabtu,tanggal 26 September 2020 sekitar pukul 04.30 WITA bertempat dirumah saksi korban Ahmad Zulferdi Rahman bertempat di JalanAntasari RT 01/RW 01, Desa Antasari, Kecamatan Tapin Utara

Akhmad Zulferdi Rahman S.Pi, yangternyata warga dan pihak kepolisian sudah mengepung pelakukemudian pelaku menyerahkan diri;@ Bahwa pada saat masih berada diatas atap toko saksi AkhmadZulferdi.

Akhmad Zulferdi RahmanS.Pi, yang ternyata warga dan pihak kepolisian sudah mengepungpelaku kemudian pelaku menyerahkan diri;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Rta@ Bahwa benar pada saat masih berada diatas atap toko saksiAkhmad Zulferdi.

2.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
IRVAN ZULFERDI bin ZUHAIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBBY FERNANDO Alias ROBY Bin ZULFERDI tersebut diatas, Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahattanpa hak Menjadi Perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
ROBBY FERNANDO Alias ROBY Bin ZULFERDI

Menyatakan Terdakwa Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.

Acong (DPO) namun Saksi melihatTerdakwa Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan sepeda KawasakiNinja RR warna hitam miliknya terparkir di depan sebuah warung; Bahwa kemudian Saksi penangkap melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan dilakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti Narkotika Sabusabu dibawahjok motor yang dibawa TerdakwaRobby; Bahwa Saksi dan Terdakwa Robby serta barang bukti dibawa ke PolsekBangko Guna Pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi

Acong(DPO) namun Saksi Muhammad Firdaus melihat Terdakwa Robby FernandoAlias Roby Bin Zulferdi dan sepeda Kawasaki Ninja RR warna hitam miliknyaterparkir di depan sebuah warung;Menimbang, Bahwa Saksi penangkap lalu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan dilakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti Narkotika Sabusabu dibawah jokmotor Terdakwa Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi;Menimbang, bahwa Narkotika yang ditemukan dari bawah jok tersebutadalah narkotika

Acong(DPO) namun Saksi Muhammad Firdaus melihat Terdakwa Robby FernandoAlias Roby Bin Zulferdi dan sepeda Kawasaki Ninja RR warna hitam miliknyaterparkir di depan sebuah warung;Menimbang, Bahwa Saksi penangkap lalu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan dilakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti Narkotika Sabusabu dibawah jokmotor TerdakwaRobby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi;Menimbang, bahwa Narkotika yang ditemukan dari bawah jok tersebutadalah narkotika

Acong kepada Saksi Muhammad Firdaus untukdiserahkan kepada pembeli (pihak kepolisian yang menyamar);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan peran Terdakwa dan SaksiRobby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan Saksi Jhon Herman, daripertimbangan unsur sebelumnya, maka menurut majelis terlihat bawaTerdakwa dan Saksi Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan Saksi JhonHerman, telah memperlihatkan unsur permufakatan dalam melakukanperbuatan jahat, karena masingmasing telah mengetahui dari awal terhadaplarangan

Robby Fernando AliasRobby Bin Zulferdi (berkas terpisah). Selanjutnya petugas kepolisian langsungmengamankan sdr. Robby dan melakukan penggeledahan. Dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening besar yangberisikan butiran kristal narkotika jenis sabusabuyang dibungkus denganplastik warna hitam dibawah jok sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam.Berdasarkan temuan tersebut, Terdakwa dan sdr.

Acong (DPO) namunTerdakwa melihat saksi Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dansepeda Kawasaki Ninja RR warna hitam terparkir di depan sebuahwarung;Bahwa kemudian Saksi penangkap melakukan penangkapan terhadapsaksi Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan dilakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti Narkotika Sabusabu dibawahjok motor yang dibawa Saksi Robby;Bahwa Saksi Robby dan Terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolsekBangko Guna Pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang

Acong(DPO) namun Terdakwa melihat saksi Robby Fernando Alias Roby BinZulferdi dan sepeda Kawasaki Ninja RR warna hitam terparkir di depansebuah warung;Bahwa Saksi penangkap lalu melakukan penangkapan terhadap saksiRobby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan dilakukan penggeledahan,ditemukan barang bukti Narkotika Sabusabu dibawah jok motor SaksiRobby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi;Bahwa benar pada saat penangkapan Saksi Robby ditemukan barang bukti1 (Satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan

Saat tiba disana Terdakwa tidak melihat Sdr.Acong (DPO) namun Terdakwa melihat saksi Robby Fernando Alias Roby BinZulferdi dan sepeda Kawasaki Ninja RR warna hitam miliknya terparkir didepan sebuah warung;Menimbang, Bahwa Saksi penangkap lalu melakukan penangkapanterhadap saksi Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan dilakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti Narkotika Sabusabu dibawah jokmotor Saksi Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi;Menimbang, bahwa Narkotika yang ditemukan dari bawah

oleh aparat kepolisian dari Polsek Bangko yang sebelumnya telahmenerima informasi akan ada transaksi narkotika di Simpang Bukit Timah danlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan peran Terdakwa dan SaksiRobby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan Saksi Jhon Herman, daripertimbangan unsur sebelumnya, maka menurut majelis terlihat bawaTerdakwa dan Saksi Robby Fernando Alias Roby Bin Zulferdi dan Saksi JhonHerman, telah memperlihatkan unsur permufakatan dalam

Zulferdi (Saksi1) sejak tahun 2003 karena Terdakwa seringsewa mobil dirental Saksi1 gntuk keperluan kantor dan antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak ada hubungankeluarga. Terdakwa kenal dengan Sdr. Chandra Wisnedi (Saksi4) sejak tahun 2008 disebuah bengkel mobildi daerah Manggarai Jakarta Selatan dan antara Terdakwa dengan Saksi4 tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada hari Juma't tanggal 27 Mei 2011 di Jl. Waru No. 68 RT 11 RW 03 Kel.

Zulferdi (Saksi1) sejak tahun 2003 karena Terdakwa seringsewa mobil dirental Saksi1 untuk keperluan kantor dan antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak ada hubungankeluarga. Terdakwa kenal dengan Sdr. Chandra Wisnedi (Saksi4) sejak tahun 2008 disebuah bengkel mobildi daerah Manggarai Jakarta Selatan dan antara Terdakwa dengan Saksi3 tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada hari Juma't tanggal 27 Mei 2011 di JI. Waru No. 68 RT 011 RW 03 Kel.

Zulferdi (Saksi1) sejak tahun 2003 karena Terdakwa seringsewa mobil dirental Saksi1 untuk keperluan kantor dan antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak ada hubungankeluarga. Terdakwa kenal dengan Sdr. Chandra Wisnedi (Saksi4) sejak tahun 2008 disebuah bengkel mobildi daerah Manggarai Jakarta Selatan dan antara Terdakwa dengan Saksi4 tidak ada hubungan keluarga./ 3. Bahwa pada...103. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul 21.00 Wib'di sebuah rental milik Saksi1 JI.

Zulferdi (Saksi1) sejak tahun 2003 karena Terdakwasering sewa mobil dirental Saksi1 untuk keperuan kantor dan antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak adahubungan keluarga. Terdakwa kenal dengan Sdr. Chandra Wisnedi (Saksi4) sejak tahun 2008 disebuahbengkel mobil di daerah Manggarai Jakarta Selatan dan antara Terdakwa dengan Saksi3 tidak adahubungan keluarga.5: Bahwa benar pada hari Juma't tanggal 27 Mei 2011 di Jl. Waru No. 68 RT 011 RW 03 Kel.

Zulferdi (Saksi1) sejak tahun 2003 karena Terdakwasering sewa mobil dirental Saksi1 untuk keperluan kantor dan antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak adahubungan keluarga. Terdakwa kenal dengan Sdr. Chandra Wisnedi (Saksi4) sejak tahun 2008 disebuahbengkel mobil di daerah Manggarai Jakarta Selatan dan antara Terdakwa dengan Saksi4 tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa benar pada hari Juma't tanggal 27 Mei 2011 di JI. Waru No. 68 RT 011 RW 03 Kel.

dan Terdakwaberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN DumSetelan mendengar tanggapan atau replik Penuntut Umum ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa NILA KASUMA Als NILA Binti MAHMUD bersamarekannya Saksi ROBBY FERNANDO Als ROBI BIN ZULFERDI

milikterdakwa NILA KASUMA Als NILA Binti MAHMUD adalah benarHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Dummengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa NILA KASUMA Als NILA Binti MAHMUD bersama rekannyaSaksi ROBBY FERNANDO Als ROBI BIN ZULFERDI

;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi, menantunya RobbyFernando Alias Robi Bin Zulferdi ditahan di Polsek Bangko Bagan Siapiapi;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa : 3 (tiga) paketsedang yang berisikan diduga narkotika jenis sabu, 2 (dua) paket kecil yangberisikan diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar plastik gula tersebutdibawa ke Polres Dumai guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenangterkait dengan kepemilikan

;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi, menantunya RobbyFernando Alias Robi Bin Zulferdi ditahan di Polsek Bangko Bagan Siapiapi;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa : 3 (tiga) paketsedang yang berisikan diduga narkotika jenis sabu, 2 (dua) paket kecil yangberisikan diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar plastik gula tersebutdibawa ke Polres Dumai guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan

Saksi Robby Fernando Alias Robi Bin Zulferdi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik Kepolisiansehubungan tertangkapnya Terdakwa karena melakukan penyalahgunaanNarkotika yaitu menguasai Narkotika pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekira pukul 10.30 Wib di sebuah rumah di Jalan Tunas Muda UjungRT.011 Kelurahan Bukit Datuk Kecamatan Dumai BaratKota Dumai: Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki atau menyimpan ataumenguasai

Zulferdi, S.H. bin Saleh Musa Tanjung (saudara kandung laki-laki); 2.4. Lesly Wati binti Saleh Musa Tanjung (saudara kandung perempuan); 2.5.

Zulferdi, S.H. bin Saleh Musa Tanjung, umur 59 tahun,agama Islam, Pekerjaan berjualan, Pendidikan terakhirS.1, Tempat kediaman Jalan Waru No. 68 B RT.011RW 03, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai PemohonlI;2. Lesly Wati binti Saleh Musa Tanjung, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirHal 1 dari 14 hal Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/PA.PspkSMA, tempat kediaman di Pondok Kelapa Selatan Ill,G.

Zulferdi, S.H. bin Saleh Musa Tanjung, sebagai saudara Lakilakikandung;Hal 3 dari 14 hal Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/PA.Pspk4. Lesly Wati binti Saleh Musa Tanjung, sebagai saudara Perempuankandung;5. Yonniwati Koto binti Saleh Musa Tanjung, sebagai saudara Perempuankandung;6. Efiyanti binti Saleh Musa Tanjung, sebagai saudara Perempuankandung;7. Mita Koto binti Saleh Musa Tanjung, sebagai saudara Perempuankandung;8.

Zulferdi, S.H. bin Saleh Musa Tanjung, sebagai saudara Lakilakikandung;4. Lesly Wati binti Saleh Musa Tanjung, sebagai Saudara Perempuankandung;5. Yonniwati Koto binti Saleh Musa Tanjung, sebagai saudaraPerempuan kandung;6. Efiyanti binti Saleh Musa Tanjung, sebagai saudara Perempuankandung;7. Mita Koto binti Saleh Musa Tanjung, sebagai saudara Perempuankandung;8. Ruli Koto bin Saleh Musa Tanjung, sebagai saudara laklakikandung;3.

Zulferdi, S.H. bin Saleh Musa Tanjung (Saudara kandung lakilaki);2.4. Lesly Wati binti Saleh Musa Tanjung (Saudara kandung perempuan);2.5. Yonniwati Koto binti Saleh Musa Tanjung (Saudara kandungperempuan);2.6. Efiyanti binti Saleh Musa Tanjung (Saudara kandung perempuan);2.7. Mita Koto binti Saleh Musa Tanjung (Saudara kandung perempuan);2.8. Ruli Koto bin Saleh Musa Tanjung (Saudara kandung lakilaki);3.

RIZAL ZULFERDI, Dokter pada Rumah SakitUmum Kalabahi Kabupaten Alor dengan hasil pemeriksaan alat kelaminkorban didapatkan :a Vulva dan lubang kencing tidak ditemukan kelainan ;bBibir luar (labia minora) tidak ditemukan kelainan ;c Bibir dalam (labia minora) tidak ditemukan kelainan ;d Selaput darah (hymen) tidak utuh, ditemukan robekan lama, tepi tidak rata, tidakberdarah sampai ke dasar arah jam dua belas sampai lima belas ;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan umur enam belas tahun.

RIZAL ZULFERDI, Dokter pada Rumah SakitUmum Kalabahi Kabupaten Alor dengan hasil pemeriksaan alat kelaminkorban didapatkan :1 Vulva dan lubang kencing tidak ditemukan kelainan ;Bibir luar (labia minora) tidak ditemukan kelainan ;Bibir dalam (labia minora) tidak ditemukan kelainan ;WwW NYSelaput darah (hymen) tidak utuh, ditemukan robekan lama, tepi tidak rata, tidakberdarah sampai ke dasar arah jam dua belas sampai lima belas ;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan umur enam belas tahun.

RIZAL ZULFERDI, Dokter pada Rumah SakitUmum Kalabahi Kabupaten Alor dengan hasil pemeriksaan alat kelaminkorban didapatkan :1 Vulva dan lubang kencing tidak ditemukan kelainan.Bibir luar (labia minora) tidak ditemukan kelainan.Bibir dalam (labia minora) tidak ditemukan kelainan. WwW NSelaput darah (hymen) tidak utuh, ditemukan robekan lama, tepi tidak rata, tidakberdarah sampai ke dasar arah jam dua belas sampai lima belas ;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan umur enam belas tahun.

Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi ALI ZAINAL ABIDIN, dan saksi II, ZULFERDI, saksi Ill, M.ANDI ARSYADHASAN, saksi IV, MOCHMMAD NURWAN Als.IWAN, saksi V, SURYADI, yangketerangannya dalam persidangan pada pokoknya yaitu :1. SAKSI ALI ZAINAL ABIDIN ; pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan BAP dikepolisian sebagai saksidalam perkara ini.Putusan Perkara Pidana Nomor :1309/Pid.B/2013/PN.Jkt.

SAKSI Il ZULFERDI ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan BAP dikepolisian sebagai saksidalam perkara ini.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah sesamakaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat di TokoGando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantai dasarBlok AKS 1516, Matraman, Jakarta

Memberi ijin kepada Pemohon (Zulferdi bin Heryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titis Oktavianus binti Winarto) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan;

b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

5.

ZULFERDI 34. AGUS RIADI 35. WAGINO 36. WAGIRIN 37. SARIMAN 38. SURYANTO 39. DARLISON 40. SIGIT DARSONO dan Pemohon Kasasi II: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT BERINGIN tersebut;

Rizal Zulferdi bin Drs. H. Zuchri Geja, MSc. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Lony Novita binti H. Abdullah, SH) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cipayung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi :
1.

Masa Kerja: 01 November 2003s/d 26 Agustus 2021

Pesangon 9 x1x3.263.447= Rp.29.371.023

Penghargaan Masa 6 x 3.263.447= Rp.19.580.682

Cuti Tahuan= Rp.1.566.455+

PENGGUGAT XLII atas nama ZULFERDI

-.