• ZULHAN TONI, BE CS melawan NY. BUSTIMAR CS

  ZULHAN TONI, BE (Lk), Tempat/Tanggal Lahir : Padang/ 17 04 1959, Pekerjaan PNS, Alamat Jl. Kehakiman No.13 RT001/RW003Kelurahan Ganting Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, bertindak untuk diri sendiri dan selakucucu dari H. Syarif Gani (Alm);Selanjutnya disebut sebagai ................cc eee e eee eee PENGGUGAT.

  pertanyaan Ketua Majelis terhadap KuasaPenggugat, maka Kuasa Penggugat menyatakan tidak ada perubahan denganSurat Gugatan dan menyatakan akan mempertahankan isi gugatantersebut;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, makaTergugat B telah mengajukan Eksepsi / Jawaban tertanggal 16 Juni 2011dengan mengemukakan dalildalil Eksepsi / Jawaban pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa setelah Tergugat B membaca dan mempelajari materi gugatanPenggugat, maka menurut hukum gugatan dari Zulhan

  Zabidah Gani;Menimbang, bahwa apabila kita melihat perkara Perdata No. 05/Pdt.G/2011/PN.PDG berdasarkan bukti yang diajukan dipersidangan ternyatasama dengan perkara Perdata No. 42/Pdt.G/1986/PN.PDG yang telah dilakukaneksekusi sebagaimana bukti TB/I. 4 dimana objek dan sebagian subjeknyaadalah sama;Menimbang, bahwa terhadap objek dalam perkara Perdata No. 05/Pdt.G/2011/PN.PDG adalah tanah yang merupakan Sertifikat Hak Milik No.2398 / 1982 dan Penggugatnya adalah Zulhan Toni, BE ( Lk ) Cs yangmerupakan

• ZULHAN TONI, BE (Lk), Dkk vs ZAIDIR (Lk)

  dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangMahkamah Agung (UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004);1617Bahwa perkara a quo Nebis In Idem dengan perkara No. 42/Pdt.G/1986/PN.Pdgyang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :ZULHAN

  ZULHAN TONI,BE (Lk)., 2. KARTINA (Pr)., 3. ASRIL USUL, ST (Lk)., tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 10 September 2013 oleh IMADE TARA, SH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.HABIBURRAHMAN, SH., M.Hum., dan Prof.Dr. VALERINE J.L.

• 1. Menyatakan Terdakwa ZULHAN MANGAPUL SIHOMBING Alias ZULHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia dan Korban Mengalami Luka-Luka, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Deli Tebing Luhur;

  • 1 (satu) Lembar SIM B I Umum a.n ZULHAN MANGAPUL SIHOMBING, Dikembalikan kepada Terdakwa;
  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 4881 SS, No Rangka : MH32S60016K013984 No Mesin : 2S6-0141101 dan 1 (satu) Lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 4881 SS; Dikembalikan kepada saksi korban SITI HALIPATUN SAKDIA Alias ALIP;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua

  
  2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
  Terdakwa:
  ZULHAN MANGAPUL SIHOMBING alias ZULHAN

  Nama lengkap : ZULHAN MANGAPUL SIHOMBING Alias ZULHAN;2. Tempat lahir : Padang Sidimpuan;3. Umur/Tanggal lahir : 88 Tahun / 17 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Banteng Nomor 8 Lingkugnan VII KelurahanBadak Bejuang Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggl;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Supir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa ZULHAN MANGAPUL SIHOMBINGAlias ZULHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) dan ayat (2) Undangundang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULHAN MANGAPULSIHOMBING Alias ZULHAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  B/2019/PN Tbttersebut, dikarenakan ada yang meninggal akibat kejadian kecelakaantersebut, lalu dijawab oleh Zulhan Mangapul Sihombing saya supirnyanamun dikarenakan saksi takut dan banyak warga disekitar TKP sayatetap duduk disamping mobil tersebut, itu saja yang saya ketahul;Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya kecelakaantersebutdiperkirakan karena teman saksi yang bernama Zulhan MangapulSihombing mengantuk dalam mengendarai / menjalankan kendaraannya;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saya bersama

  fakta bahwa Terdakwa ZULHAN MANGAPULSIHOMBING Alias ZULHAN yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

• Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Zulhan Zulhandi bin Sapran Hernani) terhadap Penggugat (Lia Apriani binti Darman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pinang dan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

  Lia Apriani binti Darman melawan Zulhan Zulhandi bin Sapran Hernani

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ZULHAN, S.Sos
  Terdakwa:
  SOFIYAN bin JUNAID

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulhan Zulhandi bin Safran Hernani) terhadap Penggugat (Dina Marisa, S.Pd.I binti Usmanudin) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Penggugat- Dina Marisa, S.Pd.I binti UsmanudinTergugat- Zulhan Zulhandi bin Safran Hernani

• HERMIRIANI YOSNITA BINTI HERMAN SLAMET ICHSAN;ZULHAN RUDYANSYAH BIN MUCHAERI DAENG

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ZULHAN, S.Sos
  Terdakwa:
  UDIT bin MARAHUT alm

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh Zulhan, S. Sos, Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDian Adriana Wahid, S.H. Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Dicatat :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena baik Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima putusan tersebutsejaktanggal 19 Januari 2021;Sea

• [endif]-->

  1. Menyatakan Terdakwa Guntur Bagaskara Bin Zulhan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mabuk di jalan Umum";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan

  
  Terdakwa:
  GUNTUR BAGASKARA BIN ZULHAN

• ZULHAN TONI, B.E., dkk vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT, Cs

  ZULHAN TONI, B.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil tempat tinggal di Jalan KehakimanNomor 13, RT. 001/RW. 003, Kelurahan Ganting ParakGadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Sumatera Barat; nnn anne nnn nnn2. KARTINA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kompleks Buana Indah 3 C/1,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Sumatera Barat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; 3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ZULHAN, S.Sos
  Terdakwa:
  FREDI RETNO MARYANTO bin ISMANTO

  ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh Zulhan, S. Sos, Penyidik atas KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Prayaga, S.H. Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Dicatat :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena baik Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima putusan tersebutsejaktanggal 10 November 2020; Sea

• ZULHAN TONI, B.E., 2. KARTINA, 3. ASRIL USUL, S.T. tersebut;

  ZULHAN TONI, B.E, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT, DK

  ZULHAN TONI, B.E., kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kehakiman Nomor 13, RT. 001/RW. 003,Kelurahan Ganting Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Sumatera Barat, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;2. KARTINA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKompleks Buana Indah 3 C/1, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Sumatera Barat, pekerjaanlbu Rumah Tangga;3.

  Dan Zulhan Toni, BE., Jalan Karyawan1/88, RT.001/RW. 008, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;6. Sadr. Ir. Hendri Noerdin, Dkk. Jalan Belakang Tangsi Nomor 46 RT.02RW. 11 Kelurahan Belakang Tangsi, Kecamatan Padang Barat,Padang;7. Sdr. Zaidir, Jalan Jati Ill Nomor 130, Kelurahan Teladan Timur,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;8. Sdr.

  Putusan Nomor 452 K/TUN/2014apalagi Penggugat (Zulhan Toni,B.ECs) yang merupakan keturunanatau ahli waris dari Rohana;b) Bahwa salah seorang Penggugat dalam perkara a quo yaitu ZulhanToni.B.E, juga telah pernah mengajukan gugatan terhadap Ny.Bustimar, Cs dalam Perkara Perdata Nomor 68/PDT.G/2000/PN.PDGdengan objek gugatan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2398/Nagari Koto Tangah, An.

  Dengan demikian jelas secara hukum bahwaPenggugat dalam perkara a quo (Kartina) tidak berhak dan tidak punyakepentingan;d) Bahwa para Penggugat dalam perkara a quo yaitu Zulhan Toni.B.E,Kartina, dan Asril Usul, S.T juga telah pernah mengajukan gugatanterhadap Ny. Bustimar, Cs dalam Perkara Perdata Nomor05/PDT.G/2011/PN.PDG dengan objek gugatan sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 2398/Nagari Koto Tangah, An.

  ZULHAN TONI,B.E., 2. KARTINA, 3. ASRIL USUL, S.T. tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 22 dari 23 halaman. Putusan Nomor 452 K/TUN/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015, oleh Dr. H.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ZULHAN, S.Sos
  Terdakwa:
  FREDI RETNO MARYANTO bin ISMANTO

  ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh Zulhan, S. Sos, Penyidik atas KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Prayaga, S.H. Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Dicatat :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena baik Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima putusan tersebutsejaktanggal 10 November 2020; Sea

• 1. Menyatakan Terdakwa SIGIT PRASETYO Alias ZULHAN Bin MUHERI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  1 (satu) buah handphone merk Oppo type A9, warna hijau laut, IMEI : 86243504267178 dan 862435042067160

• 1 (satu) buah gelang warna emas merk Cartier;
• Uang sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian gelang bk Cartier selep;

Dikembalikan kepada Saksi Sri Wahyuni;

• 1 (satu) pasang sepatu merk 910 (nineteen) warna putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sigit Prasetyo Alias Zulhan

Penuntut Umum:
ADI BASKORO,S.H
Terdakwa:
SIGIT PRASETYO Alias ZULHAN Bin MUHERI

• 1. Menyatakan Terdakwa Zulhan Aditya Bin Yohanes tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ZULHAN ADITYA Bin YOHANES

• -ZULHAN TONI, B.E, Cslawan-KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT

  ZULHAN TONI, B.E, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanKehakiman Nomor 13, RT. 001/RW. 003, Kelurahan Ganting ParakGadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Sumatera Barat,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;2. KARTINA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Kompleks Buana Indah 3C/1, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Sumatera Barat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; 3.

  Dan Zulhan Toni, BE., JL Karyawan II/ 88,RT.001/ RW. 008, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;Sdr. Ir. Hendri Noerdin, Dkk. Jl. Belakang Tangsi No. 46 RT.02 RW. 11Kelurahan Belakang Tangsi, Kecamatan Padang Barat, Padang;Sdr. Zaidir, Jl. Jati III No. 130, Kelurahan Teladan Timur, Kecamatan MedanKota, Kota Medan;Sdr. Zulhantoni, BE., Dkk, Jl.

  Dengan demikian jelas secara hukum bahwa Penguggat dalam perkaraaquo (Kartina) tidak berhak dan tidak punya kepentingan;d) Bahwa para Penguggat dalam perkara aquo yaitu Zulhan Toni.B.E, Kartina, danAsril Usul, S.T juga telah pernah mengajukan gugatan terhadap Ny. Bustimar, Csdalam Perkara Perdata Nomor 05/PDT.G/2011/PN.PDG dengan objek gugatansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2398/Nagari Koto Tangah,An.

  Toni.B.E, Cs)menguasai dan mensertipikatkan tanah terperkara adalah melawan hukum danperampasan hak; === === === Amar lain dalam Perkara Perdata tersebut juga menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik Nomor 2398 yang diterbitkan atas nama TergugatTergugat I Rohana.Cs) yaituorang tua/nenek dari Penggugat aquo (Zulhan Toni.B.E, Cs) adalah tidak sah danmelawan hukum;Hal 27 dari 53 hal.

  Bustimar selaku para pihakdalam Perkara Perdata Nomor 42/Pdt/G/1986/PN.PDG khususnya pada TingkatKasasi adalah Tergugat I sendiri (Asni Syarif Gani, Cs) yaitu orang tua/nenek dariPenggugat aquo (Zulhan Toni.B E, Cs), hal ini terlihat jelas dalam alasan kasasinyayang memposisikan Ny.