Zulhedi ditemukandiluar dari lobang cabang no. 2 tersebut dikarenakansaksi Zulhedi terpental karena dorongan angin yangkencang sehingga ia terpental dan mengenai tiangpenyangga (ram) dimana pada saat saksi mengangkattubuh Zulhedi kedalam lori terlinat wajah sebelahkanan rusak seperti kena benturan benda keras;Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya kecelakaandilobang tambang D24 Lori 3 ini adalah karena padasaat dilakukan perbaikan terhadap blower yang rusakoleh teknisi an.

, Qomarudin, Kamunir, Arpan Effendi yang pada saatkejadian berada tepatnya dilobang cabang no. 2 danmereka terjebak disana sedangkan 1 (satu) korban lain an.Zulhedi ditemukan diluar dari lobang cabang no. 2 tersebutdikarenakan saksi Zulhedi terpental karena dorongan anginyang kencang sehingga ia terpental dan mengenai tiangpenyangga (ram) dimana pada saat saksi mengangkattubuh Zulhedi kedalam lori terlihat wajah sebelah kananrusak seperti kena benturan benda keras;e Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya

, Qomarudin, Kamunir, Aroan Effendi yang pada saatkejadian berada tepatnya dilobang cabang no. 2 danmereka terjebak disana sedangkan 1 (satu) korban lain an.Zulhedi ditemukan diluar dari lobang cabang no. 2 tersebutdikarenkan saksi Zulhedi terpental karena dorongan anginyang kencang sehingga ia terpental dan mengenai tiangpenyangga (ram) dimana pada saat saksi mengangkattubuh Zulhedi kedalam lori terlihat wajah sebelah kananrusak seperti kena benturan benda keras;Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya

Zulhedi yang ditanda tanganioleh Dr. Syafni Eka Putri mengetahui direktur RSUD Sawahlunto dr.H. AlAnsari Nip. 19750424200604 1 014.3. Hasil Visum Et Repertum dari Kepolisian Negara Republik Indonesia daerahSumatera Barat Bidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/04/Ver/11/2014 Biddokkes tanggal 07 Februari 2014, An. Nofri Anton yang ditandatangani oleh dr. EKA PURNAMA SARI Nip. 19770602200604 2 001.4.

Surat perdamaian antara Ahli waris dari Alm Zulhedi dengan Musliadidirektur utama CV.

Kemudian datang saksi ZULHEDI Pgl PAK CUN ke warung di daerahSimancung tersebut dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi YANDRI dansaksi BENI. Terdakwa kemudian menawarkan 1 (satu) ekor sapi betina warnaputin yang sebelumnya diangkut dari kKendang sapi Saksi Korban Suhar diNagari Sisawah dengan harga Rp. 5.000.000 (lima juta) rupiah kepada saksiZULHEDI Pgl PAK CUN. Kemudian saksi ZULHEDI Pg!

Kemudiandatang orang yang bernama Zulhedi panggilan Pak Cun ke warung di daerahSimancung tersebut dan bertemu dengan Terdakwa, saksi Yandri Gustemipanggilan Yandri dan saksi Mardio Beni panggilan Beni, kemudian 1 (satu)ekor sapi betina warna putih yang sebelumnya telah dicuri oleh saksi YandriGustemi panggilan Yandri, saksi Fajri Ulriyanda panggilan Fajri dan saksiMardio Beni panggilan Beni di Nagari Sisawah, Terdakwa tawarkan denganharga Rp5.000.000 (lima juta rupiah) kepada Zulhedi panggilan Pak

Cun,kemudian Zulhedi panggilan pak Cun menawar 1 (satu) ekor sapi betinawarna putih dengan harga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) dan juga memintadokumen/suratsurat (PAS) ternak sapi tersebut, lalu Terdakwa menolakHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Swltawaran dari Zulhedi panggilan Pak Cun tersebut karena harganya tidakcocok dan Terdakwa juga tidak dapat menunjukan dokumen/suratsurat(PAS) ternaknya;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa berada di sebuah warung di daerahSimancung tersebut

Terdakwa tawarkan dengan harga Rp5.000.000 (lima juta rupiah)kepada Zulhedi panggilan Pak Cun, kemudian Zulhedi panggilan pak Cunmenawar 1 (satu) ekor sapi betina warna putih dengan harga Rp3.000.000(tiga juta rupiah) dan juga meminta dokumen/suratsurat (PAS) ternak sapitersebut, lalu Terdakwa menolak tawaran dari Zulhedi panggilan Pak Cuntersebut karena harganya tidak cocok dan Terdakwa juga tidak dapatmenunjukan dokumen/suratsurat (PAS) ternaknya; Bahwa Terdakwa mengetahui rencana awal dari saksi

panggilan Pak Cun,kemudian Zulhedi panggilan pak Cun menawar 1 (satu) ekor sapi betina warnaputin dengan harga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) dan juga memintadokumen/suratsurat (PAS) ternak sapi tersebut, lalu Terdakwa menolaktawaran dari Zulhedi panggilan Pak Cun tersebut karena harganya tidak cocokdan Terdakwa juga tidak dapat menunjukan dokumen/suratsurat (PAS)ternaknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui jika sapi tersebut berhasilTerdakwa jual, rencananya sebagian uangnya tersebut Terdakwa gunakanuntuk

dengan serta merta Tergugat langsung menempati dantinggal dirumah terperkara ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya atas pokok gugatan tersebut,Tergugat pada pokoknya menolak dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok sengketa, terlebih dahulu Majelis akan mempertimban gkanformil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat dilokasi objek perkara, ternyata di atas objek perkara yang ditunjuk olehPenggugat, berdiri rumah milik Zulhedi

Simarmata, fakta mana sesuai puladengan apa yang diterangkan saksi yang diajukan Penggugat yaitu ZulhediSimarmata yang pada pokoknya menerangkan bahwa di atas tanah objekperkara ada berdiri 2 bangunan, satu bangunan ditempati Tergugat dan satubangunan adalah milik saksi Zulhedi Simarmata;Menimbang, bahwa oleh karena Zulhedi Simarmata menguasai jugasebagian dari objek perkara yang didalilkan Penggugat, maka seharusnyaZulhedi Simarmata ikut ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;Menimbang

, bahwa oleh karena Zulhedi Simarmata tidak ditariksebagai Tergugat dalam perkara ini, sedangkan Zulhedi Simarmata turutmenguasai objek perkara, maka gugatan Penggugat kurang pihaknya,sehingga tidak memenuhi formalitas gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena formalitas gugatan tidak terpenuhi,maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, sehinggapokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi lebih lanjut;Halaman 11 dari12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN SimMenimbang, bahwa

PUTUSANNomor 476/Pid.B/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD AKRAM ARIEF Bin ZULHEDI;Tempat lahir : Bangkinang;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKRAM ARIEF Bin ZULHEDI telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Perkara: PDM /BKS/Epp.2/02/2017 tanggal06 September 2017, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AKRAM ARIEF Bin ZULHEDI pada hariMinggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 09.00 Wlo atau pada waktu lain padabulan Juni 2017 atau di tahun 2017 bertempat di Jl.

ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AKRAM ARIEF Bin ZULHEDI pada hari Minggutanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 09.00 Wlo atau pada waktu lain pada bulanJuni 2017 atau di tahun 2017 bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKRAM ARIEF Bin ZULHEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelepan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Zulhedi bin Kamarudin, hubungan saudara kandung Pemohon I, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon memeluk agamaKristen, tetapi karena Pemohon II akan menikah dengan Pemohon makaPemohon II masuk ke agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 April 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanBatam Timur, Kota Batam;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No.0088/Pdt.P/2016/PA.Bkt.

MasukIslam merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isinya menjelaskan bahwa Pemohon II telah meninggalkan agamaKristen Katolik dan masuk ke agama Islam sejak tanggal 17 April 1997 denganmengucapkan dua kalimat syahadat, diketahui oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yaitu Zulhedi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rinaldi Saputra bin Zulhedi untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama Yulia binti Ermailis;
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III yang bernama Yulia binti Ermailis untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon I dan

Pemohon II yang bernama Rinaldi Saputra bin Zulhedi;

saksisendiri.Bahwa disaat saksi memarkirkan motor tersebut yang mana saksi menguncistang pada motor tersebut.Bahwa berawal pada hari senin tanggal 07 Mei 2018 sekira 20:30 wib saksisehabis pulang dari tempat pengambilan Loundry lalu saksi memarkirkanmotor tersebut berada di depan ruko Rumah makan saksi yang berlamat dibengkong harapan blok E No 26 lalu kemudian saksi memberesbereskanpekerjaan rumah makan Saksi lalu pada sekira pukul 22:00 wib 2 orangkaryawan rumah makan Saksi yang bernama PUTRA dan ZULHEDI

saksi dan ibu saksi istrahat dikamar masingmasing dalam rukotersebut dan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekira pukul 04:00 wibsaksi bangun pagi untuk belanja kepasar yang mana awalnya saksi tidakmilinat motor ada pada dalam ruko rumah makan tersebut lalu setelah itusaksi mencoba untuk melihat ke luar atau teras ruko ternyata motor miliksaksi tidak ada didepan tersebut lalu Saksi berusa untuk meneleponHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid/B/2018/PN Btmkaryawan saksi yang bernama PUTRA dan ZULHEDI

yang mana penjelasanPUTRA dan ZULHEDI disaat mereka pulang dari ruko masih melihat motortersebut berada di depan ruko lalu saksi mencoba untuk menelepon ADI yangmana ADI menjelaskan bahwa disaat Adi pulang dari ruko yang mana padapukul 23:30 wib bahwa tanya tidak melihat motor tersebut berada di depanruko atau rumah makan milik saksi.Bahwa sebelumnya motor saksi masih lengkap dengan body danmenggunakan Nomor dan kunci kontak.Bahwa kerugian yang saksi alami ialah sebesar Rp.3,000,000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulhedi bin Zultani) terhadap Penggugat (Rita binti Jamin)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Salsabillah alias Putri Salsa Billa bin Zulhedi untuk menikah dengan Calon suaminya bernama Anif Nofriwandi bin Aprides;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aziz Zurrahman bin Zulhedi) terhadap Penggugat (Rani Putri Hidayati binti Yopan Sudrajat);