ZULIMI, S.Sos., M.Si; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.

Zulimi, S.Sos, M.Si harus diberhentikan maka, sdri.

Memberikanpenilaian bahwa Pernikahan Zulimi, S.Sos. M.Si dengan Uray TiniAfrianti, S.Ei.

Zulimi, S.sos. M.Si tidak pernah hadir dalam ProsesiPernikahan tersebut, dijawab oleh Kepala KUA Kecamatan Sambasbahwa hal ini tidak menyangka Uray Tini Afrianti, S.Ei. M.Si tegamelakukan pembohongan kepada kami, dan Kepala KUA KecamatanSambas juga meminta tolong Bapak Ernan, S.Ag agar sdr. Zulimi,S.Sos. M.Si dapat dibantu karena apa bila Pak Zulimi, S.sos.

Zulimi, S.Sos. M.Si dan Uray Tini Afrianti, S.ei.M..Si. a. N.1 (Surat keterangan untuk Nikah AN. Zulimi, S.sos. M.Si yangstatusnya dipalsukan oleh pihak Uray Tini Afrianti, S.Ei. M.Si danN.2 tentang Surat Keterangan Asal Usul yang semuanya diurus olehpihak Uray Tini Afrianti, S.Ei. M.Si dengan menggunakan BlangkoKepindahan yang pasif, tidak Sah dan tidak dapat dipergunakanuntuk persyaratan kepindahan domisili.b. Blangko N.3 dan N.4 atas nama Zulimi, S.sos.

AKTA NIKAH antara Zulimi, S.sos. M.Si denganZaleha. Foto copy Surat Pernyataan dari ZALEHA istri Zulimi, S.sos. M.Si.Yang menerangkan bahwa Zulimi, S.sos. M.Si sebagai suami telahberlaku baik selama ini, sayang pada keluarga istri dan anakanak.Sebagai sosok suami yang penyayang dan bertanggung jawab.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Keterangan dari Inspektorat KotaPontianak Nomor 05/BA/ITKO/2009 tanggal 10 Maret 2009 AN. UrayTini Afrianti, S.Ei. M.Si.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : ZULIMI, S.Sos.,M.Si., tersebut;

ZULIMI, S.Sos.,M.Si vs. KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Kepala Desa Dalam KaumNomor 97/61.01.01.2001/03/2009 tanggal 11 Maret 2009, yangmenyatakan tentang kebenaran membuat surat N.1, N.2, N.3 dan N.4atas nama Zulimi, S.Sos, M.Si Nomor 284 tanggal 1 Juli 2008termasuk memenuhi untuk melakukan nikah di KUA denganpencantuman status Sdr. Zulimi, S.Sos, M.Si belum kawin atasHalaman 5 dari 19 halaman.

Zulimi, S.Sos, M.Si telahmempunyai istri, analisa tersebut didasarkan fakta, yakni :1. Hubungan mereka berlangsung selama 2 tahun sebelum menikah,dan mereka samasama berdomisili dan di Pontianak ketika kuliah$2, karena waktu dan domisili tersebut sangat memungkinkan bagiOrangorang yang berpendidikan untuk mengetahui kebenaransesuatu, apalagi untuk mengetahui status perkawinan Sdr. Zulimi,S.Sos, M.Si.2.

Zulimi, S.Sos, M.Si yang telah beristri.Oleh karena itu Penggugat berkesimpulan bahwa Sdri.

Zulimi, S.Sos, M.Si harus diberhentikan maka, sdri.

,M.Si.Pekerjaan : SwastaAlamat : Desa Dalam Kaum Kecamatan Sambas Kabupaten SambasDengan :Nama : ZULIMI, S.Sos.,M.Si.Pekerjaan : PNS Kota Pontianak.Alamat : Jalan Tani Makmur Gg.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ZULIMI, S.Sos.,M.Si. tersebut ;

ZULIMI, S.Sos., M.Si vs KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

Zulimi, S.Sos, M.Si.2 Pada umumnya mahasiswa yang kuliah $2 adalah merekamereka yang sudah berstatus berumah tangga.3 Usia Sdr. Zulimi, S.sos, M.Si ketika menikah dengan UrayTini Afriyanti, SEi, M.Si sekitar 35 tahun. Pada umumnyaseorang lakilaki yang berusia 35 tahun ratarata sudahmenikah setidaktidaknya pernah menikah.4 Terdapat cuplikan jawaban Sdri.

Zulimi, S.Sos, M.Siyang telah beristri.Oleh karena itu Penggugat berkesimpulan bahwa Sdri.

Zulimi, S.Sos, M.Si NIP. 19730410 199703 1 006,telah tidak sesuai, bertentangan dan melawan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yakni Surat Edaran Kepala BAKN Nomor 23/SE/1980 tanggal 30 Oktober 1980 Lampiran XV, maka telah tidaksesuai dengan azas legalitas.

Zulimi, S.Sos, M.Si NIP. 19730410199703 1 006 seharusnya sejak tanggal Penggugat menandatangani Surat Keputusan Walikota Pontianak, namun sampai saat iniPenggugat tidak pernah menanda tangani Surat Keputusan Walikotatersebut.

Zulimi, S.Sos,M.Si harus diberhentikan maka, sdri.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulimi Bin Nurdi) terhadap Penggugat (Siti Martina Binti Lasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli H B bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Gustina Mulia binti Zulimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

DEDIZULMIARMAN beserta uang sebesar Rp.3.000.000,Bahwa saksi DEDI ZULIMI ARMAN menyiapkan dokumenpersyaratan berupa KTP, Kartu.

Kepala Desa selanjutnya saksi Dedi Zulmi Armanmenyampaikan maksud dan tujuannya menemui terdakwa untukmengajukan pengurusan surat keterangan waris dan proses perubahannama wajib pajak terhutang (SPPT) kemudian terdakwa menyampaikanagar saksi Dedi Zulimi Arman menyiapkan dokumen persyaratan berupaKTP, Kartu Keluarga, Kartu SPPT dan surat keterangan waris dari keluargaselanjutnya terdakwa juga menyampaikan bahwa untuk pengurusan suratketerangan Waris dan Perubahan nama wajib pajak terhutang (SPPT)dikenakan

Bahwa oleh SYAFRIL IAMBUS AItanah tersebut kemudian dijual lagi kepada ZULIMI ATI, berdasarkan Akta Jual Beli No.25/AJB/86 tertanggal 04 Juli 1986 . Pada tahun 1998, ZULMIATI, kemudian menjualtanah obyek sengketa kepada penggugat II berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi(SKOR) / Surat Keterangan Tanah (SKT) No.