Febi Bin Zulkahiri DAN Roberta Maise Andrian Pgl. Robert Bin Kasnim ;

Febi Bin Zulkahiri pada hari Kamis,tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2011, bertempat di Bendungan Jorong Bukit Gombak, NagariBaringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bersama dengan terdakwa IIRoberta Maise Andrian Pgl.

Febi Bin Zulkahiri dan terdakwa IIRoberta Maise Andrian Pgl. Robert Bin Kasnim sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa terdakwa I Febi Pratama Aquari Pgl. Febi Bin Zulkahiri dan terdakwa IIRoberta Maise Andrian Pgl. Robert Bin Kasnim pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut pada dakwaan kesatu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban Ziki Putra Pgl.

Febi Bin Zulkahiri dan terdakwa IIRoberta Maise Andrian Pgl. Robert Bin Kasnim sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum terdakwa I danterdakwa II telah mengajukan keberatan.

Febi bin Zulkahiri dan terdakwaII Roberta Maise Andrian Pgl.

jutarupiah) lalu sisa nya akan saksi Muhammad Bin Sali lunasi secara bertahapdan setelah saksi Muhammad Bin Sali melunasi biaya umroh kepada terdakwa,terdakwa pada saat itu berjanji akan memberangkatkan saksi Muhammad BinSali dengan keberangkatan Umroh pada bulan Desember 2016 akan tetapisampai dengan saat ini terdakwa tidak juga memberangkatkan saksiMuhammad Bin Sali untuk umroh ataupun mengembalikan uang milik saksiMuhammad Bin Sali;Bahwa kejadian selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2015saksi Zulkahiri

pernah melakukan pendaftaran untuk keberangkatan Umrohmelalui Kantor PT Elsasya Mandiri Utama cabang Takengon yang mana padasaat itu saksi Zulkahiri melakukan pendaftaran paket umroh promo denganbiaya Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) per orangnyadengan perjanjian saksi Zulkahiri memberikan uang muka sebesar Rp.10.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu sisa nya akan saksi Zulkahiri lunasisecara bertahap dan setelah saksi Zulkahiri melunasi biaya umroh kepadaterdakwa, terdakwa

pada saat itu berjanji akan memberangkatkan saksiZulkahiri dengan keberangkatan Umroh pada bulan Desember 2016 akantetapi sampai dengan saat ini terdakwa tidak juga memberangkatkan saksiZulkahiri untuk umroh ataupun mengembalikan uang milik saksi Zulkahiri ;Bahwa kejadian selanjutnya sekira bulan Mei 2016 saksi UmarDani pernah melakukan pendaftaran untuk keberangkatan Umroh melaluiKantor PT Elsasya Mandiri Utama cabang Takengon yang mana pada saat itusaksi Umar Dani melakukan pendaftaran paket umroh

lunasi Secara bertahap dan setelah saksi Zulkahirimelunasi biaya umroh kepada terdakwa, terdakwa pada saat itu berjanji akanmemberangkatkan saksi Zulkahiri dengan keberangkatan Umroh pada bulanDesember 2016 akan tetapi sampai dengan saat ini terdakwa tidak jugaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.

TKNmemberangkatkan saksi Zulkahiri untuk umroh ataupun mengembalikan uang miliksaksi Zulkahiri;Menimbang, bahwa kejadian selanjutnya sekira bulan Mei 2016 saksi UmarDani pernah melakukan pendaftaran untuk keberangkatan Umroh melalui Kantor PTElsasya Mandiri Utama cabang Takengon yang mana pada saat itu saksi Umar Danimelakukan pendaftaran paket umroh regular untuk dirinya dan istrinya dengan biayaRp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) per orangnya dengan kesepakatansaksi Umar Dani awalnya

NUH Ha 9pari29Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah mengambil obyek yang berupa benda atau barang ataumemindahkan penguasaan dari pemiliknya kepada kekuasaanterdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan saksi Zulkahiri Atan BinJamaluddin dan saksi Bambang Sugeng Bin Suwandi, serta pengakuanterdakwa dipersidangan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13November 2013 sekira pukul 02.00 Wib, yang bertempat bertempatdi areal Komplek

izin dari saksi Korban Zulkahiri Atan Bin Jamaluddindan pihak sekolah SMA Negeri 1 Karang Baru;Menimbang Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut pihaksaksi Korban Zulkahiri Atan Bin Jamaluddin dan pihak sekolah SMANegeri 1 Karang Baru mengalami kerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti scara sah dan meyakinkan menurut hukum;Add. 5.

Unsur Dilakukan Pada waktu malam Dalam sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya; Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap daripersidangan sesuai dengan keterangan saksi Zulkahiri Atan BinJamaluddin dan saksi Bambang Sugeng Bin Suwandi dan dikuatkanpula dengan pengakuan terdakwa, serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti bahwa benar Terdakwa Saiful Arif Alias Ipol Bin M.Nuhdalam melakukan pencurian terhadap barang berupal (satu) buahtabung gas 3 (tiga) Kg warna hijau dan 1

selanjutnya terdakwa langsung membukamesin pompa air tersebut serta dimasukan kedalam goni tempattabung gas 3 (tiga) Kg warna hijau kemudian terdakwa langsungkeluar dari dalam Komplek SMA Negeri 1 Karang Baru denganmengendarai sepeda motor sambil membawa 1 (satu) buah karungberisi 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) Kg warna hijau dan 1(satu) buah mesin pompa air merk Shimizu untuk dibawa kerumahnyaEliane el eee) aerial ib ke aMenimbang Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut pihaksaksi Korban Zulkahiri

NUH Hal25 pari29=> Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Zulkahiri AtanBin Jamluddin;=> Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: => Terdakwa berlaku sopan di persidangan;=> Terdakwamengakui perbuatannya danmenyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya;=> terdakwa belum pernah dihukum;=> terdakwamasih mudadan diharapkan dapat memperbaikikesalahannya;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimana disebut di atas,

Bidin serta anak para Pemohon yangbernama Rairah;Bahwa Saksi adalah tetangga satu gampong dengan Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah Ayah dan ibu kandung dari Rairah bintiJunaidi;Bahwa Rairah berumur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa mereka sepakat untuk menikahkan Rairah dengan Zulkhairi;Bahwa saksi kenal dengan Zulkahairi karena saksi dikenalkan olehpara Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Zulkahiri bekerja sebagai supirpengangkutan kelapa sawit dan berpenghasilan untuk menghidup)i istridan

anakanaknya kelak;Bahwa sepengetahuan saksi, Zulkahiri anaknya secara psikologisbaik, sopan dan tidak pernah terlibat dalam masalah hukum;Bahwa setahu saksi Zulkhairi dan Rairah tidak ada hubunganmuhrim/halangan untuk menikah;Bahwa setahu saksi Zulkahiri dan Rairah menikah tanpa paksaan,mereka samasama saling suka dan keinginan untuk menikah murnidari keinginan dari mereka berdua;Bahwa tidak ada masalah dalam pernikahan ini, karena keluargakedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan anakanaknya

Bidin serta anak para Pemohon yangbernama Rairah;Bahwa Saksi adalah tetangga satu gampong dengan Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah Ayah dan Ibu kandung dari Rairah bintiJunaidi;Bahwa Rairah berumur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa mereka sepakat untuk menikahkan Rairah dengan Zulkhairi;Bahwa saksi kenal dengan Zulkahairi karena saksi dikenalkan olehpara Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Zulkahiri bekerja sebagai supirpengangkutan kelapa sawit dan berpenghasilan untuk menghidup)i istridan

perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P4 dan P5 merupakan fotokopi Aktakelahiran dan Kartu Tanda Penduduk atas nama anak para Pemohon yangmembuktikan bahwa anak para Pemohon bernama Rairah binti Junaidi tersebutmasih berusia 18 (delapan belas tahun 3 (tiga) bulan atau belum mencapai usia19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 dan P.7 merupakan fotokopi AktaKelahiran dan Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami dari anak paraPemohon yang membuktikan bahwa calon suami dari anak para Pemohonbernama Zulkahiri

., M.H.Zalyoes Yoga Permadya, S.HPanitera Pengganti,Zulkahiri, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Skm

Zulkahiri, MM selaku Direktur Utama danIr Abdi Mahyudi sebagai direktur Usaha,sebagaimana SK Bupati Tapin nomor821.291/25BangVBKD tanggal 26 Nopember 2004 ;Menimbang bahwa sumber permodalannya murni berasal dariPemerintah Kabupaten Tapin dalam bentuk penyertaan modal dari PemerintahKabupaten Tapin ke Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu dengan rincian sebagaiberikut :1. Bulan Maret tahun 2005 yaitu sebesar Rp. 202.885.000,2.

Zulkahiri, MM selakuDirektur Utamanya dan terdakwa Drs Bambang Wijanarko sebagai direkturUmum,telah melakukan dengan tidak tertib dalam administrasi khususnyakeuangan,ada yang tercatat dilaporan dan ada pula yang tidak,ada yang ditulisnama orang padahal pembayaran untuk Badan Hukumnya,adanya operasionalyang tidak semestinya harus dikeluarkan justru dikeluarkan,serta telahmembuka usaha dalam bidang pertambangan batubara yang tidak membawahasil dan juga membuka usaha penangkaran bibit karet OMT(okulasi

Zulkahiri maupun Terdakwa dalam administrasinya khusus keuangandilakukan dengan tidak tertib, ada yang tercatat dilaporkan dan adapula yang tidak ada,ada yang ditulis nama orang atau semestinya tidak dikeluarkan dari kas perusahaandaerah.