• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMAIR;
  2. Membebaskan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM dari dakwaan PRIMAIR;
  3. Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDIAIR;

  
  Terdakwa:
  ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM

  Perk PDM04/Slong/Eoh.2/01/2021, tertanggal 22 Maret2021 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIMtidak terbukti secara sah, dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur,dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIMtidak terbukti

  Unsur yang seluruhnya, atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu berupa keterangan SaksiSaksi, petunjuk, keteranganTerdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM serta barang buktiyang dihadirkan di dalam persidangan bahwa barang berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Scoopy warna putih hitam No.pol.

  Begitu juga S.R.Sianturi dalambukunya yang berjudul Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannyamenyatakan bahwa yang dimaksud dengan memiliki ialan melakukanperbuatan apa Saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu berupa keterangan SaksiSaksi, petunjuk, keteranganTerdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM serta barang buktiyang dihadirkan di dalam persidangan bahwa Terdakwa ZULKARIADI AliasADI PEYEK Bin

  Bahwa, Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEKBin NURSIM dengan segala identitasnya adalah pelaku tindak pidana yangdimaksud dalam Dakwaan Jaksa Penutut Umum, disamping itu selamamengikuti persidangan Terdakwa berada dalam kondisi sehat jasmani danrohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIMdari dakwaan PRIMAIR;3. Menyatakan Terdakwa ZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDIAIR;4.

• 
  Terdakwa:
  ZULKARIADI Alias ADI PEYEK BIN NURSIM

• Penggugat:
  roslita
  Tergugat:
  pt. sinar mitra sempadan
  Turut Tergugat:
  1.pt. selebes insan amanah
  2.zulkariadi

• Pembanding/Tergugat : pt. sinar mitra sempadan Diwakili Oleh : Rano Karno.SH
  Terbanding/Penggugat : roslita
  Terbanding/Turut Tergugat I : pt. selebes insan amanah
  Terbanding/Turut Tergugat II : zulkariadi

Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara TerdakwaZULKARIADI Alias ADI PEYEK Bin NURSIM telah di eksekusi.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah).

• 30meter ;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor : 33/Pid.B/2016/PN.SEL.Bahwa saksi lihat bahwa tidak ada terjadi bentrokan antara dua kelompok ituhanya terjadi saling dorong saja tidak ada yang pake/membawa parang;Bahwa saksi melihat Amaq Sudir membawa parang;Bahwa saksi tidak melihat dan juga tidak mengetahui Amag Sudir terluka;Bahwa saksi dengan Terdakwa pada waktu saling dorong jaraknya 2,5 meter;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ; Saksi ZULKARIADI