*Cindra Mayani binti Idris*Zulkarnaidi bin Harmaini

ZULKARNAIDI Bin RIWAN VS DENNY RUSTYANA SAPUTRI Binti MIRUN ACHAD KUSWORO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIDI Alias KING Bin GIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
ZULKARNAIDI Als KING Bin GIMIN Alm.

Namalengkap : ZULKARNAIDI Alias KING Bin GIMIN (Alm);2. Tempatlahir =: Lubuk Linggau;3. Umur/tgllahir : 38 Tahun / 12 April 1982;4. Jenis Kelamin : lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Kepala Curup Kecamatan Binduriang KabupatenRejang Lebong;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Januari 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/01/I/2020/Reskrim tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa Zulkarnaidi Alias King Bin Gimin Alm ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 05 Februari 2021;2. Penuntut sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Februari2021;3.

Menyatakan terdakwa Zulkarnaidi Als King Bin Gimin (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 148 UU RI No 35tahun 2009 tentang narkotika;2.

Menghukum oleh karena itu terdakwa Zulkarnaidi Als King Bin Gimin (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menetapkan agar terdakwa Zulkarnaidi Als King Bin Gimin (alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 sekira pukul05.00 Wib saksi SYAFRIZAL selaku karyawan yang berkerja diwarung milik saksi ZULKARNAIDI als PAK DE singinmembersihkan warung tersebut untuk ditutup, lalu saksiSYAFRIZAL membuang botol aquaa ke arah samping dimanaterdakwa bersama teman teman terdakwa sedang dudukmenikmati minuman beralkohol, karena lemparan botol aquatersebut sdr.

PITON sehingga terlepas, kemudiansaksi SYAFRIZAL masuk ke dalam warung tetapi secara tibatiba terdakwa menghentikan saksi SYAFRIZAL dan menendangperut saksi SYAFRIZAL sebanyak 2 ( dua ) kali, selanjutnyapada saat saksi SYAFRIZAL lari ke dalam warung, temanteman terdakwa meneriaki untuk memanggil saksi SYAFRIZAL,karena saksi SYAFRIZAL tidak merespon panggilan tersebutmembuat terdakwa marah sehingga terdakwa mengham;pirisaksi SYAFRIZAL dan memukul bagian wajah mengenai pipisebelah kanan, lalu saksi ZULKARNAIDI

Batu Ampar KotaBatam , diwarung milik saksi YUNIARA binti SUPIL als BUDEdan ZULKARNAIDI als PAK DE ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksiSYAFRIZAL ; Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 8 Maret 2011. sekirapukul 22.00 Wib terdakwa bersama istrinya dan temantemannya duduk di warung Bude dan minum Vodka hinggapukul 05.00 Wib pagi ; Bahwa pada waktu itu juga saksi SYAFRIZAL membersihkanhalaman warung dan membereskan meja meja yang ada lalumembuang botol minuman jenis aqua yang masih

Batu Ampar Kota Batam , diwarung = miliksaksi YUNIARA binti SUPIL als BUDE dan ZULKARNAIDI als PAKDE ; Bahwa pada waktu itu) juga saksi SYAFRIZAL membersihkanhalaman warung dan membereskan meja meja yang ada lalumembuang botol minuman jenis aqua yang masih berisi kesamping terdakwa dan teman temannya yang sedang dudukduduk dan terdakwa tersinggung ; Bahwa terdakwa kemudian datang menghampiri saksi korbanSYAFRIZAL dan memukulnya sebanyak 2( dua ) kali ke bagianperut dan memukul wajah mengenai pipi

Batu Ampar Kota Batam , diwarung = miliksaksi YUNIARA binti SUPIL als BUDE dan ZULKARNAIDI als PAKDE ; Bahwa pada waktu itu juga saksi SYAFRIZAL membersihkanhalaman warung dan membereskan meja meja yang ada lalumembuang botol minuman jenis aqua yang masih berisi kesamping terdakwa dan teman temannya yang sedang dudukduduk dan terdakwa tersinggung ; Bahwa terdakwa kemudian datang menghampiri saksi korbanSYAFRIZAL dan memukulnya sebanyak 2( dua ) kali ke bagianperut dan memukul wajah mengenai pipi

., M.Kn- ZULKARNAIDI,- MARDIATI

MakaZulkarnaidi dan Mardiati mau membeli sawah tersebut, karena setelahdilakukan penelitian kesemuanya, ternyata sawah tersebut memang milikdari Penggugat Rekonvensi.Bahwa setelah sepakat dengan harga jual beli tanah antara PenggugatRekonvensi dengan Zulkarnaidi dan Mardiati, maka pada tanggal 07Januari 2013, antara Penggugat Rekonvensi dengan Zulkarnaidi danMardiati, samasama ke Notaris dan PPAT Meriwati, S.H., M.Kn., Notarisdi Kota Solok, maka setelah diterangkan maksud dari PenggugatRekonvensi

dan Zulkarnaidi dan Mardiati, Notaris dan PPAT Meriwati,S.H., M.Kn., membuatkan akta jual beli No. 05/2013 tanggal 07012013dan kemudian akta No. 05/2013 didaftarkan ke BPN Kota Solok, gunadiproses balik namakan dari Penggugat Rekonvensi ke nama Zulkarnaididan Mardiati.11.Bahwa selama proses balik nama SHM No. 1111 dari nama PenggugatRekonvensi ke Zulkarnaidi dan Mardiati, tidak ada bantahan atausanggahan dari pihak manapun, sehingga keluar SHM No. 1111 atasnama Zulkarnaidi dan Mardiati.12.Bahwa

setelah transaksi jual beli tersebut, Zulkarnaidi dan Mardiatilangsung menguasai dan mengelola sawah tersebut dengan menanamidengan padi dan sudah melakukan 2 kali pemanen pada tahun 2013tersebut.13.Bahwa tepat setelah lebin kurang setahun Penggugat Rekonvensimenjual sawah tersebut ke Zulkarnaidi dan Mardiati, pada tanggal 6Februari 2014, Penggugat Rekonvensi dikejutkan adanya gugatan dariTergugat Rekonvensi yang menyatakan sawah/tanah tersebut tidakpernah Tergugat Rekonvensi jual ke Penggugat Rekonvensi

Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang ada, ternyata tanahterperkara seluas 1072 m2 dahulunya adalah milik PenggugatRekonvensi yang Penggugat Rekonvensi beli dari Tergugat Rekonvensidan sekarang tanah seluas 1072 dengan SHM No. 1111 sekarang sudahmenjadi hak milik Zulkarnaidi dan Mardiati, maka cukup tepat tanahterperkara dinyatakan milik Zulkarnaidi dan Mardiati.18.Bahwa gugatan Rekonvensi ini adalah didukung oleh faktafakta danbuktibukti yang kuat, maka cukup beralasan dapat dijalankan

Menyatakan tanah seluas 1072 adalah sah milik Zulkarnaidi danMardiati.8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugiandari Penggugat Rekonvensi secara moril dan materiil sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkarnaidi bin Kundur) dengan Pemohon II (Desi Susilawati binti Kandar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1997 di Ujuang Padang, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkarnaidi bin Kundur)dengan Pemohon II (Desi Susilawati binti Kandar) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1997 di Ujuang Padang;3.

Syafri bin Darlis, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Ujung Padang, Kampung Tangah,Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk basung, KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2014/PA LBAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Zulkarnaidi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Desi Susilawati;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

Jufri bin Khatik Tunus, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Ujung Padang, Kampung Tangah,Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk basung, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Zulkarnaidi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Desi Susilawati;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga mereka;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkarnaidi binKundur) dengan Pemohon (Desi Susilawati binti Kandar) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1997 di Ujuang Padang, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Memberi izin kepada Pemohon (ZULKARNAIDI bin JUMADI ARWINTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANTI YUSTIKA DEWI binti SUKRI) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1117040107870126 atasnama Zulkarnaidi (Pemohon) telah dinazegelen di Kantor Pos aslinyadikeluarkan di Kabupaten Bener Meriah, Propinsi Aceh, tanggal 14 Mei2012 dan masih berlaku, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tandaP.1;2.

Asli Surat Rekomendasi Nomor: 472.2/311/2016 atas Zulkarnaidi danSusanti Yustika Dewi dikeluarkan oleh Reje Kampung Simpang Balik,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah tanggal 13 Juli 2016,Halaman 5 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0181/Pdt.G/2016/MSSTRdiberi tanda P.3;Bahwa Termohon telah diberi kesempatan untuk menanggapi buktitersebut, terhadap bukti tersebut, Termohon menyatakan membenarkan dantidak membantah; Bahwa disamping alat bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi dan

berklasifikasi sertayang dibantah oleh Termohon tersebut dibebankan kepada kedua belahpihak berperkara secara proporsional, dimana Pemohon wajib membuktikanpermohonannya dan Termohon wajib membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, dan P.3 sertadua orang saksi, yang dinilai oleh majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 1117040107870126 atas nama Zulkarnaidi

Bukti Saksi.Saksi 1, Zulkarnaidi bin Zainun, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di JodohKomp.

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal O06 Juni 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Juni 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zulkarnaidi

M E N G A D I L IMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaidi bin Yahya) terhadap Penggugat (Supartik binti Supian) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 669.000,- (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

TELAUMBANUA mendekati Terdakwa secara perlahanlahandan kemudian mengamankannya serta melakukan Penggeledahan Badan/Pakaian terhadap diri Terdakwa yang disaksikan oleh saksi ZULKARNAIDI.

Saksi merasa curiga maka dilakukan penangkapan sertaditeruskan dengan penggeledahan badan/pakaian yang disaksikan olehKadus Desa Mulya Subur yang bernama ZULKARNAIDI, saat itu saksibersama team berhasil menemukan Narkotika Golongan Jenis Shabu; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaianterdakwa saksi besama dengan saksi AHMAD ARIF SITOMPUL danBriptu May Elbert menemukan dikantong celana sebelah kiri terdakwaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Plwberupa 1 (Satu) buah

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan JenisShabu; Bahwa saksi besama dengan saksi MUHAMMAD NATSIR dan BriptuMay Elbert melakukan penyelidikan dengan cara melakukan pengintaianterhadap terdakwa dengan jarak lebih kurang 15 meter dan saat itu saksimerasa curiga maka dilakukan penangkapan serta diteruskan denganpenggeledahan badan/pakaian yang disaksikan oleh Kadus Desa MulyaSubur yang bernama ZULKARNAIDI

Saksi ZULKARNAIDI Bin RIWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa baru saksi kenaldengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di Kepolisian; Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekira tanggal 12 Juni 2018 sekira jam 11.00 Wibbertempat didepan Bengkel

namun setelah terdakwaberhasil diamankan yang mengaku bernama ITIN EDI Als ITIN BinMURAT (Alm) yang mana terdakwa ditangkap dalam perkara dan ketikaterdakwa berhasil ditangkap perlaku tidak ada melakukan perlawananserta mengakui peibuatanya; Bahwa saksi ada melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpengintaian terhadap terdakwa dengan jarak lebin 15 meter dan merascuriga maka dilakukan penangkapan serta di teruskan denganpenggeledahan Badan/pakaian yang di saksikan oleh seorang wargayang bernama ZULKARNAIDI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1117040107870126 atasnama Zulkarnaidi (Pemohon) telah dinazegelen di Kantor Pos aslinyadikeluarkan di Kabupaten Bener Meriah, Propinsi Aceh, tanggal 14 Mei2012 dan masih berlaku, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tandaP.1;2.

Asli Surat Rekomendasi Nomor: 472.2/311/2016 atas Zulkarnaidi danSusanti Yustika Dewi dikeluarkan oleh Reje Kampung Simpang Balik,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah tanggal 13 Juli 2016,Halaman 5 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0181/Pdt.G/2016/MSSTRdiberi tanda P.3;Bahwa Termohon telah diberi kesempatan untuk menanggapi buktitersebut, terhadap bukti tersebut, Termohon menyatakan membenarkan dantidak membantah; Bahwa disamping alat bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi dan

berklasifikasi sertayang dibantah oleh Termohon tersebut dibebankan kepada kedua belahpihak berperkara secara proporsional, dimana Pemohon wajib membuktikanpermohonannya dan Termohon wajib membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, dan P.3 sertadua orang saksi, yang dinilai oleh majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 1117040107870126 atas nama Zulkarnaidi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnaidi bin Gimin terhadap Penggugat (Linda binti Abasrin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Saksi ke1, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulkarnaidi, sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Kepala Curup pada tahun 2008 dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua

Saksi ke2, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, perkerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan No.514/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulkarnaidi, sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Kepala Curup pada tahun 2008 dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaidi bin Sulaiman Isa) terhadap Penggugat (Sarwani binti Zainal Abidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putusan No.173/Pdt.G/2020/MS.MboPrimair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaidi binSulaiman Isa) terhadap Penggugat (Sarwani binti Zainal Abidin);3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaidi binSulaiman Isa) terhadap Penggugat (Sarwani binti Zainal Abidin)4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Desvera Dela Putra bin Zulkarnaidi) terhadap Penggugat (Deni Noviana binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZULKARNAIDI bin ABDULLAH ISHAK) terhadap Penggugat (NURRA TUDDINI binti MUHAMMAD ISMAIL);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enambelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Desvera Dela Putra bin Zulkarnaidi) terhadap Penggugat (Deni Noviana binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.455.000,00 ( satu juta empat ratus lima puluh lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Saputra bin Zulkarnaidi) dengan Pemohon II (Ferawati binti Zamir) yang dilaksanakan pada 19 Maret 2016 di desa Sebangar kecamatan Bathin solapan Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Pemohon

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Memberikan Dispensasi Kawin kepada anakPemohon Idan Pemohon II yang bernama Dewi Pinda binti Zulkarnaidi untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Ridho.