M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLIN TALAWO alias KIFLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaZULKIFLIN TALAWO alias KIFLI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
ZULKIFLIN TALAWO Alias KIFLI

PUTUSANNomor 180/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLIN TALAWO alias KIFLI.Tempat Lahir : Bonedaa / Suwawa.Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 06 Oktober 1998.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bondaraya, Kecamatan

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa memohon kepada majelis hakim untuk diberikan keringananhukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZULKIFLIN

Saksi Opan Mauke alias Opan, menerangkan :3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN GtoBahwa saksi dihadirkan ke ruang persidangan ini sehubungan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Zulkiflin Talawo alias Kiflin terhadap dirisaksi yang dilakukan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul20.00 wita di perbatasan 3 (tiga) desa antara desa Molintogupo, desaBondaraya dan desa Bonedaa Kecamatan Suwawa Selatan KabupatenBone Bolango tepatnya dipinggir jalan sebelah selatan;Bahwa awalnya

Saksi Yunus Nadji alias Pepin, menerangkan :>Bahwa saksi dihadirkan ke ruang persidangan ini sehubungan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Zulkiflin Talawo alias Kiflin terhadapkorban Opan Mauke alias Opan yang dilakukan pada hari Senin tanggal 24Juni 2019 sekitar pukul 20.00 wita di perbatasan 3 (tiga) desa antara desaMolintogupo, desa Bondaraya dan desa Bonedaa Kecamatan SuwawaSelatan Kabupaten Bone Bolango tepatnya dipinggir jalan sebelah selatan;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya

Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal dari Undangundang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1; Menyatakan Terdakwa ZULKIFLIN TALAWO alias KIFLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ZULKIFLIN TALAWO alias KIFLIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2002 telah berlangsung pernikahan antaraAlias Lada Le dengan Halimah Ali yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 219/81/II/2002 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seoranganak yang bernama Muhamad Zulkiflin A. Le, Lakilaki Tempat dan TanggalLahir Batam 14 September 2002 umur 19 Tahun.2.

Bahwa sejak bulan September 2020 saudara kandung Pemohon yangbernama Alias Lada Le meminta anak kandungnya yang bernama Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PA.Ed.Muhamad Zulkiflin A. Le untuk tinggal bersama dengan Pemohon danPemohon Il, dengan alasan untuk mencari pekerjaan di Ende.Bahwa keponakan Pemohon dan Pemohon Il yang bernama MuhamadZulkiflin A.

Le sudah tinggal bersama Pemohon selama kurang lebih TujuhBulan sehingga segala kepengurusan keponakan Pemohon tersebutmenjadi urusan Pemohon dan Pemohon II bahkan keponakan Pemohontersebut sudah masuk dalam kartu keluarga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena keponakan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhamad Zulkiflin A.

Le akan mengikuti seleksi TNI AD, dan salah satusyarat mendaftar adalah bagi yang memiliki wali, harus membawa suratakta perwalian dari Pengadilan, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian terhadap keponakanPemohon dan Pemohon II tersebut.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan perwalian ini adalah untuk mengurus keponakan Pemohon dan Pemohon II yang bernama Muhamad Zulkiflin A.

Zulkiflin Lajihu, Lakilaki lahir 09 Juli1986 (Pemohon Il);3. Aanjunaid H. J Lajihu alias Aanjunaid Lajihu, Lakilaki lahir 18September 1990 (Pemohon Ill);4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7271031503120016 atas nama kepalakeluarga Zulkiflin Lajinu, tertanggal 13 April 2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalu telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir olehPanitera (Bukti P.7);.

Zulkiflin Lajinu, Lakilaki lahir 09 Juli1986 (Pemohon Il);3. Aanjunaid H. J Lajihu alias Aanjunaid Lajihu, Lakilaki lahir 18 September1990 (Pemohon Ill);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Zulkiflin bin H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkiflin bin H. Arsyad)terhadap Penggugat (Weliyanti binti Hasnun);3.

Yunus bin Yaman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 Desa NggeluKecamatan Lambu Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Weliyanti binti Hasnun dan Tergugatbernama Zulkiflin bin H.

Arno bin Una, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT. 04 RW. 07 Desa Nggelu, Kecamatan Lambu, KabupatenBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Weliyanti binti Hasnun dan Tergugatbernama Zulkiflin bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkiflin bin H. Arsyad)terhadap Penggugat (Weliyanti binti Hasnun);4.

Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
1.RIFKIN bin RIDWAN SYAFRUDIN
2.HAERUDIN bin ISMAIL
3.MUHAMAD YUSUF bin ZULKIFLIN

saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlah Rp110.000,00(serataus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tldak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidakterdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir tiga oranganak yang bernama Fitriani, Puspitasari (almarhumah), dan Zulkiflin

nikah adalah JuniL. dan Awali; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon II kepada Pemohon adalah uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang pada saat melangsungkan akad nikah; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama Fitriani Puspitasari (almarhumah), dan Zulkiflin

sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama Juni L. dan Awali; bahwa benar mahar yang diberikan oleh Pemohon II kepadaPemohon adalah uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sspuluh riburupiah); bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang pada saat melangsungkan akad nikah; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama Fitriani, Puspitasari (almarhumah), dan Zulkiflin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rifkin Bin Ridwan Syafrudin, Terdakwa II Haerudin Bin Ismail, dan Terdakwa III Muhammad Yusuf Bin Zulkiflin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.RIFKIN bin RIDWAN SYAFRUDIN
2.HAERUDIN bin ISMAIL
3.MUHAMAD YUSUF bin ZULKIFLIN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkiflin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Teti Asmuliati, A.Md binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Zulkiflin bin Ahmad)Terhadap Penggugat (Teti Asmuliati, A.Md binti Ahmad) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkiflin bin Anmad) terhadapPenggugat (Teti Asmuliati, A.Md binti Anmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh.

Rokan Hilir dan menjual (satu)unit motor Sepeda Motor merk Honda supraX NF 125 TR warna hitam Nopol :BM 6635 DC No. rangka MH1JB911X8K180771 No. mesin JB91E1180959tersebut kepada orang yang namanya tidak diketahui oleh terdakwa seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu).e Setelah menerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebut, terdakwa HendraSaputra Als Candra Bin Zulkiflin mendapatkan bagian sejumlah Rp. 350.000.

(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN Blse Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hendra Saputra Als Candra Bin Zulkiflin danSdr.

Kemudian saksi Albionmeminjamkan (satu) unit motor Sepeda Motor merk Honda supraX NF 125TR warna hitam Nopol : BM 6635 DC milik saksi Suyanto kepada terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN BlsHendra Saputra Als Candra Bin Zulkiflin dan Sdr. Efendi, namun terdakwaHendra Saputra Als Candra Bin Zulkifli tidak mengembalikan sepeda motoryang telah dipinjamnya dan terdakwa Hendra Saputra Als Candra Bin Zulkiflibersama Sdr.

Setelah menerimauang hasil penjualan sepeda motor tersebut, terdakwa Hendra Saputra AlsCandra Bin Zulkiflin mendapat Rp. 350.000.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang digunakan terdakwa untuk menebus pakaian istri terdakwa yang digadaikandan sisanya untuk membayar ongkos perjalanan pulang ke Duri.e Akibat perbuatan terdakwa Hendra Saputra Als Candra Bin Zulkiflin dan Sdr.Efendi, saksi Suyanto mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor SepedaMotor dengan nomor Polisi BM 6635 DC yang jika ditaksir senilai +Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Hendra Saputra Als Candra Bin Zulkifli tersebut

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2 "4 Ma y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh :Zulkiflin Ibrahim bin Syafrudin Ibrahim, tempat tanggal lahir Molopatodu, 13April 1987, umur 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Pijat, status kawin, alamat di Jalan

Memberi izin kepada Pemohon, (Zulkiflin Ibrahim bin Syafrudin Ibrahim)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Nuning Amrain bintiRahman Amrain) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Aripin Paduali bin Abdullah Paduali, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Bongohulawa, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo,saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah,Pemohon benama Zulkiflin Ibrahim bin Syafruddin Ibrahim, sedangkanTermohon bernama Nuning Amrain binti Rahman Amrain; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Agustus 2016

Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II

Menetapkan Sah nikah Pemohon I (Baktiar Bin Zulkiflin) dan Pemohon II (Warniati Binti Ibrahim,) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2003 di Gampong Matang Keupula Lhee Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Wo :ase ll yaa ll abil aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BAKTIAR Bin ZULKIFLIN, NIK 1103120107800030, tempat/tanggal lahirMatang Keupula Lhee, 01 Juli 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Di Paloh, Gampong MatangKeupula Lhee, Kecamatan

bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II2.Menetapkan Sah nikah Pemohon (Baktiar Bin Zulkiflin

Zulkiflin;Menyatakan perbuatan Tergugat I, dan Tergugat Il serta Tergugat Illadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Perjanjian Jual Beli tanggal 15 Agustus 2013 antaraTergugat dengan Tergugat Il, atas objek sengketa tersebut tidak sah;Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya membatalkanPerjanjian Jual Beli tanggal 15 Agustus 2013 antara Tergugat danHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Mohamad Rizal bin Zulkiflin, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Pombewe,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisepupu satu kali Pemohon; Bahwa saksi tahu) pemohon mengajukan permohonanDispensasi nikah ke pengadilan karena anak Pemohon yangbernama Rasti Widya Lestari yang belum cukup umur untuk menikahmasih berumur 18 tahun, dan calon

bukti P.11 (Fotokopi penolakan perkawinan)yang merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipenolakan dari KUA terkait pernikahan anak Pemohon dengan calonSsuaminya belum mencapai 19 tahun sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti keterangan 2orang saksi atas nama saksi Jamaludin bin Labohana dan Mohamad Rizalbin Zulkiflin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rani Irawati binti Ateng Suryana, lahir pada tanggal 13 Oktober 2005, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama La Ode Muhamad Zulkiflin bin La Ode Hasimu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam

Zulkiflin S.Ag sebagai Hakim Mediator, kemudian dibuatkan PenetapanPenunjukan Mediator No. 361/Pdt.G/2012/MSLsk, tertanggal 6 Desember 2012dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 12 Desember 2012, HakimMediator menyatakan upaya mediasi gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil baik melaluiHakim Mediator maupun Majelis Hakim, dan persidangan setelah mediasi yaitutanggal 13 Desember 2012 Tergugat tidak hadir lagi ke persidangan tanpa adaalasan yang dapat

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1);otokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zulkifli (Pemohon), Nomor :7210141808800001, tanggal 6 Desember 2012 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Zulfianti (isteri Pemohon), Nomor72101462068600001, tanggal 6 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Sigi, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (P.2);otokopi Kartu Keluarga atas nama Zulkiflin

Bahwa tanah Pekarangan dan ruko obyek sengketa dan II adalah hak milikPembantah yang berasal dan diperolehnya dari hasil dibelinya dari seorangyang bernama Ibu SAADIAH H.ABDULLAH pada tahun 1980 dan sebahagiandibelinya dari seorang yang bernama ZULKIFLIN H.AHMAD pada tahun 2010,sehingga tanah dan ruko obyek sengketa dan Il tersebut belum dibagi warisoleh Pembantah kepada Pembantah II,III,!

Pembantah yang sama sekali belum dibagibagikankepada Pembantah II,III,1V dan Terbantah IV selaku anak kandung dariPembantah dan bukan tanah dan ruko hak milik Terbantah IV selakuPemohon Kredit pada Terbantah II selaku Bank Rakyat Indonesia (BRI)tersebut ;> Bahwa tanah Pekarangan dan ruko obyek sengketa dan II adalah hak milikPembantah yang berasal dan diperolehnya dari hasil dibelinya dari seorangyang bernama Ibu SAADIAH H.ABDULLAH pada tahun 1980 dan sebahagiandibelinya dari seorang yang bernama ZULKIFLIN

ZULKIFLIN Bin NADJAMOHAN MANTO ;Bahwa dalam Perkawinan Lk. MOHAN MANTO atau tersebut jugaNADJA MOHAN MANTO (Alm) dengan pr. hapsa (almh) selain diperoleh5 (lima) orang anak sebagaimana tersebut pada angka 3 dari huruf a s/dhuruf e diatas, juga pasangan suami isteri tersebut memperoleh sebidangtanah dengan luas kurang lebih 1.422 M2, yang diperoleh berasal dariSdr.

ZULKIFLIN ;5.10.11.12.Menyatakan Perbuatan Tergugat I, dan Tergugat Il serta Tergugat Illadalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tanggal, 15 Agustus 2013 antaraTergugat dengan Tergugat II, atas Objek Sengketa tersebut Tidak Sah ;Menyatakan Batal Demi Hukum atau SetidakTidaknya MembatalkanPerjanjian Jual Beli Tanggal, 15 Agustus 2013 antara Tergugat danTergugat II, atas Objek Sengketa tersebut ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk Membayar Ganti RugiMateriil Sebesar Rp.

dari seriou empat ratusan meterpersegi ;e Bahwa yang menjadi sengketa luasnya + 500 M2 atau hampir enam ratusmeter persegi ;e Bahwa batasbatasnya yaitu : Sebelah Utara dengan Tanah dari Hj.Berlian Marotja sekarang dengan Lorong, Sebelah Timur dengan JalanLorong, Sebelah Selatan dengan Saluran Air / Jalan Tanjung Bulu danSebelah Berat dengan Rumahnya Kasmudin ;e Bahwa MOHAN MANTO hanya mempunyai seorang isteri bernamaHAPSA dan 5 (lima) orang anaknya, antara lain Penggugat, MARYAM,ANI, SAMSON dan ZULKIFLIN

Berlian Marotja,sebelah Timur dengan Jalan Lorong, sebelah Selatan denganSaluran Air / Jalan Tanjung Bulu dan sebelah Berat denganRumahnya Kasmudin, dan Saksi Menerangkan MOHAN MANTOhanya mempunyai seorang Isteri bernama HAPSA dan 5 (Lima)orang anaknya antara lain Penggugat dan bernama Maryam, Aniserta Lelaki Samson dan Zulkiflin, saksi kenal dahulu tinggal diRumah Pak Nesar bertetangga dengan saksi di Jalan H. AgusSalim ;b.

Zulkiflin (Imam Meunasah) dan Khalidin(Geuchik) dengan mahar 3 (tiga) mayam emas;e Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan hukumuntuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat setelah nikah telah hidupbersama sebagai suami isteri dan telah diakrunia dua orang anak;e Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran bahkan Tergugat sering melakukankekerasan

Dikembalikan kepada ZULKIFLIN.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).