YUSRI alias ALENGVSZULKIRMAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmad Hidayat bin Syafinar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Reni Desi Yanti binti zulkirman )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini Padang Barat, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Rahmat Hidayat bin Syafinar Reni Desi Yanti binti Zulkirman

MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Rahmat Hidayat bin Syafinar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jin Berok No.44 B RT 004 RW 003, Kelurahan Berok Nipah, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanReni Desi Yanti binti Zulkirman

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Erwin Edi Syahputra bin Sukir) terhadap Penggugat (Nova Deliana binti Zulkirman);4.

Nova Deliana binti ZulkirmanErwin Edi Syahputra bin SUKIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman Umar bin Umar) terhadap Penggugat (Zulmelia binti Zulkirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam

Penggugat:
Zulmelia binti Zulkirman
Tergugat:
Abdul Rahman Umar bin Umar

PUTUSANNomor 774/Pdt.G/2018/PA.Prmasm oll Cpam oll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Zulmelia binti Zulkirman, lahir di Sungai Sarik, tanggal 18 Oktober 1988,agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Korong Singguliang V, NagariLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman Umar binUmar) terhadap Penggugat (Zulmelia binti Zulkirman);3.

Zulkirman bin Nauman, lahir di Padang Pulai, tanggal 03 Februari1957, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Korong Singguliang V, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Abdul Rahman; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2014 di Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten

nama Penggugat dan Tergugat yang telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen dalam persidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyataHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.Prmcocok, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 03April 2014 dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Zulkirman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman Umar binUmar) terhadap Penggugat (Zulmelia binti Zulkirman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Niswati sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pembanding/Tergugat : YUSRI Alias ALENG Diwakili Oleh : RASMINTA SEMBIRING, SH
Terbanding/Penggugat : ZULKIRMAN

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa ALDO RINANDA BIN ZULKIRMAN PANGGILAN ALDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALDO RINANDA BIN ZULKIRMAN PANGGILAN ALDO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
ALDO RINANDA BIN ZULKIRMAN PANGGILAN ALDO

Nama lengkap : Aldo Rinanda Bin Zulkirman Panggilan Aldo2. Tempat lahir : Talao Mundam3. Umur/Tanggal lahir : 19/30 Maret 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Petak Talao Mundam Kel. Ketapiang Kec. BatangAnai Kab. Padang Pariaman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PengganguranTerdakwa Aldo Rinanda Bin Zulkirman Panggilan Aldo ditangkap pada tanggal11 Desember 2018Terdakwa Aldo Rinanda Bin Zulkirman Panggilan Aldo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Pdgtanggal 18 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 18 Februari2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aldo Rinanda Bin Zulkirman

Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan 2 KUH Pidana.SUBSIDER : Bahwa la Terdakwa ALDO RINANDA Bin ZULKIRMAN Panggilan ALDObersamasama dengan Saudara DENDI (Daftar Pencarian Orang / DPO) padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2018, bertempat di Bundaran SGO Kelurahan Batipuh PanjangKecamatan Koto Tangah

identitasnya yang terteradalam berkas perkara maupun dalam Surat dakwaan Penuntut Umum adalahbenar sebagai identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hematMajelis, pengertian Barangsiapa telah terpenuhi pada diri terdakwa ALDORINANDA BIN ZULKIRMAN Pgl ALDO, namun apakah terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dariPenuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur laindalam dakwaan;ad.2.

Menyatakan terdakwa ALDO RINANDA BIN ZULKIRMAN PANGGILANALDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALDO RINANDA BIN ZULKIRMANPANGGILAN ALD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

alias Zul bin Hasan.Dan setelah saksi Zulkirman datang dan melihat bungkusan tersebutserta menyuruh saksi Rijal mendokumentasikannya, lalu saksi membukasedikit bungkusan alumunium foil tersebut yang ternyata berisi SachetanObat yang di dalamnya terdapat Kristal Bening yang saksi curigai shabu ,sehingga saksi menutup kembali bungkusan tersebut danmengembalikannya seperti semula, saksi Zulkirman kemudianmenghubungi anggota polsek turikale yang kemudian datang bersamaterdakwa;Pada saat terdakwa tiba

alias Zul bin Hasan.Dan setelah saksi Zulkirman datang dan melihat bungkusan tersebutserta menyuruh saksi Rijal mendokumentasikannya, lalu saksi membukasedikit bungkusan alumunium foil tersebut yang ternyata berisi SachetanObat yang di dalamnya terdapat Kristal Bening yang saksi curigai shabu ,sehingga saksi menutup kembali bungkusan tersebut danmengembalikannya seperti semula, saksi Zulkirman kemudianmenghubungi anggota polsek turikale yang kemudian datang bersamaterdakwa; Pada saat terdakwa tiba

Rijal memperlihatkan barang bungkusantersebut kepada saksi sehingga saksi menyampaikan agar menghubungipembina babinkamtiobmas di daerah Taroada yaitu Pak Zulkirman daripolsek Turikale dan tidak berselang berapa lama sekitar pukul 06.30 witaHal. 11 dari 27 halaman, Putusan No.104/Pid.Sus/2017/PN Mrs (narkotika)pak Zulkirman datang untuk memeriksa dan melihat barang yang telahditemukan oleh sdr.

Zulkirman sebagaiBabinkamtiomas Kel. Taroada;Bahwa sdr Zulkirman mendapatkan telpon dari sdr. Rijal dan langsungmendatangi lokasi warnet tersebut sekitar pukul 06.30 wita dan setibanyadi warnet tersebut sdr. Zulkirman bertemu dengan sdr. Rijal danmemperlinatkan barang yang telah ditemukannya di dalam kamar mandidan pada saat memeriksa barang tersebut sdr. Zulkirman meminta sdr.Rijal mendokumentasikannya dengan cara memfoto sdr. Zulkirmanmenggunakan handphone milik sdr. Zulkirman, sdr.

Zulkirman melihatbungkusan dari kertas aluminium foil rokok warna kuning dan sdr.Zulkirman membuka sedikit kertas tersebut dan melihat ada sasetan obatyang didalamnya terdapat kristal bening yang sdr. Zulkirman curigai shabuHal. 19 dari 27 halaman, Putusan No.104/Pid.Sus/2017/PN Mrs (narkotika)sehingga sdr. Zulkirman menutup kembali bungkusan tersebu danmengembalikannya seperti semula, selanjutnya sdr.

Hitam Biru BK 6885 AFL.Dipergunakan dalam perkara Raju.4 Menetapkan agar terdakwa Dicky Zulikram Lubis membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa terdakwa DICKY ZULKIRMAN

diperiksamilik terdakwa berupa 1 (satu) plastic klip Narkotika jenisShabu dengan hasil penimbangan berat bersih seberat 0,04 (nolkoma nol empat) gram.adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I UU Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Nakotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa DICKY ZULKIRMAN

saat diintrogasi terdakwa mengaku bahwa (satu) plastik klip berisikanshabushabu tersebut adalah benar miliki terdakwa yang terdakwa beli bersamadengan Raju seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari Nyamuk (DPO)di Jalan Kampung Kubur.Bahwa terdakwa dan Raju tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Nakotika jenis shabushabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa DICKY ZULKIRMAN

Unsur Setiap Orang, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badan hukum yang sehatjasmani maupun rohani dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya didepanhukum sehingga kepadanya dapat dijatuhkan pidana karena tidak adanya alasan pemaafatau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, dalam hal ini TerdakwaDICKY ZULKIRMAN LUBIS yang telah ditanyai identitasnya dan telah dibenarkannyaserta sehat jasmani

Unsur Pemufakatan Jahat secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman,Menimbang, Bahwa terdakwa DICKY ZULKIRMAN LUBIS bersamasamadengan RAJU (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 16.00 Wib di pinggir jalan Gatot Subroto Kelurahan Sei Putih Timur IIKecamatan Medan Petisah Kota Medan, telah Secara Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNakotika

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Zulkirman Bin Saharudin telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 04 Mei 2023;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Zulkirman Bin Saharudin adalah sebagai berikut:
   1. Sarnifikar binti Semaun (sebagai Istri);
   2. Citra Zulianda Sari binti Zulkirman (sebagai anak Perempuan kandung);
   3. Andry Setiawan bin Zulkirman (sebagai anak Laki-laki kandung);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bayu Kudusmusriantoro Bin Supriatno, tempat dan tanggal lahirPontianak, 27 Januari 1978, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Adisucipto,Gang Abadi Rt.004 Rw. 012, Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Tri Widayati Binti Zulkirman

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bayu KudusMusriantoro binSupriatno) dengan Pemohon Il (Tri Widayati binti Zulkirman) yangdilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2012 ~~ di jalan Jalan Adisucipto,Gang Abadi RT.004 RW. 012, Desa Arang Limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, (rumah orang tua Pemohon J);3.

Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh ISMAN danNOVELMAN;e Bahwa saksi berada ditempat tersebut bersama dengan ZULKIRMAN yang kebetulanpada waktu kejadian sedang pulang dari mencari rotan;e Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh ISMAN dan NOVELMAN adalah kayu kruingdengan menggunakan chain saw oleh ISMAN dan NOVELMAN masingmasingnya (satu) mesin chain saw;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kedua unit chain saw tersebut dan tidak tahuuntuk apa kayu yang telah ditebang

Simeuluesebelum ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja sebangai tukang kayu disampingkesibukannya atau profesinya yang lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI IT ZULKIRMAN Als ZUL Bin SAHABUDIN:Bahwa pada waktu terjadinya peristiwa penangkapan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2009sekira pukul 13.30 Wib bertempat diatas Gunung Desa Anao, Kec. Tumpah Selatan,Kab.

Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh ISMAN danNOVELMAN;Bahwa saksi berada ditempat tersebut bersama dengan ZULKIRMAN yang kebetulanpada waktu kejadian sedang pulang dari mencari rotan;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh ISMAN dan NOVELMAN adalah kayu kruingdengan menggunakan chain saw oleh ISEMAN dan NOVELMAN masingmasingnya (satu) mesin chain saw;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah melihat ISMAN dan NOVELMAN melakukanpenebangan kayu diatas Gunung Desa Anao, Kec.

Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh saksidan NOVELMAN pada tempat tersebut juga ada saksi SUPRI berada ditempat tersebutbersama dengan saksi ZULKIRMAN yang kebetulan pada waktu kejadian sedang pulangdari mencari rotan;e Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh ISMAN dan NOVELMAN adalah kayu kruingdengan menggunakan chain saw oleh ISMAN dan NOVELMAN masingmasingnya (satu) mesin chain saw;e Bahwa saksi tidak memiliki izin pebangan kayu dan pada saat saksi berada diatasGunung

Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh saksidan NOVELMAN pada tempat tersebut juga ada saksi SUPRI berada ditempat tersebutbersama dengan saksi ZULKIRMAN yang kebetulan pada waktu kejadian sedang pulangdari mencari rotan;13e Bahwa saksi SEMAN dan NOVELMAN tidak memiliki izin menebangan kayu dan padasaat saksi berada diatas Gunung Desa Anao, Kec. Tumpah Selatan, Kab.

Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh ISMAN danNOVELMAN;Bahwa saksi berada ditempat tersebut bersama dengan ZULKIRMAN yang kebetulanpada waktu kejadian sedang pulang dari mencari rotan;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh ISMAN dan NOVELMAN adalah kayu kruingdengan menggunakan chain saw oleh ISIMAN dan NOVELMAN masingmasingnya (satu) mesin chain saw;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kedua unit chain saw tersebut dan tidak tahuuntuk apa kayu yang telah ditebang tersebut

Simeuluesebelum ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja sebangai tukang kayu disampingkesibukannya atau profesinya yang lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI IT ZULKIRMAN Als ZUL Bin SAHABUDIN:Bahwa waktu terjadinya peristiwa penangkapan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2009sekira pukul 13.30 Wib bertempat diatas Gunung Desa Anao, Kec. Tumpah Selatan,Kab.

Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh ISMAN danNOVELMAN;10Bahwa saksi berada ditempat tersebut bersama dengan ZULKIRMAN yang kebetulanpada waktu kejadian sedang pulang dari mencari rotan;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh ISMAN dan NOVELMAN adalah kayu kruingdengan menggunakan chain saw oleh ISMAN dan NOVELMAN masingmasingnya (satu) mesin chain saw;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah melihat ISMAN dan NOVELMAN melakukanpenebangan kayu diatas Gunung Desa Anao, Kec.

Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh Terdakwaterdakwa pada tempat tersebut juga ada saksi SUPRI berada ditempat tersebut bersamadengan saksi ZULKIRMAN yang kebetulan pada waktu kejadian sedang pulang darimencari rotan;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh ISMAN dan NOVELMAN adalah kayu kruingdengan menggunakan chain saw oleh ISMAN dan NOVELMAN masingmasingnya (satu) mesin chain saw;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin pebangan kayu dan perbutan pidana tersebutdilakukan hanya

Simeulue oleh petugas kepolisian berkaitan penebangan kayu oleh paraterdakwa pada tempat tersebut juga ada saksi SUPRI berada ditempat tersebut bersamadengan saksi ZULKIRMAN yang kebetulan pada waktu kejadian sedang pulang darimencari rotan;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin menebangan kayu dan pada saat terdakwaberada diatas Gunung Desa Anao, Kec. Tumpah Selatan, Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, Zulkirman bin Baudin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKavling Tanjung Buntung Gang Batu Karang 2 Blok GG No. 06 RT. 08RW. 02 Kelurahan Tanjung Buntung, Kecaman Bengkong, Kota Batam;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Murnia binti Abdul Murad, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKavling Tanjung Buntung Gang Batu Karang

menikahdengan Tergugat pada tanggal 13 Februari 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Februari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zulkirman

Zulkirman dengan No. 0479828/SU/2008yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 26 September 2008 ; Satu. lembar STNKB An. H. PANIDI dengan No. 0622159/SU/2009 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 17 FebruariSatu lembar STNKB An PEMKAB NIAS UTARA denganNo.0353421/SU/2010 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 06Oktober 2010 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnnSatu lembar GS B1 Umum, An. SYAMSUAR NDRURU denganNo.

Zulkirman dengan No. 0479828/SU/2008 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 26 Septembere 1 (Satu) lembar STNKB an. H. Panidi dengan No. 0622159/SU/2009 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 17 Februarie 1 (satu) lembar STNKB An. PEMKAB NIAS UTARA dengan No.0353421/SU/2010 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 06Oktober 2010 ; 222222 n one nnn anne nnn n nn nn neee 1 (satu) lembar GS B1 Umum An.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkirman bin Ridwan) terhadap Penggugat (Nenengsih binti Alimin);
3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkirman binRidwan) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1441 Hijriah, olen kami Dra. Hj.Nurlen Afriza, M.A sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Munaf) terhadap Penggugat (Pitra Dewi binti Zulkirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkirman bin Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Yulia binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00

ZULKIRMAN, bertempat tinggal di Jalan Sutan SyahrirRt.02/01, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, Provinsi Sumbar;4. ASWATI, bertempat tinggal di Jalan Alternatif Rt.003/007,Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, Provinsi Sumbar;5.

ZULKIRMAN, 4. ASWATI, 5. RISDA tersebut;Hal. 15 dari 16 Hal. Put. Nomor 1440 K/Pdt/20122. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 oleh Dr.H. MohammadSaleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution,SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto Bin Zaelani) terhadap Penggugat (Widya Apriani Binti Zulkirman S. Alias Widya Afriani Binti Zukirman S.);