A bin AHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (ZULMAINUR binti NURHASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah sebanyak Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Mut'ah berupa seperangkat alat shalat;

4.

A bin AHMAD
Tergugat:
ZULMAINUR binti NURHASAN

Memberi izin kepada Pemohon (Erianto A. bin Ahmad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Zulmainur binti Nurhasan) di depansidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sebanyak Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa seperangkat alat shalat;4.

Bahwa pada kenyataannya bidang tanah yang turut dieksekusidilapangan adalah juga termasuk bidang tanah Hak Milik No. 114/Sibuluan I tertulis atas nama Zulmainur yang sekarang telah dibeli oelhTergugat II Ngumputi Ginting dengan luasnya + 333 m2 karenaletaknya bersebelahan dengan bidang tanah yang dulu dikuasai oleh SitiRamlah BR.

Hukum apapun dengan Peria BR.Simatupang yang sekarang telah Almarhumah, yaitu istri dari Penggugat.Bahwa sedangkan sepengetahuan Tergugat III, Siti Ramlah BR.Nainggolan memperoleh tanah yang bersebelahan dengan tanahTergugat III dari Haji Jam Lubis berdasarkan surat ganti rugi No. 63/GR/CSB/IV/1992 tanggal 21 April 1992 dibuat oleh Patar Hutagalung, BACamat Kecamatan Sibolga Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa Zulmainur pemegang sertifikat tanah HM No. 114/Sibuluan Itidak merupakan Pihak dalam perkara

Nainggolan;Bahwa bidang tanah yang turut dieksekusi dilapangan adalah juga termasuk bidangtanah Hak Milik No.114 / Sibuluan I tertulis atas nama Zulmainur (Tergugat II)yang sekarang telah dibeli oleh Tergugat III dengan luas + 333 m? (tiga ratus tigapuluh tiga meter persegi) karena letaknya bersebelahan dengan bidang tanah yangdulu dikuasai oleh Siti Ramlah Br.

(tiga ratus tiga puluh tiga meterpersegi), akan tetapi disisi lain Tergugat III menyebutkan letak bidangtanah Hak Milik No.114 / Sibuluan I tertulis atas nama Zulmainur(Tergugat II) bersebelahan dengan bidang tanah yang telah di eksekusiyaitu tanah yang dikuasai oleh Siti Ramlah Br. Nainggolan seluas + 320m?

dan oleh sebab itu tidakmempunyai hubungan hukum dengan Peria Boru Simatupang dan Sertifikat HakMilik No.114 / Sibuluan I atas nama Zulmainur bukan objek perkara eksekusiBerita Acara Pengosongan Nomor 19/B.A/PDT.G/1994/Pn.Sbg tanggal 15Maret 2001;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat IJ untuk menguatkan dalilsangkalannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa bukti T III1 sampaidengan bukti T II9 yang seluruhnya telah diberi materai cukup dan telah dicocoknyadengan aslinya ternyata sama

permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat: Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena telah terdapatkekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan JudexJuns yang mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Ill dipandang sebagaipembeli tanah beriktikad baik karena ia membeli tanah berstatusSertipikat Hak Milik Nomor 114 dari pemiliknya yaitu Zulmainur

dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) usia Sertifikat Hak MilikNomor 114 Tahun 1992, perkara terdahulu yang memenangkanPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali tercatat tahun 1994 padawaktu Akte Jual Beli (AJB) di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) antara Zulmainur/Tergugat Il dan Tergugat III/PemohonPeninjauan Kembali, Sertipikat Hak Milik Nomor 114/1992 masih sahberlaku dan telah diperiksa atau diteliti kKeabsahannya pada BadanPertanahan Nasional (BPN); Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali

/Tergugat Ill membeli objeksengketa dari Zulmainur/T ergugat II, Tergugat II membeli objek sengketadari Tergugat dan status objek sengketa sudah sertipikat hak milik; Bahwa Tergugat I, II dan Ill bukan pihak dalam perkara terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliNGUMPUTI GINTING dan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor652 K/Pdt/2016 tanggal 31

Memberi izin kepada Pemohon (Erianto A. bin Ahmad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Zulmainur binti Nurhasan) di depansidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sebanyak Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa seperangkat alat shalat;4.

(tiga ratus dua puluh meter persegi);Bahwa pada kenyataannya bidang tanah yang turut dieksekusidilapangan adalah juga termasuk bidang tanah Hak Milik Nomor114/Sibuluan tertulis atas nama Zulmainur yang sekarang telah dibelioleh Tergugat III Ngumputi Ginting dengan luasnya + 333 m? (tiga ratustiga puluh tiga meter persegi) karena letaknya bersebelahan denganbidang tanah yang dulu dikuasai oleh Siti Ramlah Br.