- ZULPADRI

Menyatakan Terdakwa ZULPADRI bersalah "Jurut serta melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum meggunakan WNarkotikaGolangan I Jenis Shabushabu bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULPADRI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/bungkus plastik klip Narkotikajenis Shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram, 1 (satu) set bong lengkappipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SITEPU, saksi ARDIANSYAH GULTOM dan saksi DANI FAISALHalaman 7Putusan Perkara No.300/Pid.Sus/2016/PN.Mdn4.HARAHAP (masingmasing petugas Polresta Medan) melakukan penagkapanterhadap terdakwa ZULPADRI karena tidak ada izin dari pihak yang berwenangmelakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa benar, bermula pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekiraPukul 09.30 wib, saksi RT.

SITEPU, saksi ARDIANSYAH GULTOM dan saksi DANI FAISALHARAHAP (masingmasing petugas Polresta Medan) melakukan penagkapanterhadap terdakwa ZULPADRI karena tidak ada izin dari pihak yang berwenangmelakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa benar, bermula pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekiraPukul 09.30 wib, saksi RT.

Menyatakan terdakwa ZULPADRI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawanhukum turut serta menyalahkan menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;Halaman 15Putusan Perkara No.300/Pid.Sus/2016/PN.Mdn3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Zulpadri Panggilan Icun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Zulpadri Panggilan Icun

Penggugat:
ZULPADRI
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kabupaten pasaman barat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ZULPADRI ALS PAD BIN NAJAMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ZULPADRI Als PAD Bin NAJAMUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ZULPADRI Als IJUL Bin JISAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ZULPADRI Als IJUL Bin JISAD

Dikembalikan kepada saksi Zulpadri bin Mandaro Mudo.

1 (satu) buah Lingis.

Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.

1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Suzuki FU 150 Nopol BH 2185 QM dengan nomor mesin G427-ID 188626 dan nomor rangka MH8BG41EADJ An.

EGI sampai di rumah saksiZULPADRI mereka langsung pergi ke bagian belakang rumah saksi ZULPADRI,melihat keadaan sepi kemudian terdakwa bersama terdakwa III mencongkel pintubelakang rumah saksi ZULPADRI dengan menggunakan linggis yang telah merekapersiapkan, setelah pintu terobuka kemudian terdakwa bersama terdakwa Illmasuk kerumah tersebut, sesampainya terdakwa bersama terdakwa Ill didalamrumah saksi ZULPADRI mereka membongkar lemari yang ada didalam rumahtersebut untuk mencari barang berharga namun

Yuli hanya menunggui rumah saksi pada saat malam hari saja;Bahwa pada Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.00 pada saatsaksi pulang dari Bengkulu dan saksi Zulpadri melihat kebelakang rumahsaksi untuk melihat kandang ayam kemudian saksi Zulpadri melihat teralisbelakang rumah saksi dalam kondisi terbuka dan terdapat bekascongkelan;Bahwa kemudian saksi Zulpadri langsung memberitahu kepada saksi dansaksi langsung masuk ke dalam rumah dan melihat kedalam rumah saksidan dalam rumah saksi sudah

terjadinya pencurian di rumah saksi Zupadriyaitu dari sdr.Robi yang mana pada saat Sdr.Robi datang ke rumah saksidan meberitahukan bahwa rumah saksi Zulpadri telah kebobolan;Bahwa saksi menerangkan ada melihat bekas congkelan di pintu belakangrumah saksi Zulpadri pada saat saksi datang ke rumah saksi Zulpadri;Bahwa bahwa barangbarang saksi Zulpadri yang hilang adalah 1 (unit) TVLCD Merk LG 32 Inc, 1 (unit) TV Merk Plytron 22 Inc, 1 (unit) sepeda MerkMontana dan satu buah kotak tisuwarna biru putih

kejadian pencurian di rumah Zulpadri dan Lena;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul15.00 wib;Bahwa kejadiannya di rumah Zulpadri dan Lena di Rt 09 Kel.

masuk ke rumahsaksi Zulpadri adalah dengan cara mencongkel pintu belakang rumah saksiZulpadri dengan menggunakan lingis milik Terdakwa I;Bahwa yang memiliki ide pencurian tersebut adalah Terdakwa denganTerdakwa III;Bahwa Terdakwa menerangkan cara mereka mengangkut barangbarangmilik saksi Zulpadri tersebut adalah dengan menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor Satria FU dan sepeda motor Supra;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi Zulpadri untukmengambil barangbarang milik saksi Zulpadri

ZULPADRI, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:DARWAS, dan kawan-kawanmelawanPT. AGROWIRATAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulpadri Pgl Deri Als Robot Bin Syukri tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum
3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan

Terdakwa:
ZULPADRI Pgl DERI Als ROBOT Bin SYUKRI

ZULPADRI; DARWAS; BAGUS HANDOKO; H. ZULKIFLI; NITAWATI; ASWAN; YUHANNA; SUHARTINI; ZULFIKAR; A. RASYMI; ANITA; H. ZULFIKRI; KHAIRANI; YULADRI; SUANTINA; RIFER KARTINI; NILAWATI; MAFSUMI; AMRI; NURIL; PT. AGROWIRATAMA

No. 1852 K/Pdt/2007Kabupaten Pasaman Barat, Penggugat : ZULPADRI dalam hal inidisamping bertindak untuk diri sendiri juga selaku kuasa dari paraPenggugat,para Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:PT.

Saudara Zulpadri tidak berwenang serta tidak berhak bertindak untuk danatas nama dan kepentingan serta selaku kuasa dari Penggugat II s/dPenggugat XXX di depan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping ;1. Bahwa gugatan para Penggugat pada halaman alinea pertamamenyebutkan Saudara Zulpadri pekerjaan tani, bertindak disampinguntuk diri sendiri juga bertindak untuk atas nama Penggugat Il s/dXXX, berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di hadapanHal. 5 dari 26 hal. Put.

Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 100 Ha yang terletak di JorongBatang Gunung, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah suku Darmawi BagindoMajolelo ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Zulpadri/M.

Rekontruksi batas tanah terhadap tahan Zulpadri,Cs tidak bisa kamilaksanakan oleh karena tidak satupun ditemukan titik/patok ikatanbidang tanah yang bersangkutan dilapangan, sehingga tidak dapatmemenuhi kaedah teknis pengukuran dan pemetaan secarakadasteral. Kemudian yang kami lakukan dilapangan hanya pelacakanbatas berdasarkan petunjuk/keterangan/pengakuan dari Zulpadri,Csyang dalam hal ini petunjuk/keterangan/pengakuan tidak bisa diujikebenarannya secara tekhnis ;16.2.

Hasil pelacakan dan pengamatan batas tanah berdasarkan petunjuk/keterangan Penggugat terhadap lahan Zulpadri,Cs dengan melakukanHal. 23 dari 26 hal. Put. No. 1852 K/Pdt/200717.18.19.20.21pengambilan nilai koordinat serta beberapa titik dasar teknis padalokasi HGU PT.

Menolak Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon Zulpadri seluruhnya ( Ontzegd) ;2. Menyatakan tindakan Termohon dalam mengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan nomor ; SPPP/104/XI/2015/Reskrim tanggal 19 November 2015 terhadap perkara nomor SP-SIDIK/135/IX/2014 tanggal 04 September 2014 adalah sah menurut hukum dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : Nihil ;

- ZULPADRITERHADAP :PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT Cq KEPOLISIAN RESORT PASAMAN BARAT, berkedudukan di Simpang Empat selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON ;

Berdasarkan keterangan saksi pelapor ZULPADRI (Pemohon aquo), TAMRINRICHARD TOBING, B. Sc, SH, HARMEN SYAFEI, SH, KHAIRULDALIMUNTHE TUANKU SATI, MARHANUDDIN LUBIS yang ada dalam berkasperkara atas nama terlapor PT. AGRO WIRATAMA pada pokoknya menerangkanbahwa HGU PT.

AGROWIRATAMA, dengan demikian keterangan saksi tidak dapatdijadikan sebagai pedoman dalam perkara a quo.Dapat Termohon jelaskan bahwa, Sertifkat Hak Guna Usaha (HGU) PT.AGROWIRATAMA terbit tahun 1995, sedangkan Sertifikat Hak Milk (SHM)ZULPADRI (Pemohon) Dkk terbit tahun 2002 dan tahun 2003 = artinya PT.AGROWIRATAMA lebih dulu memiliki legalitas atas kepemilikan tanah dibandingZULFADRI (Pemohon) Dkk.

Saksi: IKHWAN:Bahwa saksi adalah petugas yang ditugaskan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pasaman Barat untuk melakukan pengecekan Hak Guna Usaha (HGU)PT.Agrowiratama dan Sertifikat Hak Milik atas nama Zulpadri ;Halaman 23 dari 30 halamanPutusan Praperadilan No..03/Pid.Pra/2016/PN.Psb24Bahwa saksi pergi ke lapangan bersama dengan Penyidik, pihak PT.Agrowiratama danjuga pihak Zulpadri ;Bahwa saksi ada menjelaskan bagaimana tata cara pengambilan titik yang diukur dantitik yang diukur ditunjukan

dengan Penyidik dan Zulpadri dan kawankawan ;Bahwa di dalam Areal Hak Guna Usaha (HGU) PT.Agrowiratama tidak ada lahan oranglain;Bahwa sebelum perkara ini saksi pernah berurusan dengan Zulpadri di PengadilanNegeri Lubuk Sikaping mengenai perkara perdata sehubungan Hak Guna Usaha (HGU)PT.Agrowiratama ;Bahwa yang dilaporkan Pemohon dengan yang digugat pemohon dalam perkaraperdata di Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping adalah mengenai hal atau objek yang samaBahwa terakhir Zulpadri mengajukan Peninjauan

Menolak Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon Zulpadri seluruhnya (Ontzegd) ;2. Menyatakan tindakan Termohon dalam mengeluarkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan nomor ; SPPP/104/XI/2015/Reskrim tanggal 19 November 2015 terhadapperkara nomor SPSIDIK/135/IX/2014 tanggal 04 September 2014 adalah sah menuruthukum dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;3.

ZULPADRI.- 3 (tiga) lembar Nota pengantar titipan barang PT. STTC An. HENDRA SILAUT.- 1 (satu) lembar Nota pengantar titipan barang PT. STTC An. FADHEL.Dikembalikan kepada korban NGA DJU GWAN Pgl DJU GWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang tersebut saksi turunkan padaToko Zulpadri di Tapan, Toko Padel dan Toko Hendrawati di Silaut; Bahwa saksi tidak melihat Faktur barang tersebut; Bahwa Kwitansi barang yang dituliskan oleh terdakwa tersebut tidaksemestinya.

Saksi ZULPADRI Pg! OM, HENDRA WADI Pg!

ZULPADRI, FADHEL dan HENDRA SILAUT agar perbuatan tersebuttidak diketahui oleh Pihak PT. STTC, namun tetapi akhirnya perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh Pimpinan PT. STTC setelah Pimpinan PT.STCC bersama Kepala Gudang bernama Sdr. EDI SISWANTO melakukanpengecekan atau Pengauditan sisa stok barang dan kas hasil penjualan yangada di gudang wilayah Kerinci Sei. Penuh;e Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalah denganmenjualkan barangbarang PT.

ZULPADRI.2. 3 (tiga) lembar Nota pengantar titipan barang PT. STTC An. HENDRASILAUT.3. 1 (satu) lembar Nota pengantar titipan barang PT. STTC An.

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2018/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama : Zulpadri Panggilan Icun;Tempat Lahir : Sungai Rotan;Umur/Tgl.Lahir : 45 tahun /02 Februari 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Titian Batu, Jorong Sungai Rotan, Nagari Cupak

Menyatakan Terdakwa Zulpadri Panggilan Icun terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) angka 2 KUHPidana dalam surat dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulpadri Panggilan Icun berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditangkap danberada dalam tahanan.3.

perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memberikan keringanan hukuman, oleh karenaTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawonnn Bahwa Terdakwa Zulpadri

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) angka 1 KUHPidana.Atau Keduawonnn Bahwa Terdakwa Zulpadri Pgl.

Menyatakan Terdakwa Zulpadri Panggilan Icun tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Terdakwa I WAHYONO ALS YONO, dan Terdakwa II ZULPADRI AZHARI LUBIS Als LUBIS tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan pada uraian singkat kejadian Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana ringan;
2. Memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum

untuk melakukan penuntutan kembali terhadap terdakwa I WAHYONO ALS YONO, dan Terdakwa II ZULPADRI AZHARI LUBIS Als LUBIS sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Pemeriksaan Biasa;

RAMBE
Terdakwa:
1.ZULPADRI AZHARI LUBIS Als LUBIS
2.WAHYONO Als YONO

apakah dalam perkaraini ta didampingi oleh Penasihat Hukum, atas pertanyaan Hakim Ketua Mejelistersebut kemudian Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya.Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum untukmembacakan dakwaan terhadap Terdakwa tersebut, atas perintah Hakim Ketuatersebut kemudian Penuntut Umum membacakan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa Sahrul Bin Saiful bersamasama dengan saksi OriSyaputra Bin Zulpadri

selurunnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaiTerdakwa kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu.Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa SAHRUL BinSAIFUL bersamasama dengan saksi Ori Syaputra Bin Zulpadri

seluruhnya atau sebagian kepunyaan Orianglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaiTerdakwa kunci palsu, penintah palsu atau pakai jabatan palsu.5Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa SAHRUL BinSAIFUL bersamasama dengan saksi Ori Syaputra Bin Zulpadri

Ori Syaputra Bin Zulpadri Aklis, tempat lahir Padang, tanggal 2 Oktober 1998,Pekerjaan Turut Orang Tua, Agama Islam, Pendidikan SMA Kelas ,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tempat tinggal di RT.01 RW.006 KelurahanSungai Lilin Kabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan Saya kenaldengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan.Kemudian saksi bersumpah sesuai dengan keyakinannya;Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut kemudian saksi

Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa SAHRUL BinSAIFUL bersamasama dengan saksi sendiri (Ori Syaputra Bin Zulpadri) dan8saksi Ari Setiawan Bin Rusdi. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Salihan Bin Ngenek.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muslim bin Muhammad Nur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmi binti Zulpadri Guci) di depan sidang Pengadilan Agama Sibolga;

Dalam Rekonvensi.

Menyatakan gugatan Penggugat (Rahmi binti Zulpadri Guci) tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaart);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Junjung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desmi Indrawati binti Zulpadri) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Muhammad Zulpadri bin Basrol) terhadap Penggugat(Jumatil Dahnia binti Hasan Basri);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000 ( tiga ratus lima