1. Menyatakan Terdakwa Zulpikri Bin Badrun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
ZULPIKRI BIN BADRUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAPIZ ZULPIKRI ALIAS APIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana secara melawan hukum membawa Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan kedua.

Terdakwa:
HAPIZ ZULPIKRI ALias APIL

BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
1.ZULPIKRI
2.KASMAWATI

MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat melaksanakan patrol antipastipenyakit Masyarakat Yang Ada Di Wilaya Hukum Polresta Palembang, kemudianmendapat informasi melalui SMS dari masyarakat bahwa di daerah seputarankelurahan 9 llir sering terjadi peredaran narkoba jenis sabusabu , kKemudian saksi M.MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat melakukan patroli di daerah 9 ilirkemudian saksi M.

MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat melihat 1(satu) sepeda motor mio warna putih yang di Kendarai oleh terdakwa, Kemudian saksiM. MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat merasa curiga langsungmembuntuti terdakwa, kemudian sesampai di jalan HM Damsyik / Jalan Madangkelurahan sekip Jaya kecamatan Kemuning Palembang, saksi M. MURLAN dan saksiZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat memepet sepeda motor yang di kendarai terdakwa,kemudian pada saat saksi M.

MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat melaksanakan patrolantipasti penyakit Masyarakat Yang Ada Di Wilaya Hukum Polresta Palembang,Bahwa para saksi mendapat informasi melalui SMS dari masyarakat bahwa didaerah seputaran kKelurahan 9 llir sering terjadi peredaran narkoba jenis sabusabu ,Bahwa kemudian saksi M. MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayatmelakukan patroli di daerah 9 ilirBahwa saksi M.

MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat melihat 1(satu) sepeda motor mio warna putin yang di kendarai oleh terdakwa,Bahwa saksi M. MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat merasacuriga langsung membuntuti terdakwa,Bahwa sesampai di jalan HM Damsyik / Jalan Madang kelurahan sekip Jayakecamatan Kemuning Palembang, saksi M. MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksiHadi Hidayat memepet sepeda motor yang di kendarai terdakwa,Bahwa pada saat saksi M.

MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat melihat 1 (satu) sepedamotor mio warna putin yang di kKendarai oleh terdakwa, kemudian saksi M.MURLAN dan saksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat merasa curiga langsungmembuntuti terdakwa, kemudian sesampai di jalan HM Damsyik / Jalan Madangkelurahan sekip Jaya kecamatan Kemuning Palembang, saksi M. MURLAN dansaksi ZULPIKRI, saksi Hadi Hidayat memepet sepeda motor yang di kendaraiterdakwa, kemudian pada saat saksi M.

Saksi Zulpikri SH Bin Pintar (Anggota Polisi), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa r saksi Saksi Zulpikri SH Bin Pintar menerangkan penangkapanterhadap Terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayat terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira Pukul 12.36 WIB, Bertempat diJalan Perintis Kemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang KidulKecamatan llir Timur Il Kota Palembang.

Bahwa berawal saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi JoniyadiPratikno Bin Suparman beserta tim Polrestabes Palembang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan PerintisKemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang terdapat terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin TaufikHidayat yang sering melakukan transaksi Narkotika jenis sabu.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa menindak lanjuti laporan tersebut Saksi Zulpikri SH

Bahwa menindak lanjuti laporan tersebut Saksi Zulpikri SH Bin Pintardan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim langsung menujuke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi Saksi Zulpikri SH BinPintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2020/PN Pigterdakwa sedang berdiri menunggu pemesan/ pembeli narkotika jenissabu didepan Lorong Manggar II Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung melarikan diri menujurumah orang

Bahwa saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno BinSuparman beserta tim Polrestabes Palembang melakukan pengejaranterhadap terdakwa lalu terdakwa meletakan dompet tersebut diselipanrumah orang tua terdakwa namun saat itu Saksi Zulpikri SH Bin Pintar danSaksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihat dan berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa dompet tersebut yangsaat dibuka didalamnya ditemukan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sbauyang dibungkus plastik

Saksi Zulpikri SH Bin Pintar (Anggota Polisi), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa r saksi Saksi Zulpikri SH Bin Pintar menerangkan penangkapanterhadap Terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayat terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira Pukul 12.36 WIB, Bertempat diJalan Perintis Kemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang KidulKecamatan llir Timur Il Kota Palembang.

Bahwa berawal saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi JoniyadiPratikno Bin Suparman beserta tim Polrestabes Palembang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan PerintisKemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang terdapat terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin TaufikHidayat yang sering melakukan transaksi Narkotika jenis sabu.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa menindak lanjuti laporan tersebut Saksi Zulpikri SH

Bahwa menindak lanjuti laporan tersebut Saksi Zulpikri SH Bin Pintardan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim langsung menujuke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi Saksi Zulpikri SH BinPintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2020/PN Pigterdakwa sedang berdiri menunggu pemesan/ pembeli narkotika jenissabu didepan Lorong Manggar II Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung melarikan diri menujurumah orang

Bahwa saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno BinSuparman beserta tim Polrestabes Palembang melakukan pengejaranterhadap terdakwa lalu terdakwa meletakan dompet tersebut diselipanrumah orang tua terdakwa namun saat itu Saksi Zulpikri SH Bin Pintar danSaksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihat dan berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa dompet tersebut yangsaat dibuka didalamnya ditemukan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sbauyang dibungkus plastik

Sangkut2.Zulpikri;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama H. A.

Ridwan;Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : Sangkut dan Zulpikri;Bahwa mahar berupa Emas 1 suku diserahkan secara tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa

Zulpikri bin H.

Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : Sangkut dan Zulpikri;Bahwa mahar berupa Emas 1 suku diserahkan secara tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Zulpikri; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah bercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak orang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak oranglain keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan

EDIZULKARNAIN, saksi ZULPIKRI beserta anggota lainnya yang merupakan anggota polisipolresta Palembang mendapatkan perintah langsung dari atasan untuk melakukan patrol diHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1594/Pid.Sus/2016/PN.Plglokasi Lr. Banten 6. Pada saat tiba dilokasi saksi M. ZULKARNAIN, saksi M. EDI ZULKARNAIN,saksi ZULPIKRI berserta anggota lainnya yang berpakaian preman mellihat terdakwa dudukbersama rekannya. Kemudian saksi M.

Zulpikri bin Pintar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari Satreskrim Polresta Palembang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016sekira pukul 13.30 wib di Lorong Banten 6 Ujung Kecamatan Seberang Ulu llPalembang dan pada saat ditangkap dan digeledah disita 2(dua) bilah senjata tajamjenis pisau Cap Garpu dan 1 (satu) Senjata tajam Celurit bergagang kayu; Bahwa saat ditanya, terdakwa menerangkan bahwa pisau tersebut

dari substansi keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti ternyata terdapat ada persamaan dan persesuaian yangsaling menguatkan maka dari itu diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 wib di LorongBanten 6 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Il Palembang terdakwa telah ditangkap olehHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1594/Pid.Sus/2016/PN.Plgpetugas kepolisian team dari Satreskrim Polresta Palembang yaitu Zulpikri

yangsetelah melalui pelatihan khusus dan karenanya diberi kKewenangan untuk mengusai danmenggunakan senjata api atau senjata tajam dalam batas batas penggunaan yang harusmenurut prosedur yang sangat ketat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dari hasil persidangan ternyata benarbahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 wib di Lorong Banten 6 UluKecamatan Seberang Ulu II Palembang terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian teamdari Satreskrim Polresta Palembang yaitu Zulpikri

EDWIN menyuruh saksi M.GANDHI (anggota polisi) transfer melalui ATMsebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) dan sisanyaRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) diminta Cas, kKemudian saksi M.GANDHI(anggota polisi) mengajak saksi ZULPIKRI bersama rekan lainnya dari Sat ResNarkoba Polresta Palembang melakukan penyamaran sebagai pembeli danmenerima tawaran tersebut hingga pada hari minggu tanggal 19 Juli 2020 sekirapukul 09.00 wib terdakwa II EDWIN mengajak bertemu di Kambang Ikan dansetelah

bertemu saksi M.GANDHI (anggota polisi) diajak terdakwa II EDWIN kedaerah tangga bunting, sedangkan saksi ZULPIKRI (anggota polisi) bersamarekan lainnya dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang mengikuti daribelakang, kemudian setibanya saksi M.GANDHI (angota polisi) disuruhmenunggu depan PD.Selasi, lalu terdakwa II EDWIN pergi ke Lrg.Khotib sampaitidak lama terdakwa II EDWIN keluar bersama lakilaki yang tidak dikenal masukke dalam rumah kosong Jalan Pangeran Sido Ing Lautan Kelurahan 36 llirKecamatan

Gandus Palembang, lalu saat saksi M.GANDHI (angota polisi)menunggu didalam mobil, datang terdakwa CHAIRUL ANWAR yang mendekatHal 4 Putusan Nomor :1466/Pid.Sus/2020/PN.PIgmengetuk kaca mobil, lalu terdakwa CHAIRUL ANWAR berkata TransferlahDuitnyo, lalu saksi M.GANDHI (angota polisi) jawab Barang Ada Uang BaruTransfer, lalu terdakwa CHAIRUL ANWAR pergi lagi sampai sekira pukul11.40 wib saksi M.GANDHI dan saksi ZULPIKRI (angota polisi) bersama rekanlainnya melihat terdakwa CHAIRUL ANWAR kembali datang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NOVRIYADI Bin RASYID dan Terdakwa II ZULPIKRI Bin (Alm) SAMSUL HAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana

untukmenunggu dirumahnya, tidak lama dari itu Bobi pulang dengan membawa kabarbahwa ada yang mau menerima gadai mobil tersebut senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) dengan tempo selama 3 hari dan saat melunasi harussebesar Rp.11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah), Terdakwa menyetujuinyaselanjutnya Bobi membawa penerima gadai tersebut menemui Terdakwa.Terdakwa menyatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknya sambilmemberikan STNK dan menerima uang sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah) dari Zulpikri

,(Sepuluh Juta Rupiah) dengan tempo selama 3 hari dan saat melunasi harussebesar Rp.11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah), Terdakwa menyetujuinyaselanjutnya Bobi membawa penerima gadai tersebut menemui Terdakwa.Terdakwa menyatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknya sambilmemberikan STNK dan menerima uang sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah) dari Zulpikri (DPO).

Terdakwa menyatakan bahwa mobiltersebut adalah miliknya sambil memberikan STNK dan menerima uangsebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) dari Zulpikri (DPO).Terdakwa menggunakan uang tersebut sebesar Rp.1.500.000 (Satu Jutalima ratus ribu rupiah) untuk deposit judi online, Rp.2.000.000 (Dua JutaRupiah) untuk mentraktir teman dan membeli rokok, Rp.3.000.000 (TigaJuta Rupiah) di pinjamkan kepada Andika (DPO) dan sisa uang sebesarRp.3.500.000, (Tiga setengah juta rupiah) diberikan kepada Bobi (DPO

Terdakwa menyatakan bahwamobil tersebut adalah miliknya sambil memberikan STNK dan menerimauang sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) dari Zulpikri (DPO).Terdakwa menggunakan uang tersebut sebesar Rp.1.500.000 (Satu Jutalima ratus ribu rupiah) untuk deposit judi online, Rp.2.000.000 (Dua JutaRupiah) untuk mentraktir teman dan membeli rokok, Rp.3.000.000 (TigaJuta Rupiah) di pinjamkan kepada Andika (DPO) dan sisa uang sebesarRp.3.500.000, (Tiga setengah juta rupiah) diberikan kepada Bobi (DPO

Terdakwa menyatakan bahwa mobil tersebut adalahmiliknya sambil memberikan STNK dan menerima uang sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh Juta Rupiah) dari Zulpikri (DPO).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARDIANTO Alias DANDI BIN PARDING Dan Terdakwa II AHMAD ZULPIKRI Alias PIKKO Bin YOGI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

   >Terdakwa I ARDIANTO Alias DANDI BIN PARDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan Terdakwa II AHMAD ZULPIKRI Alias PIKKO Bin YOGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;

3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar

Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
1.Ardianto Alias Dandi Bin Parding
2.Ahmad Zulpikri Alias Pikko Bin Yogi

dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.aao f SP bhNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Ila2019;on & BSNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanARDIANTO Alias DANDI Bin PARDING;Kalobang;18 Tahun/3 Februari 2001;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kalobang Desa Senga SelatanKabupaten Luwu;Islam;SMP (kelas 2);AHMAD ZULPIKRI

EPRING dan Saksi korban telahg menggadaikanHandphone milik Saksi RANDI tanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa Terdakwa I sangat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II AHMAD ZULPIKRI Alias PIKKO Bin YOGIdi persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di JL.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan Terdakwa ARDIANTO Alias DANDI Bin PARDINGDan Terdakwa II AHMAD ZULPIKRI Alias PIKKO Bin YOGl,adalah diri ParaTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan NegeriBelopa;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap Para Terdakwa ke persidangan, yaitu Terdakwa ARDIANTO Alias DANDI Bin PARDING Dan Terdakwa II AHMAD ZULPIKRI

Menyatakan Terdakwa ARDIANTO Alias DANDI Bin PARDING Dan TerdakwaIi AHMAD ZULPIKRI Alias PIKKO Bin YOGI tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap Orang mengakibatkan Lukasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Blp2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDIANTO Alias DANDI Bin PARDINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan Dan TerdakwaIi AHMAD ZULPIKRI Alias PIKKO Bin YOGI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara yang diduga dilakukan oleh terdakwaTarjok als Aon Bin Amin (Alm) lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwaTarjok Als Aon Bin Amin (Alm) sering berjualan nomor togel, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi saksi Endin Sujana, SH Bin S Manan(alm) dan saksi Zulpikri

Palembang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkankepada khalayak umum untuk permainan judi dan dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan oleh terdakwa Tarjok alsAon Bin Amin (Alm) ;Menimbang, bahwa terdakwa Tarjok Als Aon Bin Amin (Alm) seringberjualan nomor togel, setelah mendapatkan informasi tersebut saksisaksi Endin Sujana, SH Bin S Manan (alm) dan saksi Zulpikri

Saksi ZULPIKRI BIN PINTAR)Hal 3dari7 Putusan Nomor :1638/Pid.B/2016/PN.

saksisaksi dan barang bukti, serta petunjukceyang diperoleh maka menun juk sebagai pelaku tindak pidana secara samasamamelakukan penadahan adalah wibowo fajar prasatyo bin cecep indra yang identitasnyaseperti disebutkan dalam surat dakwaan orangnya sehat jasmani dan rohani serta dapatbetanggung jawab atas perbuatannya, juga tidak terdapat alas an pembenar maupun pemaafterhadap perbuatannya.Fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksiiwan bin kolan, saksi zulpikri

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 September 1992 di LiwatanPucat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sapaah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amagq Zulpikri dan Abdul Muhidsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunail;.

beserta selurun masalahnya ... dst (Fiqhus Sunnah jilid Ill hal426);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 14 September 1992 di Liwatan Pucat,Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Sapaah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amagq Zulpikri

Bahwa perbuatan Terdakwa ZULPIKRI Pgl IPIK mengambil 1 (satu) unitTelevisi layar datar, 1 (satu) unit Digital dan 1 (satu) unit DVD tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan dari saksi INDRA SAKTI.

Bahwa perbuatan Terdakwa ZULPIKRI Pgl IPIK mengambil 1 (satu) unit Televisilayar datar, 1 (satu) unit Digital dan 1 (satu) unit DVD tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi INDRA SAKTI.4. Bahwa berawal pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi bulan Mei tahun2015 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa sedang berada dirumahnya kemudiandatanglah Sdr. BENI lalu mengatakan kepada terdakwa bahwa Sdr.

BENI.Bahwa perbuatan Terdakwa ZULPIKRI Pg! IPIK mengambil 1 (satu) unit Televisilayar datar, 1 (satu) unit Digital dan 1 (satu) unit DVD tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi INDRA SAKTI.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi INDRA SAKTI mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Putusan Reg Nomor 135/Pid.B/2015.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Zulpikri Lahati Bin Rami Lahati) terhadap Penggugat (Selmi Usman Binti Karim Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.500,-(seratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Zulpikri Bin Amirhan Siregar) terhadap Penggugat (Mariana Binti Jakul);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Panyabungan tahun Anggaran 2022 membayar biaya perkara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam BG 3893 DK;

Dikembalikan kepada saksi Zakaria Harta Dinata Bin Zulpikri.

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam BG 6018 QL;

Dirampas Untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

keadaan rusak; 1 (Satu) lembar sarung bantal warna ungu; 1 (Satu) lembar tikar gulung warna merah motif kota bulat; 2 (dua) lembar sprei kasur warna biru; 5 (lima) buah potongan karet ban dalam;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah brangkas besi warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Rizal Sayoeti KasubbagUmum Dinas Perumahan dan Permukiman Kabupaten Muara Enim; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam BG 3893DK;Dikembalikan kepada saksi Zakaria Harta Dinata Bin Zulpikri

mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R warna merah Nomor Polisi BG 3893 DK, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Sonic profit tanpa plat warna hitam Nomor Rangka:MH1KB1119HK, Nomor Mesin: KB11E1140718, 1 (Satu) buah HP merk XiaomiRedmi A5 warna putih silver Nomor Sim 082185091704, 1 (satu) buah HP merkXiaomi A4 warna silver Nomor Sim 085269508185, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Davit Irawan Bin Iswandi dansaksi Zakaria Harta Dinata Bin Zulpikri

barangbarangtersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan sdr Zakaria mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 429/Pid.B/2018/PN MreBahwa 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vega R milik sdr Zakaria yangberhasil ditemukan;Bahwa kantor Perkim belum dipasangi kamera CCTV;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.ZAKARIA HARTA DINATA BIN ZULPIKRI

untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah brangkas besi warna abuabu, dipersidangan terbukti milik kantor Dinas Perumahan dan Kawasan PemukimanKabupaten Muara Enim, maka perlu ditetapbkan agar dikembalikan kepadaDinas Perumahan dan Permukiman Kabuapten Muara Enim;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warnamerah hitam BG 3893 DK, di persidangan terbukti milik saksi Zakaria HartaDinata Bin Zulpikri

keadaan rusak; 1 (Satu) lembar sarung bantal warna ungu; 1 (Satu) lembar tikar gulung warna merah motif kota bulat; 2 (dua) lembar sprei kasur warna biru; 5 (lima) buah potongan karet ban dalam;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 429/Pid.B/2018/PN MreDirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) buah brangkas besi warna abuabu;Dikembalikan kepada Dinas Perumahan dan Pemukiman KabupatenMuara Enim. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam BG 3893DK;Dikembalikan kepada saksi Zakaria Harta Dinata Bin Zulpikri