Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah 1442 Hijriyah tidak tepat dan tidak beralasan;3.

Mempertahankan putusan verstek nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah 1442 Hijriyah; 5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding;melawanTERBANDING, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunTanapote RT/RW. 010/005, Desa Aengdake, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, dahulu Penggugat/Terlawan,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Verstek Pengadilan Agama Sumenep Nomor716/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Zulqaidah

Nomor 424/Pdt.G/2021/PTA.Sby.716/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Zulqaidah 1442 Hijriyah dan Berita Acara Sidang, utamanya setelahmemperhatikan pertimbanganpertinbangan hukum putusan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang untuk selanjutnya disebutMajelis Hakim Tingkat Banding sebelum mempertimbangkan pokok perkara,perlu terlebih dahulu memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam secarayuridis gugatan Penggugat yang memohon untuk bercerai denganTergugat, haruslah dikabulkan,Menimbang, bahwa terhadap putusan verzet perkara a quo, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa ada ketidaksesuaian antara waktuputusan verstek diucapkan, yakni tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulqaidah 1442 Hijnyah dengan tanggal dan bulan yangdituangkan pada diktum putusan verzet, yakni tanggal 21 Maret 2021.

Nomor 424/Pdt.G/2021/PTA.Sby.Tingkat Banding berkesimpulan, bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Smp, tanggal 13 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1443 Hijriyah, yang menguatkan putusanverstek Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Smp, tanggal 14 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah 1442 Hijriyah harus dipertahankan dandikuatkan dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor716/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulqaidah 1442 Hijnyah tidak tepat dan tidakberalasan;Hal. 7 dari 9 hal. Put. Nomor 424/Pdt.G/2021/PTA.Sby.3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawananyang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Smptanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulgaidah1442 Hijriyah:5.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0325/ Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 18 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1437 Hijriyah.Dengan Mengadili Sendiri

Putusan No.0061/Pdt.G/2016/PTA.Pbrberpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 18 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulqaidah 1437 Hijriyah dalam konvensi dapat dikuatkan denganmenambah dan melengkapi pertimbangan hukumnya sebagaimanapertimbangan di atas, dan menambah amar putusan sebagaimana tersebutdalam diktum putusan ini;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding telahmengajukan Gugatan Rekonvensi terhadap Tergugat

Terbanding dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 18 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulqaidah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah di wilayah tempat tinggal Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 18 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulqaidah

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 524/Pdt.G/2007/PA Tgrs tanggal 21 November 2007 M bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1428 H;Dengan Mengadili Sendiri..dst...

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 524/Pdt.G/2007/PA Tgrs. tanggal 21 November 2007 M bertepatan dengantanggal 11 Zulqaidah 1428 H;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING);3. Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama :3.1. ANAK I (L) lahir 23 Juni 1991;3.2. ANAK II (L) lahir 29 Juni 1994;3.3.

., bertepatan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H..Dalam Rekonvensi.-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 25 Oktober 2011 M., bertepatan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H. Dan dengan mengadili sendiri.-Menyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat / Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima.

Put.No.150/Pdt.G/2011/PTA MksNomor 305/Pdt.G/2010/PA.Wsp. pada tanggal 25 Oktober 2011M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(AMINUR CAHYADI PUTRA bin AMMA, Ama, Pd.) terhadapPenggugat ( SAHARIANI binti IDRIS );3.

Menguatkan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wsp.tanggal 25 Oktober 2011 M., bertepatan tanggal27 Zulqaidah 1432 H..Dalam Rekonvensi.Hal. 9 Dari. 8. Hal. Put.No.150/Pdt.G/2011/PTA Mks Membatalkan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor305/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 25 Oktober 2011M., bertepatan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H.Dan dengan mengadili sendiri.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 13 Juni 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1443 Hijriyah;III. Membebankan biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding

., yang bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaidah 1432 H., dengan perbaikan amar, sehingga secara keseluruhan akan berbunyi sebagai berikut : (Terlampir)

., bertepatandengan tanggal 1 Zulqaidah 14382 H., yang amarnya berbunyisebagai berikutHal 3 dari 25 HalPut.No.134/Pdt.G/2011. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ;. Menetapkan almarhum H. Saleng meninggal dunia pada tahun1982 dan Hj. Mommi meninggal pada tahun1993;. Menetapkan3.1. Objek sengketa masing masing3.1.1. Objek sengketa 1Sebidang tanah sawah, luas + 16.000 nf*No. SPPT 001002.154 an. H.

dibebankan kepadapara pihak Tergugat/ para pihak Terbanding secara tenggangrenteng;Mengingat segala ketentuan Peraturan dan perundang Hal 19 dari 25 HalPut.No.134/Pdt.G/2011undangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADIL Menyatakan, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh para Penggugat/ Pembandingdapat diterima ; Menyatakan, menguatkan putusan PengadilanAgama Watansoppeng No: 429 / Pdt.G / 2010 /PAWsp. tanggal 29 September 2011 M., yangbertepatan dengan tanggal 1 Zulqaidah

Menyatakan permohonan banding PEMBANDING secara formal dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0343/Pdt.G /2018/PA.Pbr. tanggal 09 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 Hijriyah; Membebankan kepada PEMBANDING untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Pwl, tanggal 7 Juni 2022 Miladia bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah 1444 Hijriah;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1432 H., dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut : (terlampir)

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0568/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 25 Agustus 2015 bertepatandengan 10 Zulqaidah 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:

Pekanbaru, dahulu sebagai Tergugat Il sekarangTERBANDING II;TURUT TERBANDING selaku Pegawai Pencatat Nikah, beralamat di KOTAPEKANBARU, dahulu sebagai Turut Tergugat, sekarangTURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa segala uraian sebagaimana termuat dalamperkara Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Pbrtanggal 25 Agustus 2015 bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0568/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 25 Agustus 2015 bertepatandengan 10 Zulqaidah 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat IIDalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding dan PenggugatII/Pembanding II Membatalkan perkawian antara Tergugat (Terbanding ) danTergugat Il (Terbanding II) yang dilangsungkan pada tanggal 22Januari 1994 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/1

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Tba, tanggal 17 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Tanjungbalai pada tanggal 31 Juli 2018atas keberatannya terhadap putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Tba, tanggal 17 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Zulqaidah 1439 Hijriyah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 27 Juli 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1438 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh rubu rupiah)

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2760/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 16 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1437 Hijriah; III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2760/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 16 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1437 Hijriah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Him. 9 dari 10 him. Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 970/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr. tanggal 8 Juni 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1444 Hijriyah;III. Menghukum kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 25 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah );

., tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah;
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olehKami Drs. H. Akhmad Syamhudi, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H.

M/6 Zulqaidah 1440 H .... adalah keliru dan yang benar adalah .... ;

Smd tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1437 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Krs. tanggal 14 Juni 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1444 Hijriah;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);