ZUNIARTI

PENETAPANNOMOR 60 /PDT.P/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara pemohon :ZUNIARTI , Jenis kelamin perempuan , lahir di Lubuk Basung, padatanggal 05 Maret 1955, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Islam,alamat Jalan Jeruk 6 No, 217 Perumnas Belimbing RT.02..RW. 011.Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang ; untuk selanjut nyadisebut sebagai

bahwa dari bukti P1 adalah Kutipan Akta Kelahiran dari anakPemohon No.494/PL/06/T. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPadang yang diberinama MAINISA SUTY tertanggal 16 Mei 2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Kartu Akta Nikah No.355/17/XII/1993 . bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan di Lubuk Basung 21April 1993 ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaSUDIRMAN Nomor . 1371090603590003, tanggal 24 Juni 2012 dan Kartu TandaPenduduk atas nama Zuniarti

Pemohon:
ZUNIARTI

Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3374054112800002atas nama Zuniarti, disebut Bukti P1;2. Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 337405270918004 dengan kepalakeluarga Zuniarti, disebut Bukti P2;3. Asli dan Fotocopy Akta Perceraian Nomor 1638/AC/2018/PA.Smg antara AllImron Bin Mustain dengan Zuniarti Binti Wagiran, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Semarang, disebut Bukti P3;4.

telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya adalah merupakan bukti yuridis yang telah dipenuhioleh Pemohon dengan sempurna sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatan tanggallahir dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk dengan NIK 3374054112800002 atas nama Zuniarti

Penggugat:
GIMIN
Tergugat:
ZUNIARTI al. TITIK

Batavia Prosporindo Finance mendatangirumah Terdakwa untuk menagih angsuran / kredit buku BPKB yang sudahmenunggak selama 2 (dua) bulan dan merasa tidak pernah menandatangani surat jaminan, keesokan harinya saksi Zuniarti mendatangi kantorPT.

Batavia Prosporindo Finance untuk memeriksa berkasberkaspermohonan kredit yang diajukan oleh Terdakwa dan saksi Zuniartimenemukan lembaran yang seharusnya ditandatangani oleh saksi Zuniartinamun dipalsukan oleh Terdakwa dan selanjutnya saksi Zuniarti yangtidak mengetahui bahwa buku BPKB Toyota Innova Nomor PolisiBK1709HK telah dilesingkan, melaporkan Terdakwa pada pihak PolrestaBanda Aceh ;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Zuniarti mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta

bukan tandatangannyayang mana diketahui setelah 2 (dua) bulan perjanjian leasing berjalan, tepatnyapada saat pihak leasing akan menagih angsuran kredit yang telah menunggakkerumah saksi korban Zuniarti kepada Terdakwa, dan tandatangan tersebut miripatau serupa dengan tandatangan saksi korban Zuniarti sehingga tidak diperlukanlagi keterangan ahli atau laporan ahli Laboratorium Kriminalistik, dan tujuanterdekat Terdakwa sudah terpenuhi tanpa harus sudah terjadinya apa yangdimaksud yakni memperoleh

Batavia Prosperindo Finance, yang di dalamnyaada lembaran Surat Jaminan, Surat Kuasa, Surat Kuasa PembebananHal.7 Dari 9 Hal.Put.No.2248 K/Pid/2012Jaminan Fidusia dan Surat Persetujuan yang seharusnya ditandatanganioleh Zuniarti tetapi dipalsukan oleh Terdakwa ;Bahwa dari keterangan saksi Zuniarti dan Edi Suheri yang keterangannyabersesuaian dihubungkan dengan bukti surat yang menjadi barang bukti diperkara a quo, bahwa tandatangan di atas nama Zuniarti dalam suratjaminan, surat kuasa, surat kuasa

Batavia Prosperindo Finance, Zuniarti sendiri tidak mengetahuibahwa buku BPKB Toyota Inova telah dileasingkan dan sudahmenunggak angsuran selama dua bulan yang mengakibatkan kerugianbagi Zuniarti, sehingga perbuatan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 263Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri BandaAceh No.137/Pid.B/2012/PN.BNA tanggal 08 Agustus 2012 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan

Dikembalikan kepada saksi Linda Zuniarti binti Zubari Sugiarto.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook Hp merk Cross warna hitam dengan Imei351021236636628. 1 (satu) buah dusbook tablet merk Advan vandroid TIL 7 inch warnaputin kombinasi biru dengan imei 1 : 3552410606081 23.1 (Satu) buah Hp merk Cross warna silver.1 (satu) buah Hp Tablet merk Advan warna hitam. 1 (satu) buah tas sekolah warna hitam merk Palazzo. 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk Reboner.Dikembalikan kepada saksi Linda Zuniarti binti Zubari Sugiarto.4.

Saksi LINDA ZUNIARTI Binti ZUBARI SUGIARTO. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa benar mulanya pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015sekitar jam 16.30 wib saksi meletakkan 2 (dua) buah dompet warnacoklat dan tablet merk advan warna hitam di atas almari pakaian anakyang berada di kamar tidur saksi dan di atas lemari tersebut juga ada taspunggung dan tas cangklong warna hitam.

Mungkid, Kab.Magelang terdakwa melihat sebuah rumah saksi Linda Zuniarti yangsituasinya sepi dan pintu gerbangnya terbuka, kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor lalu diparkir di pinggir jalan depan rumahtersebut.Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam rumahdan langsung mendekati pintu depan rumah yang juga dalam keadaanterbuka, setelah itu terdakwa berdiri di depan pintu sambil mengintip kedalam rumah dan ternyata situasi di dalam rumah sepi sehinggaHalaman 7 dari 18 Putusan

Magelang terdakwa melihatsebuah rumah saksi Linda Zuniarti yang situasinya sepi dan pintugerbangnya terbuka, kemudian terdakwa menghentikan sepedamotor lalu diparkir di pinggir jalan depan rumah tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan langsung mendekatipintu depan rumah yang juga dalam keadaan terbuka, setelah ituterdakwa berdiri di depan pintu sambil mengintip ke dalam rumah danternyata situasi di dalam rumah sepi sehingga terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah dan melihat

(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah tas sekolah warna hitam merk Palazzo.e 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk Reboner.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 268 /Pid.B/2015/PN MkdDikembalikan kepada saksi Linda Zuniarti binti Zubari Sugiarto.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,00 ( tiga ratuslima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi untuk menikahdengan calon suaminya bernama Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo;3.

larangan dalamperkawinan antara Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi dengan DickyDwi Saputro bin Hartoyo;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi denganDicky Dwi Saputro bin Hartoyo;Bahwa, saksi mengetahui Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain

Bahwa Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi akan segera menikahdengan Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo, akan tetapi Dewi Zuniarti bintiBambang Subandi masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulanadapun Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo telah berumur 17 (tujuh belas)tahun 11 (Sebelas) bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 2 minggu yang lalu5.

Bahwa, antara Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi dengan Dicky DwiSaputro bin Hartoyo tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain dan Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurDewi Zuniarti binti Bambang Subandi;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Dewi Zuniarti binti Bambang Subandidengan Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo;11.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

/2021/PA.KdsBahwa, saksi mengetahui Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi danDicky Dwi Saputro bin Hartoyo sudah siap untuk berumah tanggakarena Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi siap mendampingiseorang suami dan menjadi iobu rumah tangga, sedangkan Dicky DwiSaputro bin Hartoyo sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo sudahbekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;;Bahwa

Bahwa Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo akan segera menikah denganDewi Zuniarti binti Bambang Subandi, akan tetapi Dicky Dwi Saputro binHartoyo masih berumur umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulanadapun Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi berumur umur 17 (tujuhbelas) tahun 5 (lima) bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 2 minggu yang lalu5.

Bahwa, antara Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi dengan Dicky DwiSaputro bin Hartoyo tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain dan Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurDicky Dwi Saputro bin Hartoyo;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Dewi Zuniarti binti Bambang Subandidengan Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo;11.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo untuk menikah dengan calonistrinya bernama Dewi Zuniarti binti Bambang Subandi;3.

;Putusan: 237/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 29 dari 41 hal.Bahwa yang dilelang Terlawan II adalah harta gonogini, sebelum tahapantahapan pelelangan tentu Terlawan II memanggil pihakpihak pemohon lelangyaitu Ramli Koto dan Zuniarti dan syaratsyarat yang diberikan kepadapemohon lelang dari Terlawan II adalah :a Teguran Aanmaning;b Penetapan Lelang;c Pemberitahuan Lelang;d Pengumuman Koran ;e Penentuan hari lelang;Dan inilah tahapantahapan yang harus diberitahukan kepada pemohon lelangRamli Koto dan Zuniarti

oleh Pelawan di dalamperkara No.267/Pdt.G/2012/PNMDN, oleh sebab itu objek perkara Sertipikat1211, asli sertipikat dijaminkan oleh Ramli Koto dan Zuniarti kepada Pelawan,sebagai boroh pinjamannya kepada Pelawan, oleh sebab itu Pelawanmempunyai kapasitas untuk mengajukan perlawanan dalam perkara ini;Bahwa oleh sebab ini secara hukum sita jaminan yang dimohon Pelawan diPengadilan Negeri Medan telah mutlak di objek tanah yang ukuran 20 x 40yang berdasarkan sertipikat Hak Milik No.1211, maka secara

ada pada Pelawan sebagai jaminan hutang Ramli Koto dan Zuniarti;Bahwa Pelawan tidak ada merekayasa gugatan perdatanya di PengadilanNegeri Medan yang mengajukan gugatan terhadap Ramli Koto dan Zuniartiberkenaan hutang piutangnya dengan Pelawan, sedangkan Ramli Koto tidakpernah menanda tangani risalah lelang, termasuk pemberitahuan lelang yangdikeluarkan oleh Terlawan II tidak pernah sampai kepada Ramli Koto, sebablelang tersebut lelang di depan umum, siapa saja boleh ikut penangkap lelangtermasuk

Pasal 160 RBG/134 HIR;Bahwa Pelawan tidak ada bentuk Pengingkaran/Pembangkangan terhadap suratyang dikeluarkan oleh Terlawan II tentang Penetapan Eksekusi PengosonganNo. 477/Pdt.EKS/2008/PAMDN tanggal 2 Januari 2013, akan tetapi tahapantahapan keluarnya surat Terlawan II adalah, apakah yang berperkara antaraRamli Koto dan Zuniarti telah ditegur aanmaning, dan juga apakah Ramli Kototelah menerima relaas pemberitahuan lelang sampai kepadanya, apakahpemberitahuan hari jadwal lelang sampai pada Ramli

binti Adam dan M.Ramli Bin Ajiak yang telahberkekuatan hukum tetap dan dapat dilaksanakan permohonan eksekusi olehundangundang sedangkan perkara harta gonageni antara M.Ramli Bin Ajiakdan Zuniarti telah dilelang penangkap lelang Terlawan II, bahwa pihakPelawan pun di dalam perkara 267/Pdt.G/ PN.MDN tanggal 18 Desember 2012yang telah berkekuatan hukum tetap dapat mengajukan permohonan eksekusilelang melalui Pengadilan Negeri Medan terhadap objek perkara yang sekarangtelah ditempati oleh Pelawan I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHARI bin ABU HASAN) dengan Pemohon II (ZUNIARTI binti AHAD UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No.32, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon I;ZUNIARTI binti AHAD UMAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Machmud, Gg. 45,RT.007/RW.003, No.32, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SAHARI bin ABU HASAN )dengan Pemohon II ( ZUNIARTI ), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februaridi Kantor KUA Tanjungpinang Timur dan sektrang KUA Bukit Bestari;3.

No. 0015/Pdt.P/2016/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (SAHARI bin ABU HASAN ) dengan Pemohon II (ZUNIARTI binti AHAD UMAR)pada tahun 06 Februari 1987, telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurutsyariat islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah bersesuaian dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHARI bin ABU HASAN)dengan Pemohon II (ZUNIARTI binti AHAD UMAR) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur;3.

Eti Nufus Rp 6.802.975,00Rp598.490.534,00 Bahwa yang menjadi dasar perhitungan besarnya honor yang dibayarkan olehsaksi Neny Zuniarti, S.Pd., selaku bendahara pungutan dana masyarakat kepadapara Guru dan Terdakwa sendiri adalah Surat Keputusan Kepala Sekolah Nomor:090/275Kepeg tanggal 24 Juni 2008 dan tanggal 03 Januari 2009 tentangpembagian tugas Guru dalam kegiatan belajar mengajar dan bimbingankonseling atau bimbingan penyuluhan pada semester ganjil dan genap TA2008/2009 yang ditandatangani oleh

SURURI selaku Kepala Sekolah dan saksi Neny Zuniarti, S.Pd.

Eti Nufus Rp 6.802.975,00 Rp598.490.534,00 Bahwa yang menjadi dasar perhitungan besarnya honor yang dibayarkan olehsaksi Neny Zuniarti, S.Pd selaku bendahara pungutan dana masyarakat kepadapara Guru dan Terdakwa sendiri adalah Surat Keputusan Kepala Sekolah Nomor:090/275Kepeg tanggal 24 Juni 2008 dan tanggal 03 Januari 2009 tentangpembagian tugas Guru dalam kegiatan belajar mengajar dan bimbingankonseling atau bimbingan penyuluhan pada semester ganjil dan genap TA 2008/2009 yang ditandatangani oleh

Terdakwa sebagai Kepala Sekolah.Seharusnya Terdakwa tidak memerintahkan saksi Neny Zuniarti, S.Pd selakubendahara pungutan dana masyarakat untuk membayarkan honor para Guru PNStersebut karena bertentangan dengan Pasal 15 Ayat (1) UndangUndang Nomor14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen yang berbunyi :Penghasilan di atas kebutuhan hidup minimum sebagaimana dimaksud dalamPasal 14 Ayat (1) a meliputi gaji pokok, tunjangan yang melekat pada gaji, sertapenghasilan lain berupa tunjangan profesi, tunjangan

Tes pengawasakademikn Panitia pelaksanates potensiakdemika Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri/Hubungan Industri/Tindak PidanaKorupsi Serang di Serang yang memeriksa dan mengadili perkara ini tidakmempertimbangkan keterangan saksi Neni Zuniarti binti Zaelani yang telahmenerima honorhonor sebagai berikut:Bahwa benar selama TA 2008/2009 saksi telah mendapat honorhonor daridana PDM sebagai berikut:a Insentif PanitiaRpAkreditasiTransport rapat Pawal :penyusunan PRAPBS iInsentif rapat Ppanitia kelas

Menjatuhkan talak satu khul,i Tergugat (Zainal bin Mansyur) terhadapPenggugat (Zuniarti alias Juniarti binti Ahmad Riadi) denganmembayar uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta kelahiran Nomor 5229/TP/2002 tanggal 29 Mei 2002 atas nama ZUNIARTI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, dapat diperbaiki sekedar pada bagian nama semula tertulis ZUNIARTI diperbaiki menjadi YUNIARTI dan tanggal lahir semula 18 JUNI 1981 diperbaiki menjadi 08 JUNI 1987;
3. Menyatakan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Kudus dapat memperbaiki Kutipan Akta kelahiran Nomor 5229/TP/2002 tanggal 29 Mei 2002 atas nama ZUNIARTI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, segera setelah salinan Penetapan ini diperlihatkan kepadanya serta didaftarkan dan dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suntoro bin Traju) terhadap Penggugat (Indah Zuniarti binti Djoko) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tetapi terdapat kesalahan bulan dan tahun lahir anak Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan bulan dan tahun lahir anak Pemohontersebut setelah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa pada Akta Kelahiran yang dimiliki anak Pemohon tertulis lahr bulanDesember 2002 yang seharusnya ditulis lahir pada bulan Juni 2000;IL.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah memperbaiki bulandan tahun lahir anak Pemohon tersebut yang terdapat didalam Akta Kelahirananak Pemohon;Rahmi Zuniarti

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miftakhul Efendi Bin Sokib) terhadap Penggugat (Zuniarti Binti Jumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Purworejo bersama dengan satu temannya yangtelah melarikan diri;e Bahwa pada waktu itu 2 (dua) karung gabah yang dibawa paraterdakwa dijual kepada saksi Zuniarti Als. Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;3.

Purworejo bersama dengansatu temannya yang telah melarikan diri;e Bahwa pada waktu itu 2 (dua) karung gabah yang dibawa paraterdakwa dijual kepada saksi Zuniarti Als. Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Halaman 7 dari24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN. PwrSaksi ZUNIARTI Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhartono bin Kardi) terhadap Penggugat (Ita Zuniarti binti Supriyo) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sugiharto bin Sakiran) terhadap Penggugat (Iis Zuniarti binti Tarmidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parmono bin Saryono) kepada Penggugat (Zuniarti binti Nalih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Baseri) terhadap Penggugat (Eny Zuniarti binti H. Chamim) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;