Ditemukan 16 data
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR
40 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memilki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZARMenyatakan Terdakwa ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Kedua diatas;2.
seadiladilnya dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR
Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR, pada hari Jumattanggal 11 Januari 2019, sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Januari 2019, bertempat di Dusun Ill Kampung Sipirok DesaCitaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidak tidaknya
HUTAGAOL, S.Si., Apt., selaku pemeriksa, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 21 Januari 2019 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine diduga mengandung Narkotika milik ERWIN EKAPUTRA Bin ZUNIZAR yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti Adan B tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Menyatakan Terdakwa ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memilki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
MASARUDDIN Bin AMSAR
37 — 20
danRISWANSYAH yang sedang duduk di depan gedung walet tersebut,selanjutnya Saksi langsung menghampiri Terdakwa, ERWIN EKA PUTRABin ZUNIZAR dan RISWANSYAH dan pada saat itu Terdakwa membuangsesuatu ke arah ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR dan jatuh di ataspangkuan ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR, yang setelah diperiksaternyata sesuatu yang dibuang oleh Terdakwa adalah 1 (satu) gulungankertas timah yang berisikan daun ganja kering dan pada saat itu Saksijuga melihat ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR menduduki 1
(Satu) buahbungkus kotak rokok Dunhill dan dengan sengaja ERWIN EKA PUTRABin ZUNIZAR menjatuhkannya ke tanah lalu ERWIN EKA PUTRA BinZUNIZAR menginjak 1 (Satu) buah bungkus kotak rokok Dunhill tersebut,melihat hal tersebut selanjutnya Saksi memeriksa kotak rokok tersebutdan ternyata di dalam kotak rokok tersebut terdapat 1 (Satu) helai plastikklip transparan berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah penutupjarum suntik, selanjutnya Saksi mengamankan dan membawa Terdakwa,ERWIN EKA PUTRA Bin
ZUNIZAR dan RISWANSYAH ke kantor SatNarkoba Polres Serdang Bedagai untuk dimintai keterangan; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) gulungan kertas timah berisikan daun ganja kering; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, daun ganja tersebut adalahmilik Terdakwa yang baru saja diberikan secara cumacuma olehseseorang yang bernama AGUNG; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, tujuan Terdakwa menerimaganja tersebut adalah untuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwa; Bahwa
dari adanyainformasimasyarakat yang mengatakan bahwa ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZARsering memperjualbelikan narkotika jenis shabu di Dusun II KampungSipirok Desa Citaman Jernih, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutSaksi bersama dengan rekan Saksi lainnya diantaranya adalah SaksiANWAR langsung menuju lokasi yang dimaksud, sesampainya di lokasiSaksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang berada di halamansebuah ruko bekas bangunan sarang burung walet yaitu Terdakwa,ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR
dan RISWANSYAH yang sedangduduk di depan gedung walet tersebut, selanjutnya Saksi langsungmenghampiri Terdakwa, ERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR danRISWANSYAH dan pada saat itu Terdakwa membuang sesuatu ke arahERWIN EKA PUTRA Bin ZUNIZAR dan jatuh di atas pangkuan ERWINEKA PUTRA Bin ZUNIZAR, yang setelah diperiksa ternyata sesuatu yangdibuang oleh Terdakwa adalah 1 (satu) gulungan kertas timah yangberisikan daun ganja kering dan pada saat itu Saksi juga melihat ERWINEKA PUTRA Bin ZUNIZAR menduduki 1
22 — 4
(Alm) dan Zulman Zunizar, serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat, namun pernikahan tersebut belum dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama, karena belum ada kesiapanmateri dan masih melanjutkan pendidikan;2. Bahwa, pasa saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.
Bahwa, kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 11 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kauas, Kabupaten Sanggau dengan walinikah bernama Zulman Zunizar dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Fatoni dan Rajani, serta mas kawin berupalogam mulia, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 11Februari 2019, Nomor 0040/012/11/2019;5.
40 — 7
menghadap secara pribadi di persidangan;Hal. 3 dari 13 hal, Penetapan No. 17/Pdt.P/2019/PA.BuolBahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tertanggal 15April 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Buoltanggal 15 April 2019 dengan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Buol dalam sidangterobuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Musa Zunizar
Pika, dan maskawin berupa seperangkat alatshalat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Musa Zunizar Harahap binAhmad Efendi Harahap, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Hulu Balang RT.04/RW.02, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol dan Lasamin H.
58 — 21
., MH. sebagai Ketua Majelis,Muadz Zunizar, S.Ag., M.H dan Siti Khoiriyah, S.HI. masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota sertaSuriyana. S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisNahdiyatul Ummah., S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuadz Zunizar, S.Ag., M.H Siti Khoiriyah, S.HI.Panitera Pengganti,Suriyana.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Zunizar bin Idris ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosdiana binti harun ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu)
54 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ramadhani bin Zunizar Hamidy), terhadap Penggugat (Hariyani Sila Verawati binti Harun Wahab);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);.
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Eka Putra bin Zunizar Zunaidi) terhadap Penggugat (Rohimah alias Rahimah binti M.
13 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dicki Zunizar Prastio bin Fahmi Efendi) terhadap Penggugat (Zaedatul Fauzianah binti Turyono) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
11 — 1
AZWIR ZUNIZAR bin AMIN SUTAN SARIFUDIN, (umur 52 tahun),dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga mereka;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah 2 (dua) tahun yang lalu di Balai Ahad, Jorong I Balai Ahad,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, karena Saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor
38 — 9
Bahwa Untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Kedua :Musa Zunizar bin Ahmad Efendi Harahap, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Hulubalang RT.04/RW.02, KecamatanPaleleh Barat, Kabupaten Buol.
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Zunizar Bin Zailani) terhadap Penggugat (Fitri Mieftahul Zannah Binti M.
Terbanding/Penuntut Umum : ALISA NUR AISYAH, SH
66 — 20
., Muhammad Arif Surya Zunizar, SH., Advokatpada Kantor Hukum Y & D LAW FIRM ADVOCATE & LEGALCONCULTANTS, yang beralamat di Komplek Warakauri No. 53 Rt. 06 Rw. 011,Bale Endah, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Nopember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 313/Pen/PID.SUS/2019/PT BDG tanggal 17 Desember 2019tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Egi Gianturi
135 — 87
Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr2002 s/d 2005 Tergugat Rekonpensi juga berkerja sama dengan pihak lainbernama dZunizar Hasan, SH dengan gaji total perbulannyaRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), dimana Zunizar Hasan,SHmenyediakan obatobatan dan memberikan sebuah mobil Panther besertasopirnya, sedangkan Tergugat Rekonpensi menjualkan obatobatantersebut kKesemua Apotikapotik, tokotoko obat, ke rumah sakit dan praktekdokter, bidan diseluruh Kota Pekanbaru, Kampar, Indragiri Hulu, IndragiriHilir
Bahwa point 7 halaman 14 gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensiharuslah tidak dapat diterima, karena Toko Obat Bio Farma dijalan Sumbersari Tergugat Rekonpensi yang mendirikannya pada tahun 2004 denganmodal awal Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah), uang tersebutdigunakan untuk membeli obatobatan melalui Zunizar Hasan, S.H danagen obat obatan lainnya, sedangkan etalase kecil dan lemari besar untuktempat obatobatan saya beli dari Zunizar Hasan,SH dan Toko etalasedijalan Imam Bonjol Pekanbaru.
Perlu diingat oleh Penggugat Rekonpensibahwa pendirian Toko Obat Bio Farma tersebut adalah dalam masaTergugat Rekonpensi bekerjasama dengan Zunizar Hasan, S.H tahun 2002s/d 2005, tujuan Tergugat Rekonpensi adalah untuk mempunyai usahasendiri, setelah Toko Obat Bio Farma telah berjalan satu tahun, makaTergugat Rekonpensi mengundurkan diri dari usaha bersama denganZunizar Hasan, S.H tersebut dengan tujuan Tergugat Rekonpensiberkonsentrasi menjalankan Toko Obat Bio Farma yang TergugatRekonpensi dirikan
Modal awalToko Obat Bio Pharma adalah pinjaman emas dari Ibu PenggugatRekonpensi sebesar 229 emas, sewa toko dan isi toko adalah dari pinjamanemas tersebut, Penggugat rekonpensi tidak kenal Auzar, pembelian barangdagangan obat dibeli pada grosir di jalan Imam Bonjol dan tidak adahubunganya dengan Zunizar Hasan, SH, sangat pandai TergugatRekonpensi buat cerita dan mengarangngarang. Toko obat PenggugatHim. 44 dari 87 him.
30 — 4
dilantai sambil merekap nomor pasangan togel dari para pemasang dan saksiTukiran bin Nohari sedang duduk menyetor uang pasangan togel kepadasaksi Yunizar Nala Praya bin Ishak ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tidak mempunyaiijin dari yang berwajib ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel satu minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut terdakwadibantu oleh anaknya yang bernama Zunizar
72 — 17
., M.Hum dan Muhammad ArifSurya Zunizar, S.H Advokat pada Kantor Hukum LawFirm & Law Consultant Yugi Ryan F.D. Simatupang,S.H & Associates beralamat di Kp.