Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon, di Sawahan, Desa Burikan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,selama 2 tahun 2 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2orang anak bernama : FAHRI AINUR ROFIQ, umur 2,5 tahun; ALIP ZURKANAIN, umur 3 bulan ;3.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorang tua Termohon, di Sawahan, Desa Burikan, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten, selama 2 tahun 2 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama : FAHRI AINUR ROFIQ, umur 2,5 tahun; ALIP ZURKANAIN, umur 3 bulan ;3.

ALIP ZURKANAIN, umur 3 bulanminimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa (21 tahun) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/63/LV/2009tanggal 27 April 2009 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah di karuniai duaorang anak bernama Fahri Ainur Rofiq, Umur 2,5 tahun dan Alip Zurkanain, umur 3 bulanyang sekarang dalam asuhan Termohon ;Menimbang, bahwa Fahri Ainur Rofigq, Umur 2,5 tahun dan Alip Zurkanain

, umur3 bulan yang sekarang umurnya belum genap 12 tahun/belum mumayyiz dan Pemohonmenginginkan anak dalam asuhannya dan Termohon, maka agar ia yang berhak atashadhanah terhadap anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a anak yangbelum mumayyiz yang paling berhak hadhanah adalah ibu oleh karena itu majelismenetapkan bahwa Termohon adalah yang berhak atas hadhanah terhadap Fahri AinurRofig dan Alip Zurkanain dan Pemohon selaku ayah dihukum untuk membayar hadhanahmelalui

Zurkanain
2.Sukaesi
3.alfiansyah hasan
4.H.Hasan Basri
Tergugat:
1.H. Sopian
2.Amir faizal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIZKI DARMAWAN BIN ZURKANAIN) terhadap Penggugat (WIDYA MIKASARI BINTI ASNAWI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluhribu rupiah);

Makiyah dan 5.Asiah melakukan jual beli bidang tanah yang merupakan objek yang sama dariSertipikat Hak Milik Nomor 92/Kenali Asam Bawah tanggal 21 Agustus 1987 atasnama Syukur Laman kepada Ali Abie Liaw sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor465/JLK/1986 tanggal 25 Agustus yang 1986 dibuat dihadapan PPAT/CamatJambi Luar Kota Zurkanain. B.

Asiah telahmenjual bidang tanah tersebut kepada Ali Abie Liaw sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 465/JLK/1986 tanggal 25 Agustus yang 1986 dibuat dihadapan PPAT/Camat Jambi Luar Kota Zurkanain. B.

Andi Zurkanain selaku keluarga Penggugat datang menjemputPenggugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa xxxxx xxx usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena keduanya sudah tidak mau lagirukun;Bahwa selanjutnya Penggugat

nilainominatif dan peta bidang dari BPN, jadi mungkin, seharusnya bukan penilai yangmemecah itu, penilai hanya mendapatkan data, kenapa bisa berbeda, bisadimungkinkan ketika peta bidangnya itu tadi pecahannya bentuknya berbeda, jadipenilai bisa memandang bahwa antara yang kiri Sama yang kanan bentuknyamungkin bagus yang kanan atau yang kiri, atau luasannya berbeda, elevasinyajuga berbeda, jadi berbagai banyak faktor yang dipertimbangkan oleh penilaiterkait itu;Bahwa Ahli bekerja di KJIJT Pungs Zurkanain

daftar nilainominatif dan peta bidang dari BPN, jadi mungkin, seharusnya bukan penilail yangmemecah itu, penilai hanya mendapatkan data, kenapa bisa berbeda, bisadimungkinkan ketika peta bidangnya itu tadi pecahannya bentuknya berbeda, jadipenilai bisa memandang bahwa antara yang kiri Sama yang kanan bentuknyamungkin bagus yang kanan atau yang kiri, atau luasannya berbeda, elevasinyajuga berbeda, jadi berbagai banyak faktor yang dipertimbangkan oleh penilaiterkait itu;Bahwa Ahli bekerja di KJJT Bung Zurkanain

ZURKANAIN SITOMPUL. SH. LL.M,Bahwa menurut aturannya adalah Rahasia Bank artinya pemiliknasabah penyimpan di Bank dilindungi oleh rahasia Bank , untuk ituBank tidak boleh atau menerima apapun dari nasabah yang bukanpemilik rekening, karena hal itu melanggar ketentuan rahasia Bank,contoh kalau kita menyuruh anak atau pembantu untuk mengeprinkanbuku tabungan ke Bank itu tidak boleh, dan apabila mau mengeprinbuku bukan yang bersangkutan harus dilengkapi dengan surat kuasadari pemilik rekening.